【以案釋法】為爭遺產，五子女將繼母告上法庭

2020-09-14 貴州長安網


近日，石阡法院就審理了一起法定繼承糾紛案件，父親去世留下財產，五個子女卻因遺產糾紛將陪伴父親的繼母告上法庭。


原告谷某明、谷某強、谷某順、谷某紅、谷某芹訴王某法定繼承糾紛一案，五原告分別系逝者谷某江子女，被告王某系谷某江再婚妻子，谷某江於2017年3月去世，生前有6萬餘元的銀行存款，谷某江去世後，其銀行存款及銀行卡由被告王某持有，被告王某拒不與五原告分割相應存款，造成王某和五個子女帶來了分歧與隔閡。經過多次溝通，幾人都不能就遺產的分割達成一致，最終原告五人一紙訴狀將繼母王某訴至石阡法院。


法院審理查明，五原告系逝者谷某江子女，被告王某系谷某江的再婚妻子，谷某江於2017年3月去世，去世後遺留存款62773.15元，次日原、被告雙方取款人民幣10000元，用於谷某江老人的後事和醫療費開支，剩下存款人民幣52773.15元由被告王某保管。


法院審理認為，五原告的父親去世後留下的存款，是遺產，依法應由被告和五原告共同繼承，被告雖系再婚，但繼承遺產享有與原配同等權利，遺產有一半屬於被告共同繼承，平均分割。繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始後，按照法定繼承辦理，繼承的第一順序為配偶、子女、父母，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等，本案中，谷某江2017年3月去世，其遺產的第一順序繼承人為其配偶和子女，即本案中的原告和被告，在婚姻關係存續期間，任何一方所得的財產，原則上屬夫妻共同財產。2017年3月原、被告雙方取款人民幣10000元，用於谷某江老人的後事和醫療費開支，是原、被告雙方對自己民事權利的處分，應當從遺產中扣除，故剩餘人民幣52773.15元，被告應先分割享有一半即26386.58元，剩下另一半人民幣26386.57元，由原、被告六人均分每人4397.76元。


為此，依據《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國繼承法》《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條等相關法律規定，判決由被告王某支付原告每人人民幣4397.76元。至此，案件有了一個圓滿的結束，各方當事人的合法權益均得到了法律平等的保護。

【法官釋法】根據《中華人民共和國繼承法》第十三條之規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分，有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。


來源丨石阡法院

相關焦點

  • 以案釋法 | 北京男子家裡宅基地拆遷，卻被繼母和妹妹告上法庭
    可對於子女來說，從情感上接受繼父母，是一件相對困難的事情，尤其是有利益衝突的時候。家住北京房山區的李先生，就因利益之爭被繼母和妹妹訴至法院，雖然繼母要求依法分割繼承父親遺產，可在他看來，繼母早已轉移財產，給妹妹買了房。
  • 古月遺產起糾紛 前妻兒女將繼母告上法庭(圖)
    前妻兒女將繼母告上法庭，稱「遺產不止十幾萬」；遺孀張燕表示「全權委託律師處理」　　本報訊 日前特型演員古月的三位兒女把他們的繼母、古月的遺孀張燕告上了豐臺區人民法院，原因是遺產分配問題。我們只是不想打口水仗，把張燕告上法庭，但我們之間沒有外邊想像的那麼僵。而且張燕也是我們的繼母，畢竟屬於一家人，屬於家庭糾紛，並不願意公開。「胡雁表示：他們在打官司之前考慮了很長時間，也給張燕留了很長時間，一直希望通過家庭內部解決，但最後因為內部解決不了，所以只好通過法律途徑來維護自己的合法權益。
  • 為了遺產起紛爭 繼母養子上法庭
    近日，義馬市人民法院千秋法庭團隊經過不懈努力，當庭成功調解一起因遺囑繼承引起的民事糾紛案，妥善化解了原被告雙方積怨已久的矛盾糾紛。因外債歸還和父親遺產分割問題原告與繼母之間發生糾紛協商無果，一紙訴狀將繼母告上了當庭。經了解，十多年前，原告父親與其前妻即原告生母離婚時協議約定家庭共有一套面積房產由原告繼承。2009年2月原告父親與被告李某某再婚，原告父親與被告李某某後購買60多平米房屋一套。2018年9月份，父親自知時日不多遂自書遺囑兩份,對其去世後的財產和債務歸還等均進行處理。
  • 為了繼母遺產，她把親生父親告上法庭，法院還支持了，為什麼？
    因為吳強再婚後，徐曼的遺產又有了新的使用人，吳麗多次和父親吳強協商，請求對繼母的遺產進行分割，但均被拒絕，因此將其告上法庭。按照法律規定，對被繼承人盡了主要撫養義務或與被繼承人共同生活的繼承人，在分配遺產時可以多分。在這裡，因為吳強一直和徐曼一起生活，對其照顧較多，因此可以適當多分。
  • 繼母與子女法庭爭遺產 文書複印件成關鍵證據
    原標題:繼母與子女法庭爭遺產文書複印件成關鍵證據法官根據經驗和邏輯依法分割財產　　東方網6月4日消息：老徐去世後留下不少財產，妻子劉女士要求依法分割，便將老徐的三名子女告上法庭。不料庭審中，被告拿出了署名為老徐與劉女士的承諾書複印件。最終，松江法院法官確認這份證據的真實性，依法對財產予以分割。
  • 以案釋法 | 膽敢在法庭上作虛假陳述?罰!
    以案釋法 | 膽敢在法庭上作虛假陳述？罰！所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點只要人會說話那麼他都會說謊有些謊言是為了博取信任有些謊言是為了謀取利益然而如果謊言在法庭上說出就會觸犯法律受到嚴懲
  • 繼母自殺身亡，父親隱瞞女兒再婚！女兒起訴父親要求分繼母遺產
    女兒要求繼承繼母遺產，一紙訴狀將親生父親告上法庭，這究竟是怎麼一回事？因患抑鬱症自殺身亡，而親生父親吳強又向自己隱瞞了「三婚」的事實，面對繼母的遺產又有了新的使用人，吳麗將不願分割遺產的父親告上法庭。，吳麗多次和父親吳強協商，請求對繼母的遺產進行分割，但均被拒絕，因此將其告上法庭。
  • 老戲骨陳述：晚年貧病交加，病逝後，子女為遺產將"母親"告上法庭
    陳述：76娶小30歲嬌妻，86歲病逝後，子女與繼母為爭遺產撕破臉以至於親子關係瀕臨破裂，也為後來 的遺產風波埋下伏筆。本就不同意父親與李波結婚，這遺產，自然也是不願與她分割。再加上房子是父親留下唯一的遺產，清官也難斷家務事啊。4個子女與小繼母就房子的分配產生了巨大的分歧，誰也不願意讓步，最終選擇了對簿公堂。
  • 【以案釋法】遺產繼承可否申請司法調解
    【以案釋法】遺產繼承可否申請司法調解 2020-11-09 22:14 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「巡迴法庭」進社區，以案釋法效果好
    ，公開審理了成都某電子有限公司與成都某科技有限公司買賣合同糾紛一案。庭審結束後，法官結合案件以案釋法，耐心細緻地為大家解釋案件所適用的法律法規以及小額訴訟的相關知識，給現場群眾上了一堂生動的普法課。「自己從未打過官司，也沒進過法院，平時都是在電視上看到法官開庭。今天在家門口旁聽的這場「巡迴法庭」，開了眼界，長了知識，希望以後開展更多類似的活動」 參與此次旁聽的群眾說到。
  • 畫家留下21億遺產,為了分錢子女將九旬母親告上法庭,結局怎樣?
    假如說什麼是最容易迷惑的東西，那麼自然還是利益，在它的面前，即使是親情也開始變得淡薄了，電視新聞上，每當有什麼巨富去世時，都不難看到，平日珠光寶氣，或是斯斯文文的富家小姐公子，為了遺產而全然不顧臉面，從而與之對簿公堂。
  • 因為科比的遺產,瓦妮莎又一次被「親人」告上法庭了
    在科比去世後，瓦妮莎又被所謂的「親人」送上法庭了。 這一次把瓦妮莎送上法庭的是她的親媽，也就是科比的嶽母Sofia Laine，她聲稱科比曾承諾會照顧她的下半生，但在科比去世後，瓦妮莎對她非常冷落。
  • 一畝地,讓殘疾的他將兄妹告上法庭,結局很意外……
    一樁遺產繼承案，7個兄弟姐妹，2人放棄、3人轉贈，無休止的爭吵、許多次的調解，看法官如何釐清事實，化解矛盾。楊家有7兄妹，老大、老二早年分家，按村組的土地政策，家中的1.08畝土地歸屬於其他5兄妹及父母，這塊地由村組統一對外出租，租金收益歸5兄妹及父母所有。
  • 意外繼承父親億元遺產,卻被全家告上法庭,這位星媽把親媽送入獄
    是的，今天的故事主角就是王思佳的媽媽布蘭妮，這樣一個愛美愛出風頭的星媽，幾年前，因為一筆數額巨大的遺產，被自己的親媽告上法庭。氣急敗壞的弟弟弟媳，不僅上法院指控布蘭妮侵吞遺產，還發動媒體攻勢，爆料布蘭妮不贍養老母親，在她生病期間也是不聞不問。弟媳更是在網上發文大罵布蘭妮：死愛錢，人前裝貴婦。
  • 男子與繼母為爭房產對簿公堂！儋州法院判決→
    父親去世後，兒子潘某為了父親的遺產將繼母告上法庭。近日，儋州法院依法審理該案，原告潘某享有對位於海×島2號島（二）期某號房總價值的20%份額。　　繼母辯稱涉案房屋屬於其個人財產，不應分割　　位於海×島2號島（二期）某號房系小麗於2016年2月1日購買，房屋建築面積為90.73平方米，總價為588260元。
  • 民國名媛盛愛頤:宋子文摯愛,為爭遺產將哥哥告上法庭,晚景悽涼
    為了拆散二人，莊夫人將宋子文調離上海，但地理上的疏遠不僅沒有讓二人感情單薄，卻讓兩人的思念愈加深厚。「三十年河東三十年河西」，莊夫人可能怎麼也不會想到在不遠的將來，宋家會成為在中國權勢燻天的大家族。黯然分手1923年，孫中山在廣州建立國民政府，要求宋子文南下，籌備中央銀行的創建業務。兩個年輕人離別之際，宋子文想勸盛愛頤與自己私奔一同前往廣州。
  • 【以案釋法】同父異母的兄弟爭遺產，父親的口頭遺囑有效嗎？
    在父母因病去世後，兄弟二人因房屋繼承問題鬧上法庭。原告王明稱雖然自己和母親是繼母子關係，但在父母生病期間，自己和王亮一起悉心照顧老人，現在父母去世了，自己有權依法繼承該房屋。裁判結果寧河法院經審理認為：本案中，位於天津市寧河區某村的房屋為原、被告父母生前所建，屬於遺產範圍
  • 「五人出遊一人生還」案：生還女孩將舅舅告上法庭 舅舅心寒，懷疑出遊是套路，根源是想要遺產
    事件迷霧重重，近日，唯一生還者繆珂妍因為財產繼承問題將舅舅錢立勇告上法庭，事件中死亡的四位分別是她的母親，外公外婆以及鄰居李婆婆。時隔一年，其為何因為繼承問題將舅舅告上法庭？這件事和當年的謎團又有何關聯？
  • 【以案釋法】拒不支付醫療費，七旬老人將長子告上法庭
    無奈之下，七旬老人一紙訴狀將長子告上法庭。望被告小高能弘揚中華民族敬老、養老的美德，切實履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的贍養義務。以案說法贍養父母不僅是中華民族的傳統美德在本案中，被告小高作為原告老高的長子，無論是從道德倫理還是法律規定上，都應當主動履行贍養父母的法定義務，在父親年老體弱且患有疾病的情況下，被告應當和其弟弟一起共同承擔贍養義務，使父親能夠安度晚年、幸福生活，在被告小高有能力履行贍養義務，卻推諉履行的情況下，老高有要求其給付贍養費、醫療費的權利，法院依法支持其訴訟請求。
  • 【以案說法】遺產分不清，爺爺一紙訴狀將親孫子告上法庭
    究竟是什麼樣的糾紛讓年逾古稀、原應盡享天倫之樂的老人將親兒媳、親孫子告上法庭？因財產繼承問題，原、被告雙方產生激烈衝突，原是至親的四人分歧重重，最終走上法庭。老人心寒，想到自己沒房又沒錢，老無所依，傷心氣憤之下將親兒媳、親孫子一起告上了法庭。