臺灣大學學生日前在網上發起投票，要求學校餐廳禁播中天電視臺的投票。臺大學生會會長吳奕柔聲稱，中天電視臺播報許多「驚為天人」的報導，包含「捧中國熊貓可愛但說臺灣石虎有攻擊性」等，造成臺大學生的不滿。對此，有網友批評稱，學生鬧事帶風向。
臺灣大學出現關于禁播中天電視臺的投票。資料圖 新華社記者 韓瑜慶 攝
綜合臺灣「東森新聞網」等媒體3月26日報導，有臺大大學生發起網上投票，聲稱中天「嚴重逾越媒體應有的角色」，有「長期為人詬病的偏頗報導」並涉「收視費」爭議。該投票調查學生是否支持「學生會應積極要求校內各餐廳，不得以餐廳電視機播放中天新聞臺」，還稱不排除根據投票結果，發起正式的「校園公投」。
此外，臺大學生會會長吳奕柔也發文提及此事。雖然她聲稱自己不支持禁播中天電視臺，但她隨後又說，自「韓流」過後，中天電視臺開始播報「許多驚為天人的報導」，包括「捧大熊貓可愛但說臺灣石虎有攻擊性」、「在新加坡護航韓國瑜」等，認為這「造成臺大學生不滿」，「我本人確實拒看中時和中天」。
學生要求學校餐廳禁播中天電視臺一事一經報導，近日已在島內掀起議論。有不少網友對學生要求禁播的做法表示反對，有人認為，一邊喊自由選臺一邊要求禁播，是矛盾的
還有人認為此舉是自欺欺人，更有人直言為什麼不要求禁播綠媒
更有人提到，有些地方也都只播綠媒「民視」
還有人批評學生稱，有些「職業學生」搞政治鬧事帶風向，製造議題故意惹事。
更有人直言，問題的本質就是「顏色」。
此外，也有人給出解決問題的辦法：放電影臺。
截至26日，禁播中天的投票中已有超過4000人投支持票。目前校方並未公開表示同意禁播中天電視臺，吳奕柔則稱學生會已和學生餐廳達成共識，讓學生可以自由選擇收看的頻道。至於中天電視臺方面，則對學生發起的活動表示「不回應此事」。
從去年年底，綠媒和臺當局就已開始對中天電視臺進行「炒作」。綠媒「三立電視臺」一政論節目去年12月聲稱，一些顧客去餐廳吃飯看到電視播放「中天新聞」，而且店家不換臺，這種情況可能是店家被「中資」收買「綁臺」。
當時就有島內名嘴對此諷刺稱，這種說法不可思議。連店家老闆想看什麼都能和「中資」扯上關係，恐怕是「三立」收視率太差才會眼紅。
至於臺大禁播中天電視臺投票提到的所謂「收視費」爭議，則與民進黨當局近日炒作「收視費」一事有關。臺當局「公平交易委員會」(公平會)日前稱有民進黨「立委」舉報，打算對小吃店「免收視費綁新聞臺」是否涉不公平競爭立案調查。
不過臺灣電視系統業者3月20日發表聲明稱，各家業者從來沒有花錢付收視費給小吃店，讓其鎖定某臺，更痛批散播這種「不實訊息」破壞系統業者聲譽「極不道德」。臺當局「通訊傳播委員會主委」詹婷怡18日在接受民進黨「立委」質詢時也多次表示，經調查「系統商並沒有在小吃店或任何店家做相關設定」。
對民進黨當局的做法，國民黨文傳會副主委唐德明揶揄，民進黨就像小流氓，打架打不贏就叫警察。臺灣《中國時報》21日報導也稱，民進黨操作餐飲業者綁新聞臺老梗已是慣犯。
延伸閱讀：
柯文哲妻告輸三立兩樣情 臺媒體人：綠媒一片歡呼
據臺灣《中時電子報》報導，臺北市長柯文哲妻子陳佩琪，去年因不滿三立政論節目指稱其丈夫財產申報不實，向法院提告，昨日被判敗訴。一個判決兩樣情，陳佩琪事後在臉書抒發心情，稱晚上會對柯文哲曉以大義，以訟止謗，才有高度，而某資深媒體人則爆料，稱三立內部聞訊一片歡呼。
據報導，陳佩琪告三立一審敗訴，據網絡媒體報導，有資深媒體人透露三立內部聞訊一片歡呼，他也欣慰認為此判決是一個保障言論自由的最佳判例，希望柯文哲夫婦了解遵守公眾人物接受社會審視的基本原則。
陳佩琪得知敗訴消息後，也在臉書回應，「我相信這種污衊，往後只會更多，不會變少。先生常說市長要維持高度，他不想隨便告人，但一張席地而坐的相片， 就被說成沒市長高度，就我看來，這張照片就是他平日的X樣子，卻被批評說沒有高度，但我認為市長維持財產清譽的高度比較重要，不可席地而坐的市長高度就省省吧，晚上會對他曉以大義，以訟止謗，才有高度…」文中不難看出她內心怒火。
來源：北晚新視覺綜合 環球網綜合報導 華夏經緯網
流程編輯：TF021