最近不少朋友和網友都和阿甘反饋，NIKE和阿迪達斯的做工是越來越不走心，但是各個交易平臺的品控檢測卻是越來越嚴，甚至已經超過了藝術家鑑定的範疇。
對於品控方面阿甘最近確實是親自體驗了幾次，先是線下中籤的Air Jordn 1 OG紫腳趾有劃痕，然後昨天剛剛官網到手的Air Jordn 6 DMP後跟爆漆，不過好在阿甘都是自穿也就無所謂了。
但是，對於平臺品控變嚴這件事一開始阿甘還有所不解，因為阿甘最近從某雙字平臺上購買的鞋子品相屬實一般，YEEZY鞋盒破損也就算了，YEEZY 350後跟褶皺變塌也就這麼給我發過來了。不過按照某雙字平臺的一貫作風，聯繫了專員之後保證可以原樣出售，好歹也算是個補償方案吧。
而另一邊某字母平臺最近確實卡的比較嚴，鞋盒褶皺都完全無法通過鑑定，對於鞋子也是拿著放大鏡來檢測，肉眼不可見的瑕疵都會被標記出來。但對此阿甘持有一定的保留意見，因為阿甘也在該平臺上看到不少吐槽，比如賣家賣的時候很嚴，但是也有不少人在該臺上購買到了極為嚴重的瑕疵鞋子，甚至懷疑是二手的鞋款。這一點就搞得有些雙標和耐人尋味了。
但是現在似乎雙字平臺也變得更加嚴苛了。（雖然我收到的YEEZY品相還是一如既往的隨意）
阿甘這兩天收到了不少朋友的吐槽，其中一個案例著實讓阿甘看傻了眼，居然有一位球鞋博主的鞋子被雙字平臺以「中底做工輕微瑕疵」為理由退回。而這個所謂的中底，是鞋墊之下的鞋後跟縫線，且大家看平臺發來的圖並沒有看出任何瑕疵。
再補充一點，即便是有瑕疵，中底內部走線也不影響穿著不是？誰沒事也不會把鞋墊拿下來穿或者去看，對吧？反正阿甘拿到鞋基本上只有一次機會能看到中底走線長什麼樣，就是在拿到鞋拍照鑑定的時候。
而另一個案例也比較有意思，阿甘所在的一個潮流群中今天有人發來照片，一雙Air Jordn 1 紫腳趾被退回，可即便是客服很「貼心」的在鞋上面貼上了一個紅色箭頭的貼紙來以示瑕疵的位置，我們睜大了眼睛還是沒有看出來瑕疵在哪。
這就變得十分尷尬了，是不是？
在這裡阿甘不得不說一句，現在的NIKE以及阿迪達斯做工是越來越差，尤其是產地為越南的鞋款，簡直無力吐槽，但鞋子一方面是消耗品，另一方面也是工廠流水線上下來的東西，所以有一些並不影響穿著的瑕疵其實很正常。而且呢，鞋子拋開現在所謂的「理財」屬性不談，按發售價來算，也就是普通價位而已，畢竟不是一雙藝術品。
當然，如果您買來一雙鞋是為了收藏，甚至是一天三根香的供著它，咱就權當阿甘什麼都沒說。
另外一點，阿甘也希望平臺如果一定要嚴格把控質量和外觀的檢測，那麼就一定要一視同仁地採取統一標準，不要搞雙重標準。不能說有的卡的嚴，有的又很隨意。
同時阿甘也希望平臺能夠明白，如此拿著放大鏡去雞蛋裡挑骨頭，那麼按照現在NIKE與阿迪達斯的出廠質量，十雙裡能夠挑出一雙完美品相就算不容易了。既然只是消耗品，也不能拿著藝術品的鑑賞標準去評測對吧？即便是超級限量的Air Jordn 1 倒鉤，它也只不過是發售價1299的鞋子，做不出LV的工藝水平。
當然，這裡面阿甘也非常希望我自己，以及所有的球鞋愛好者都能夠買到自己心儀且完美的商品，但只是希望平臺也好，買家也罷，也包括理財的人，記得球鞋的本質是穿在腳上的消耗品而已。
雖然，使用6個月的和牛頭層牛皮，在p4實驗室無菌環境下，採用義大利純手工製作出的鞋子，如果只要1299的話就是超值，但是請不要忘記，這同樣也是不可能的。
最後也希望交易平臺明白，很感謝大家為買賣雙方體驗所做的一切努力，但真的也不用拿出在實驗室中搞科研的態度去對待一雙鞋子。
但是阿甘也不得不說一句，如果咱們所有人對待任何事都拿出搞科研般的認真態度，那麼我們也將更加輝煌。只不過實驗室級別的球鞋鑑定的前提，是工廠也能夠按照實驗室般嚴謹的標準來普遍生產出絕對完美的鞋子。