法院提示：製作短視頻應尊重他人智慧財產權
2020-08-27 科技鋒報當前，短視頻已逐漸成為網際網路中的一個新興產業。同時，短視頻的製作和傳播也為著作權保護帶來新的挑戰。8月19日，北京智慧財產權法院舉行短視頻著作權案件審判情況通報會。期間，北京智慧財產權法院審判監督庭法官馮剛向短視頻行業相關人員提示，創作短視頻要注意在作品上加上權利標記和維權聲明，這對後續的維權至關重要；短視頻對外授權要保存好授權傳播的證據；製作短視頻應尊重他人智慧財產權，不得隨意使用他人作品；播放他人短視頻應當取得短視頻著作權人的許可。
相關焦點
-
北京智慧財產權法院召開短視頻著作權案件審判情況通報會 短視頻具獨創性表達即構成作品
短視頻的製作和傳播在文化傳播方面起到了積極推進的作用，同時也為著作權的保護帶來了新的挑戰，包括是否構成作品、侵權行為主體如何認定等多個方面。近日，北京智慧財產權法院召開短視頻著作權案件審判情況通報會，提示短視頻是否具有獨創性、能否構成作品，並不取決於時間的長短，其中，只要具有獨創性的表達，符合該定義即屬於類電作品。 -
北京知產法院：短視頻具獨創性表達即構成作品
短視頻的製作和傳播在文化傳播方面起到了積極推進的作用，同時也為著作權的保護帶來了新的挑戰，包括是否構成作品、侵權行為主體如何認定等多個方面8月19日上午，北京智慧財產權法院召開短視頻著作權案件審判情況通報會，提示短視頻是否具有獨創性、能否構成作品，並不取決於時間的長短 -
發布 | 北京智慧財產權法院涉短視頻著作權典型案例
借鑑應用應許可，網絡傳播需授權主播表演涉侵權，平臺過錯要擔責合理使用條件嚴，法律責任免除難近日，北京智慧財產權法院召開「短視頻著作權案件審判情況愛奇藝公司未經許可，在其運營的愛奇藝網中提供了涉案節目的在線播放，侵害了字節公司享有的信息網絡傳播權，北京智慧財產權法院駁回愛奇藝公司的上訴，維持原判，判決愛奇藝公司賠償字節公司經濟損失10000元及合理開支2000元。 -
這個呼籲尊重智慧財產權的短視頻火了
超23900位網友點讚近日一部名為《創意越拿越少 尊重智慧財產權》的短視頻火了今天我們一起走進它背後的創作故事據主創人員林君介紹，作品《創意越拿越少 尊重智慧財產權作品一上線，就受到了網友歡迎，還引起了海南省智慧財產權行業協會的專業人士的關注。 -
北京知產法院：短視頻著作權案件審判情況通報（附典型案例）
北京智慧財產權法院著作權委員會主任、審判監督庭庭長張曉霞，北京智慧財產權法院著作權委員會副主任、審判監督庭法官馮剛，北京智慧財產權法院審判監督庭法官崔宇航等人參加發布會。短視頻的製作和傳播不僅在文化傳播方面起到了積極推進的作用，同時也為著作權的保護帶來了新的挑戰。主要集中在短視頻是否構成作品、侵權行為主體如何認定以及產生糾紛後如何劃分和承擔責任等幾個方面。 （一）涉短視頻作品和侵權行為的基本類型 鑑於管轄的規定，北京智慧財產權法院受理的涉及短視頻的著作權侵權案件45件均是二審案件。 -
拍短視頻,如何避免著作權侵權糾紛?
2020年8月19日，北京智慧財產權法院短視頻著作權案件審判情況新聞通報會在線上播放，會上審判委員會委員以及法官就短視頻行業存在的一些著作權侵權案例進行了分享，網巨智慧財產權團隊觀看並整理後，與廣大視頻行業的從業者一同學習和分享。 -
快手狀告補刀小視頻，法院如何裁決？聊聊短視頻著作權這點事兒
正因如此，近年來抖音、快手等新媒體平臺迅速火爆，新商業模式的飛速發展也凸顯了一系列的智慧財產權問題，一時間著作權保護的話題屢屢被人們熱議。今天小資就來和大家講講短視頻著作權的這點兒事兒。但是，這種新形式的作品，近年來發生的著作權糾紛也是逐步增多，其中爭議點之一就在於短視頻是否構成著作權法意義上的作品。接下來，小資介紹一個2020年8月北京智慧財產權法院發布的涉短視頻著作權典型案例。 -
跟風現象多 拍短視頻如何避免侵權?
短視頻跟風現象多，如果表演或者錄製完全模仿別人的視頻，算不算著作權侵權?如果短視頻創作者自行錄製的視頻節目侵權，平臺是否也要承擔責任?給電影或電視劇中片段配音，錄製了自己的聲音，算侵犯著作權嗎?8月19日，北京智慧財產權法院對外發布了有關短視頻著作權案件審判情況。 -
又一短視頻網紅被訴侵權!影視劇解說、鬼畜視頻要涼?
因「X分鐘帶你看完電影」爆紅的博主谷阿莫，遭迪士尼等5家影視公司控告侵權，再度到法院出庭調解會。「谷阿莫」3年前開始製作《4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片躥紅，曾登上YouTube熱榜第4名，如今微博粉絲突破千萬，B站播放量超過4億。 -
發短視頻侵犯他人名譽權 賠禮又賠錢!
在當下，抖音、微信已成為社會大眾普遍流行運用的社交軟體平臺，但是抖音、微信從來不是獨立王國，而應是受到法律、法規、社會規範及道德等的約束。近日，惠水縣人民法院大數據審判庭就審理的三起涉及利用抖音、微信平臺發布不實信息侵犯他人名譽權案進行公開宣判，案件被告不僅被判賠償損失，還被判要求在對應的平臺上進行公開賠禮道歉，輸錢又輸人。 -
短視頻著作權典型案例
短視頻著作權典型案例不久前，北京智慧財產權法院召開「短視頻著作權案件審判情況」新聞通報會，介紹短視頻侵權行為、責任認定、「合理使用」的界定等問題，並發布典型案例。愛奇藝公司未經許可，在其運營的愛奇藝網中提供了涉案節目的在線播放，侵害了字節公司享有的信息網絡傳播權，北京智慧財產權法院駁回愛奇藝公司的上訴，維持原判，判決愛奇藝公司賠償字節公司經濟損失10000元及合理開支2000元。 -
短視頻獨家創作者被侵權率高達92.9%,反映了什麼?
其原因可以歸結為以下幾點：一是網際網路大眾的著作權意思弱，網民總覺得移動網際網路上的所有東西都是免費的，很少考慮侵權的問題，再加上移動網際網路帶來的便捷性，網際網路速度快、效率高，只是隨意輕敲鍵盤就可以完成傳輸，隨時隨地都可以拿來使用；二是短視頻遭到侵權後主張權利的數量少，以至於大家覺得保護短視頻的著作權缺乏必要性；三是科技的發展使短視頻的創作、錄製相對比較簡單，對於他人創作的同樣主題的短視頻採取拿來主義， -
廣州法院智慧財產權民事十大典型案例
廣州智慧財產權法院經審理認為，東瑞公司違反合同約定，未按照合同約定支付轉讓價款，應承擔相應的違約責任。應充分保護廣東省人民醫院作為研發單位研發藥品的積極性，其創新成果應當得到及時保護，故認定東瑞公司應當及時支付320萬元合同價款。至於合同約定的320萬元違約金，由於超出違約金的合理上限，依法應予調整。 -
2018年中國法院十大智慧財產權案件簡介
汶川特大地震十周年之際，2018年5月12日，抖音平臺的加V用戶「黑臉V」響應全國黨媒信息公共平臺（簡稱黨媒平臺）和人民網的倡議，使用給定素材，製作並在抖音平臺上發布「5.12，我想對你說」短視頻（簡稱「我想對你說」短視頻）。經「黑臉V」授權，微播視界公司對「我想對你說」短視頻在全球範圍內享有獨家排他的信息網絡傳播權及獨家維權的權利。 -
短視頻APP是否可以駛入「避風港」?
在微播視界公司訴百度公司一案中，北京網際網路法院作出了解釋，短視頻是否具有創作性應當考慮以下因素：1）視頻的長短與創作性的判定沒有必然聯繫。有些視頻雖然不長，卻能較為完整地表達製作者的思想感情，則具備成為作品的可能性。2）短視頻體現的創作性。 -
發短視頻侵犯他人名譽權 黔南多人被判賠禮又賠錢...
在當下，抖音、微信已成為社會大眾普遍流行運用的社交軟體平臺，但是抖音、微信從來不是獨立王國，而應是受到法律、法規、社會規範及道德等的約束。近日，惠水縣法院大數據審判庭就審理的三起涉及利用抖音、微信平臺發布不實信息侵犯他人名譽權案進行公開宣判，案件被告不僅被判賠償損失，還被判要求在對應的平臺上進行公開賠禮道歉，輸錢又輸人。 -
2019年度深圳市智慧財產權十大案例
【典型意義】通過頒發訴中禁令的臨時措施，規範在微信等網際網路平臺刷流量行為，確立網際網路市場公平競爭規則，有效保護網絡環境下的智慧財產權，優化網際網路營商環境。該案明確技術開發應當以不侵犯他人合法權益為邊界，任何人不能以自由競爭和創新為名任意幹涉他人的技術產品或者服務，實施叢林法則。 -
常熟法院高效智慧財產權案件審判護航社會經濟發展
被告中山醫院認為其行為並不構成侵權；被告百度公司認為其僅提供技術服務，按照技術中立的原則以及網絡侵權中的「通知＋移除」規則，百度公司不應承擔侵權責任。 【法院認為】 被告中山醫院提供與原告相同的醫療服務且兩家醫院地理位置相互毗鄰，被告中山醫院的行為構成擅自使用他人企業名稱，構成不正當競爭，應賠禮道歉、消除影響並賠償經濟損失。 -
短視頻行業良性發展亟需版權保障
然而，在網絡短視頻行業蓬勃發展的同時，與短視頻相關的著作權糾紛頻發，引發了理論界和實務界的廣泛爭議。所爭議的問題主要歸結為兩點：其一，短視頻製作者（包括網絡主播、用戶、自媒體等）利用他人作品製作短視頻是否構成著作權侵權，還是存在合理使用的可能性。其二，如果網絡短視頻出現了侵權行為，平臺該承擔何種侵權責任，傳統的「避風港規則」是否適用於短視頻平臺。 -
智慧財產權權屬糾紛不應適用訴訟時效
，在1998年最高人民法院《關於全國部分法院智慧財產權審判工作座談會紀要》（法? 根據前述最高法院的司法解釋，可以肯定的事實是：智慧財產權權利人要求停止智慧財產權侵權行為的請求是不受訴訟時效限制的。權利人知道或者應當知道其智慧財產權被他人侵犯已經超過兩年，權利人仍然可以要求侵權人停止其侵權行為，且該請求能夠得到法院的支持。