清華北大博士擠破頭皮進街道辦：我們想培養的究竟是怎樣的人才

最近浙江杭州餘杭區一則公務員招錄公示，引起坊間熱議。這份長長的名單裡，清一色是清華大學和北京大學的畢業生。

不少崗位還是街道辦的，譬如倉前街道辦事處錄取的是清華材料科學與工程碩士，南苑街道辦事處錄取的是北大地球物理學博士，等等。

看到這樣的名單與情形，你的感受是怎樣的？表面上看，名校畢業生到基層工作，當然無可厚非，國家的建設需要多元的人才。可是仔細研究一下，卻會覺得哪裡不太對勁——這似乎是資源的雙重浪費。

殺雞用很多把牛刀

一來，街道辦真的需要這種專業學科的碩士特別是博士嗎？這是否是一種人才浪費？殺雞用牛刀，而且用好多把牛刀。

當年清華老校長梅貽琦先生談到不少清華海歸回國後的去處時說：

「多半用非所學，甚至學而不用的，這是多麼浪費人才的一件事。」

試問今天擠著進街道辦的這些清北高材生們，是否也是同樣的一副情形？

二來，基層崗位青睞清北名校高材生並且開出38萬年薪及其他一系列福利，是否也是一種資源浪費？

2019年6月，餘杭區政府在「清北招聘」、「海外招聘」新聞發布會上稱，2018年該區先後推出100個崗位面向清華、北大碩研以上畢業生和20個崗位面向海外世界百強高校碩研以上畢業生招聘，福利與待遇優厚，其中一條是這樣的：

清北招聘錄用人選，博研參照事業副處級薪酬水平，碩研參照事業正科級薪酬水平，政府中級僱員年薪博研約38萬，碩研約35萬；此外提供生活安家補貼、人才公寓使用、租房購房補貼等方面的優惠政策。

有記者採訪了幾位上述表格中的清北高材生，其中一位的主要工作是寫材料，據稱綜合能力強，一年後就升到了街道的團工委書記，他在受訪中這樣說：

「我現在的工作穩定、充實，收入符合預期，晉升渠道暢通。」

想起《無問西東》

昨天餘杭區組織部相關人士針對上述名單回應說，這是2018年該區面向應往屆高校畢業生的招聘啟事：

「他們看中了我們這裡的發展潛力與活力，還有我們招聘時的誠意。」

其實不僅杭州餘杭區，最近一些年，非常多基層公務員甚至縣城及農村的公務員招聘，都毫不掩飾對清華北大畢業生的情有獨鍾以及福利多多。

說到2018，想起當時熱映的一部電影《無問西東》。電影講述的是四位不同時代卻同樣出自清華的年輕人，對青春滿懷期待，在時代巨變與人生掙扎中一路前行，最終找尋到真我的故事。

很喜歡裡面的這句臺詞：

他們的愛與風華，只問自由，只問盛放，只問深情，只問初心，只問勇敢，無問西東。

（身處戰亂，依然發奮讀書的清華學子們）

今日這些擠破頭皮進街道辦的清北學子們，他們當中有多少是出自初心，又有多少是出於對高薪對快速晉升甚至對權力的迷戀？

我們無權苛責每一個人的選擇，當然也能看到如今就業環境之嚴峻，但是清華北大作為這個國家高等教育的風向標，甚至也可稱之為「國之重器」，每個人還是應當有點精神和理想的。

提到名牌大學生與基層工作，不得不提另一對讓人糾結的數據。第一個數據是，清華2019年在中國內地招生3400人，其中農村和貧困地區學生數量佔比僅為19.3%，北大的這一數據比清華更低。

第二個數據是，清華八成以上的本科生畢業後選擇在國內外深造（即繼續在國內讀研或出國留學），北大的這一比例則佔到七成。

看完這兩組數據你的感受是怎樣的？你可能會感慨「寒門再難出貴子」，而在我看來，比這一趨勢更值得關注的是，很難想像一口氣念到碩士甚至博士的大中城市的清華北大學生，現在去街道辦甚至農村任職是出於「初心」。

他們真的熱愛基層工作嗎？他們真的認識五穀雜糧嗎？如果只是把這一工作當成人生跳板，他們其實是第二次來碾壓農村孩子——碾壓那些真正對基層及農村有著深厚感情，但畢業於非清華北大的其他重點或普通本科院校，有著一腔熱情兼一身才華希望能改變甚至推進一些東西的孩子。

這世界沒有絕對的公平，但如果弱者補貼強者的事情持續發生，它比「弱肉強食」的叢林法則更值得警醒。

切勿從小給孩子灌輸「街道辦思維」

無論因為受到疫情的影響，導致就業形勢不容樂觀，還是中國進一步發展號召更多的畢業生到基層（政府）去，公務員報考（被稱為「國考」）大概率會持續擴招，更多的大學生和研究生們都有機會畢業後從政。

在這樣的一種趨勢下，我最不希望看到的是「官本位」思想的捲土重來——尤其是一些家長，其孩子現在在讀初中甚至小學，就已經給孩子樹立（guan shu）兩大理想：一是考清華北大，二是畢業後從政。

「畢業後就算去街道辦也好啊，福利待遇那麼好」。

上一個名牌大學，或一份名利雙收的好工作當然是好的，但這不應當是孩子的人生理想。就像歐巴馬那場著名的開學演講《告訴孩子為什麼要上學》一樣，我們應當告訴孩子，我們上學、升學和工作的意義，而不是它能讓我們得到多少顯性的東西。

我非常推崇我的搭檔、少年商學院聯合創始人Evan老師的一句話，他說：

「不要讓孩子輸在起跑線上」這句話其實沒有錯，因為後面還有半句話：如果方向對了的話。

誠哉斯言。我們為人父母的職責，一定不應當是以分數和名校作為鞭策孩子衝擊的終點，而應當以「塑造能陪伴孩子一生的能力、品格和價值觀」為己任，讓孩子成為完整的人（whole man），而不是成為工具。

我高中的時候就在一個類似衡水中學的省重點高中的「清北班」，一進入就要宣下「向清華北大進軍」的誓言，甚至被寫下「非清華北大不考」的保證書。但36個人裡總有幾個人嚴重掉鏈子，我就是其中之一。

那種「無顏面對江東父老」的死要面子使得我也沒有眾望所歸回去復讀，我最後進了一個普通本科院校的財經專業。我也曾應父母期待考過公務員，但也未被錄取。

可是我今天覺得自己莫大的幸運，因為我自畢業後，自始至終都在做自己真正喜歡的事，無論是進入以「在這裡，讀懂中國」為價值觀的最有影響力媒體之一做記者，還是後來轉型做全人教育，創辦以「讓世界成為孩子的課堂」為使命的少年商學院，都是從小到大內心種子的生根發芽——內心充實，精神自由，即使時有挑戰。

這樣說可能會招致「吃不到葡萄嫌葡萄酸」的指責。沒有關係，如果你做了父母，隨著時間軸的拉長，你終會無論從自己還是孩子經歷悟到，成長應當是一段旅程，而不是一場世俗的競賽。

胡適曾引用呂祖謙「善未易明，理未易察」的名言，告誡北大學子要獨立思考。需要獨立思考的，豈止只有學子，更應當包括今天在潛移默化中聯手建構了「街道辦思維」的眾多角色。