以案釋法 | 施救費應遵循就近原則

2020-12-17 澎湃新聞

以案釋法 | 施救費應遵循就近原則

2020-12-09 17:09 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

基本案情

2019年10月30日4時40分，馬某駕駛晉JXXXX晉JXXXX掛車，沿國道110線由東向西行駛至466KM處時，車輛發生側翻，造成車輛、車上貨物洩露及路產受損的交通事故。經烏蘭察布市公安局交通管理支隊卓資縣大隊認定，馬某負事故的全部責任。晉JXXXX晉JXXXX掛車所受損失為：1、車損195025元。2、施救費30000元。3、吊裝費25750元。4、路產損失23200元，共計273975元。該車登記車主為楊某，在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）處投保交強險及不計免賠第三者商業險主車車損險限額340000元、第三者商業險1000000元，掛車車損險限額為184000元、第三者商業險50000元，事故發生在保險期間內。

一審法院認為，楊某與保險公司籤訂機動車保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，具有法律效力，保險公司應按照合同的約定賠付楊某損失，故認定楊某主張的273975元損失屬於雙方約定的理賠範圍，保險公司應予以賠償。保險公司不服提起上訴，主張施救費、吊裝費金額過高，缺乏合理性。

經滄州中院審理後認為，楊某提交的四張滄州某通汽車救援服務有限公司出具的發票，共計30000元，無法證明與本次事故的關聯性，且違背了就近施救的原則，屬於擴大損失的範圍，對楊某主張的該筆30000元施救費不予支持。

法官析案

《中華人民共和國保險法》第五十七條：保險事故發生後，被保險人為防止或者減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。

案涉交通事故發生地點為烏拉察布市國道110線，發生時間為2019年10月30日，楊某提供了2019年11月1日，卓資縣新區某某汽車施救服務中心出具的一張發票，數額為25750元，並註明「物流輔助服務*吊裝拖車施救費」；楊某另外提交四張2020年3月11日滄州某通汽車救援服務有限公司出具的發票，共計30000元，均註明：「勞務*施救費」。楊某主張，第一次施救費是事故現場到處理事故的交警部門停車場的費用25750元，第二次的施救費是將事故車輛託運到滄州修理廠產生的費用30000元。

滄州中院認為，滄州某通汽車救援服務有限公司出具的30000元施救費發票，開具票據時間與案涉交通事故發生時間相差四個多月，該票據無法證明與本次事故的關聯性。且施救應體現就近施救的原則，事故發生於烏蘭察布市卓資縣，在已經產生25750元施救費的情況下，楊某主張由事故發生地烏蘭察布市卓資縣拖回滄州市的30000元施救費用，屬於擴大損失範圍，保險公司可以拒賠。

供稿：速裁團隊 李霞 、張悅

原標題：《以案釋法 | 施救費應遵循就近原則》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 學區劃分卻捨近求遠 為何就不能遵循就近上學原則
    小學入學，為何不遵循「就近」原則？客觀上，由於動遷等歷史原因，我們小區形成了南北兩片，我居住的北片僅有5幢樓，為11-15號；大量的樓都在南片，但南北片是同一小區名。教育部門在劃分學區時，將南北片視為一個小區，划進了同一個學區。南片距離對口小學很近，但對於我們北片來說，卻並非如此，造成了如今「捨近求遠」的現狀。我想問，能不能在劃分學區時，南北兩片按照樓號，分別對待呢？
  • 【以案釋法】微信轉錯帳 不當得利應返還
    【以案釋法】微信轉錯帳 不當得利應返還 2021-01-05 16:27 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 黑龍江雞東:以"以案釋法"為中心開展釋法說理
    正義網雞西10月24日電(記者韓兵 通訊員李晶)近日,黑龍江省雞東縣檢察院注重發揮以案釋法法治警示教育作用,依託各類檢察載體,紮實推進以案釋法工作,提高了法治宣傳教育工作的系統性、針對性和有效性,取得了較好的法律效果和社會效果。
  • 語法學習:Neither nor的用法及就近原則
    （掃描二維碼關注）（微信公眾號：BBC英語精讀精聽）甜甜熊原創為您分享：Neither nor的用法及就近原則  一、Neither nor的用法 1、neither…nor…表示"既不……也不……"。
  • 英語中的「就近原則」和「就遠原則」
    英語中的「就近原則」和「就遠原則」就近原則：又稱「就近一致原則」（proximity）,是指謂語與靠近的名詞、代詞在「人稱、數」上保持一致。
  • 行使民事權利應遵循誠實信用原則
    儘管如此，自然人、法人及非法人組織等享有的民事權利（私權）並非可以任性或不受限制，相反，在現今，公共利益（公共福祉）原則、誠實信用原則及權利濫用的禁止原則等，系自然人、法人及非法人組織行使權利、履行義務應遵循的原則，也是司法機關在法律對某一事案並無規定時據以裁判案件、解釋民商事法律的依據。並且，更重要的是，它們還是對民事權利的內容和行使予以限制使其不致任性的準繩。
  • neither……nor……主謂一致的就近原則
    主謂一致問題，要遵循三個原則，一是語法一致原則，二是意義一致原則，三是就近原則。(在我的專欄課程《中考英語易錯題解析》中有詳解)以下情況要用就近原則:1.there be＋句型;2.以下連詞:or (或者)，not…but...(不是...而是...)，either…or...(或者..或者...)
  • 堅持就近入學原則 尊重兒童基本權利
    近期數起重大校車事故，引發公眾對校車及近10餘年來學校布局調整的關注，其中的焦點之一便是「就近入學」原則是否得到較好的貫徹落實。　　就近入學政策是世界各國義務教育階段推行的一項基本政策，也是基礎教育共同遵循的一條基本原則。　　1986年，中國頒布的第一部《義務教育法》第九條規定：「地方各級人民政府適當設置小學、初級中等學校，使兒童、少年就近入學。」
  • 【以案釋法】遺產繼承可否申請司法調解
    【以案釋法】遺產繼承可否申請司法調解 2020-11-09 22:14 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 生態修復應遵循哪些原則
    北極星環境修復網訊:因地制宜原則。不同區域具有不同的自然環境，如氣候、水文、地貌、土壤條件等，區域差異性和特殊性要求在生態修復時要因地制宜，具體問題具體分析。依據研究區的具體情況，在長期試驗的基礎上，總結經驗，找到合適的生態修復技術。生態學與系統學原則。生態學原則要求生態修復應按生態系統自身的演替規律，分步驟、分階段進行，做到循序漸進。
  • 英語專八語法複習14:Neither nor的用法及就近原則
    2、當neither…nor…連接兩個主語時，也應遵循"Neither nor就近原則"。例如： Neither dad nor mum is at home today. 　　今天父母都不在家。 　　二、Neither nor就近原則 Neither nor就近原則的知識點稱為主謂一致 　　主謂一致分為兩大類：就近一致原則和意義一致原則. 　　就近一致原則指的是,以靠近謂語動詞的,作主語的名詞作為人稱和數的參考標準.
  • 項目監理機構設立應遵循( )的原則。
    項目監理機構設立應遵循(　)的原則。A、適應、精簡、高效B、科學、精簡、高效C、適應、精簡、先進D、適應、科學、高效【正確答案】 A【答案解析】 本題考查的是項目監理機構的設立。項目監理機構設立應遵循適應、精簡、高效的原則。參見教材P94。
  • 高考前必看:英語中的「就近原則」
    英語中的主謂一致主要遵循三個原則：語法一致原則、意義一致原則和鄰近一致原則（就近原則），今天先來看看【就近原則】1. 就近原則是指謂語動詞的變化以靠近謂語動詞的主語部分而定。不是傑克而是他父母應為這次家庭事故受到責備。（謂語動詞 are 根據靠近謂語的主語 his parents 而定）2.
  • 初中英語語法:就近原則,多少人不明白?
    英語中的主謂一致主要遵循三個原則：語法一致原則、意義一致原則和鄰近一致原則（就近原則），今天先來看看【就近原則】1. 就近原則是指謂語動詞的變化以靠近謂語動詞的主語部分而定。 一起來看看一些例子：（1）Neither his parents nor he himself is a bank clerk.
  • 編制投標報價時,應遵循的原則有( )。
    編制投標報價時，應遵循的原則有（　）。 2019-01-28 12:54　　來源：　　字體：大小　　列印 【多選題】 編制投標報價時，應遵循的原則有（　）。
  • 【以案釋法】法院婦聯攜手 共同維護未成年人身心健康
    【以案釋法】法院婦聯攜手 共同維護未成年人身心健康 2020-12-23 18:51 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 以案釋法——以「大情懷」做好「硬功夫」
    2017年6月28日,高檢院下發新的《關於實行檢察官以案釋法制度的規定》。其中一個很大的變化,就是將以案釋法「倡導做」改為「必須做」。《規定》明確要求,各級人民檢察院要將以案釋法工作納入檢察工作總體布局,與業務工作同部署、同檢查、同落實。
  • 【以案釋法】他們的家怎麼了? ——一場關於法定繼承權的糾紛
    【以案釋法】他們的家怎麼了？目前，該案件應當事人的申請，正在對案涉房屋進行評估，我們的法官也在努力對該案件繼續進行調解，同時深入探討研究在無法調解的情況下如何裁判。就是這樣一個看似簡單的案件，足足五個月了，據說在來法院之前，村委會及其他親戚朋友也給雙方當事人進行過調解，但都無功而返。
  • 以案釋法 | 陽光司法助推廉政教育
    該案的公開審理是臨翔法院公正司法、陽光司法的具體體現，同時也是通過「以案釋法」、「以案釋紀」助推廉政警示教育的生動實踐。臨翔區人民法院作為國家審判機關，在依法審理涉職務類犯罪，依法保障經濟安全，維護社會公平正義的同時，通過「以案釋法」、「以案釋紀」的方式，教育引導每一位公職人員心中都要立好一桿秤，要用堅定的原則和鮮明的立場來衡量是非對錯，樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，保證清正廉潔，不闖紅燈！反腐倡廉永遠在路上！
  • 主謂一致命題點:就近原則
    A. were B. is C. was D. are【答案】1.B 2.B【解析】主謂一致問題，必須遵循三原則：一是語法一致原則，二是意義一致原則，三是就近一致原則。本題考查的是就近原則。就近原則主要有兩種情況：1.在there be句型中，如果"be"後的主語是由and連接的兩個或兩個以上的並列主語， "be」的單複數形式是由與它最近的那個主語來確定的。