彈幕網站AcFun被訴至法院，結果如何？
2020-11-13 中國智慧財產權報
邊看劇邊發信息分享感受或吐槽劇情……如今，通過彈幕網站觀看視頻已成為不少用戶的娛樂方式。然而，如果對視頻內容處理不當，彈幕網站可能會惹上版權官司。
因認為北京彈幕網絡科技有限公司（下稱彈幕公司）未經授權通過其經營的AcFun平臺提供了動畫片《喜羊羊與灰太狼之深海歷險記》（下稱涉案作品），涉嫌侵犯了自己對涉案作品享有的信息網絡傳播權，北京華視聚合文化傳媒有限公司（下稱華視公司）將其起訴至法院。近日，北京智慧財產權法院對該案作出二審判決，認為彈幕公司作為網絡服務提供者，主觀上應知網絡用戶未經權利人授權，將涉案作品置於涉案網站並使公眾能夠在個人選定的時間和地點在線觀看，而未採取合理、有效的技術措施屏蔽涉案作品的傳播，為被訴侵權行為提供了幫助，侵犯了華視公司對涉案作品享有的信息網絡傳播權，應承擔幫助侵權責任。據此，維持了一審法院作出的判決。
在華東政法大學競爭法研究中心執行主任翟巍看來，這是一起典型的涉彈幕網站版權侵權案，案情雖不複雜，但兩審法院均明確了彈幕網站經營者構成應知或明知狀態的條件以及在何種情形下適用技術中立原則，這不僅對此類案件的審理有所幫助，也對規範彈幕網站的版權秩序有所裨益。
上傳熱門動畫被訴侵權
據悉，華視公司經授權獲得涉案作品的信息網絡傳播權及維權等權利。2018年6月，華視公司發現AcFun平臺上出現了60集涉案作品全集，遂以著作權侵權為由將AcFun平臺運營者彈幕公司起訴至北京市西城區人民法院（下稱西城法院），索賠20萬元。
彈幕公司否認侵權，並以自己適用技術中立和符合避風港原則的適用條件等理由進行了抗辯，其稱AcFun平臺為信息網絡存儲空間，被訴侵權視頻系網絡用戶自行上傳，彈幕公司不存在明知或應知的主觀狀態，且其及時進行了下架處理，未因此獲得收益，不構成幫助侵權。
西城法院經審理認為，涉案作品收視率較高，具有較高的社會知名度，只要施以一般注意力，就能夠意識到涉案用戶傳播的視頻內容侵權。彈幕公司作為網絡服務提供者，採用以區分其他「視頻」的方式，以「番劇」為單獨分類欄目對來源於不同上傳者的影視視頻信息進行統一發布、分享，其未及時採取合理、有效的技術措施屏蔽可能侵權的相關視頻傳播，為網絡用戶傳播涉案作品的侵權行為提供了幫助，主觀上具有過錯，侵犯了華視公司對涉案作品享有的信息網絡傳播權，彈幕公司對其涉案幫助侵權行為應承擔相應的民事責任，因此判決彈幕公司賠償6萬元。
一審判決後，彈幕公司不服上訴。北京智慧財產權法院結合在案證據作出上述判決，駁回了彈幕公司的全部上訴請求。
界定是否適用技術中立原則
在該案一審和二審中，原被告雙方對被告能否適用技術中立原則和避風港原則這一焦點問題爭議最大，而這也是此類糾紛中當事人爭議較大的問題。那麼，在此類糾紛中，彈幕網站在何種情形下構成明知或應知狀態？在何種情形下又適用技術中立原則，從而適用避風港原則呢？
對此，一審法院指出，信息存儲空間提供者對網絡用戶侵權行為承擔共同侵權責任應符合如下要件：首先，網絡用戶上傳的作品、表演、錄音錄像製品未取得權利人許可，其上傳行為屬於直接侵權行為。其次，信息存儲空間服務提供者「明知」或「應知」用戶上傳的作品、表演、錄音錄像製品系未經權利人許可，卻仍為其提供存儲空間服務。其中，「明知」係指信息存儲空間服務提供者明確知曉用戶上傳內容為侵權內容。「應知」則係指雖無證據證明信息存儲空間服務提供者確切知曉用戶上傳內容構成侵權，但依據其所具有的認知能力及所負有的注意義務，其應當意識到該用戶上傳的內容構成侵權。
翟巍對此表示，彈幕網站經營者在以下情形下為應知或明知，進而構成著作權侵權：其一，彈幕網站經營者不但確切知曉其用戶實施的著作權侵權行為，而且具有權利與能力採取積極應對措施，但卻拒絕或怠於實施此類措施；其二，彈幕網站經營者在客觀上具有經濟能力與技術手段發現與識別其用戶實施的著作權侵權行為，但由於過於疏忽大意而未有效實施發現與識別措施；其三，彈幕網站經營者濫用合理使用等主動採用網絡技術手段支持其用戶在向公眾提供的作品中過度引用已經發表的作品。
翟巍認為，彈幕網站要適用技術中立原則、法定許可或者構成合理使用，需要滿足以下幾個條件：其一，彈幕網站所屬的用戶依據信息網絡傳播權保護條例規定的法定許可制度，在義務教育與扶助貧困層面行使法定許可的信息網絡傳播權，而彈幕網站經營者為其提供相應的網絡技術支持。其二，彈幕網站所屬的用戶基於評介作品或者說明問題的目的，依據信息網絡傳播權保護條例規定的合理使用制度，在向公眾提供作品中適當引用已發表作品，而彈幕網站經營者為其提供相應的網絡技術支持。
彈幕是一種非常流行的新型商業模式，彈幕網站要避免版權侵權，監管機關應當對其採取包容審慎監管原則。在翟巍看來，彈幕網站經營者需要採取以下應對措施：首先，創設與優化能夠發現、識別與處理用戶著作權侵權行為的技術反饋機制。其次，通過制定網站規則的方式，細化明確其用戶在上傳與傳播作品過程中應當承擔的防範著作權侵權的義務與責任。再次，在彈幕網站行業協會的組織下，各個彈幕網站經營者可以共同制定「黑名單」制度，對侵權者採取公示、行業抵制等措施。最後，彈幕網站經營者有必要通過多元化經營以及融資等方式，增強自身的經濟實力與著作權購買議價能力，進而通過購買正版作品並提供給用戶使用的方式，消解著作權侵權隱患。（姜旭）
相關焦點
-
彈幕網站AcFun被告上法庭，賠60000元！
然而，如果對視頻內容處理不當，彈幕網站可能會惹上版權官司。（下稱彈幕公司）未經授權通過其經營的AcFun平臺提供了動畫片《喜羊羊與灰太狼之深海歷險記》（下稱涉案作品），涉嫌侵犯了自己對涉案作品享有的信息網絡傳播權，北京華視聚合文化傳媒有限公司（下稱華視公司）將其起訴至法院。 -
彈幕網站鼻祖NICONICO改版:畫質流暢度大提升
【PConline 資訊】彈幕視頻網站近年來在國內很火，bilibili、acfun等專門彈幕網站自不用說，優酷、等等傳統的視頻網站，也紛紛加入了彈幕功能。不過，彈幕網站的始祖大家都知道是誰嗎？答案是日本的NICONICO。 -
AcFun涉嫌八年無證經營 或成為優土子品牌
今年二次元市場的火熱讓彈幕視頻網站備受關注，然而，剛得到主流市場和資本的賞識，著名的彈幕視頻網站AcFun就遇到了新的危機。昨日，北京商報記者獲悉，AcFun日前因無證經營而被相關監管部門處罰並警告。 -
二次元垂直視頻網站:Acfun VS Bilibili
2015年，騰訊阿里先後入局二次元視頻領域，騰訊入股Bilibili，阿里入股Acfun，彼時，兩家二次元視頻網站還各有千秋，Bilibili已初顯後來居上之勢。不想，就這兩年光景，B站在競爭中幾乎呈現碾壓之勢，A站「貴站藥丸」彈幕的活躍似乎在宣告這一事實。 在分析B站如何實現對A站的彎道超車時，讓我們先來聊聊什麼是二次元，什麼是二次元視頻彈幕。 -
快手全資收購彈幕視頻網站AcFun 將保持AcFun品牌獨立運營
法制晚報訊 (記者 王伶玲)記者今天上午從快手方面獲悉，中國最大的短視頻社區快手，已全資收購彈幕視頻網站AcFun(A站)。截至上午記者發稿時，快手方面並未透露具體交易金額，不過其表示，未來將會保持AcFun品牌獨立運營。 今天上午有消息稱，快手已全資收購A站。 -
AcFun太壞了!竟然搶註「嗶哩嗶哩」商標來賣成人用品
近日，有消息稱因A站搶註B站商標用於充氣娃娃，B站上訴卻被法院駁回，這操作令人窒息，引發大量網友圍觀討論。名為「嗶哩嗶哩」的成人用品？A站，全稱AcFun彈幕視頻網，是中國大陸第一家彈幕視頻網站，中國二次元文化的開創者、引領者。 -
「彈幕」為何不能註冊為商標
作者：北京智慧財產權法院 劉曉慧 焦點關注 彈幕視頻網站嗶哩嗶哩近日公布的數據顯示，在過去一年中，該網站用戶總共發送超14億次彈幕。法院經審理認為，我國商標法規定，缺乏顯著特徵的標誌，不能作為商標註冊。「彈幕」一詞通常是指網絡視頻中屏間飄過的網友評論，如果將「彈幕」二字指定使用在「廣告；計算機網絡上的在線廣告；通過網絡提供商業信息」等服務上，根據相關公眾的通常認知，不易將其作為商標進行識別，缺乏商標應有的顯著特徵，難以起到區分不同服務來源的功能，不能作為商標註冊，因此法院判決駁回該公司的訴訟請求。 -
[學子論文]彈幕網站受眾的參與度及「彈幕」信息傳播的特點
關鍵詞： 彈幕網站 參與度 同臺呈現 彈幕網站作為一類視頻網站，在2006年起源於日本的「Nico Nico」。在Nico Nico上觀看視頻時發出的大量評論會實時的出現在視頻畫面上，從右至左的飄過，並且這些評論會被網站自動保存下來。這種視頻評論的形式與飛機射擊遊戲時出現的彈幕十分相像。 -
公司同意主播離開反要違約金 訴至法院未獲支持
近日,固鎮法院依法審理了一起主播違約合同糾紛案件。據悉，管某在某公司從事直播工作，並與該公司籤訂合同，合同期限為三年，自2019年6月1日至2022年6月1日。但在2019年8月中旬，管某與該公司提出了因為個人原因不想再繼續做主播而想解除合同的意思，該公司認為管某存在違約行為，遂將管某訴至法院，要求與管某解除合作合同並要求管某賠償違約金30萬餘元。 -
瑞華訴證監會結果如何？敗訴！法院認定瑞華未勤勉盡責
法院認為，被訴處罰決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，處罰幅度適當，原告的相關訴訟理由均不能成立，對其訴訟請求，法院不予支持。雙方激辯瑞華是否勤勉盡責王曉江、劉少鋒、張富平三人均為*ST華澤案所涉會計師。 -
基於層次分析法的彈幕視頻網站信息構建評價
基於層次分析法的彈幕視頻網站信息構建評價 2018年01月03日 09:56 來源：《情報資料工作》 作者：趙宇翔 張軒慧 字號 內容摘要：相比成熟的彈幕視頻網站，如AcFun和Bilibili，豆泡網在其信息組織模式、 -
火爆彈幕的背後—AcFun用品牌特色開創全新網絡視頻行業
近日，國內著名二次元視頻文化交流網站AcFun定於2015年2月17日舉辦2015AcFun網絡春晚，備受矚目。據悉，此次春晚是中國最具影響力的彈幕視頻平臺AcFun上線以來舉辦的第五屆網絡春晚。 自AcFun誕生起，AcFun便一直以滿足廣大御宅族的偏好需求引領著獨特個性的集動漫和網絡文化的潮流。 -
典型案例 | 後訴訴請實質否定前訴裁判結果的，構成重複訴訟
後訴訴請實質否定前訴裁判結果的，構成重複訴訟——當事人就已起訴事項在裁判生效後再次起訴，後訴訴請實質上否定前訴裁判結果的，則應認定後訴構成重複訴訟。標籤：管轄｜重複訴訟｜不當得利 案情簡介：2011年，孫某與實業公司籤訂協議，載明孫某佔用實業公司款項2304萬元，孫某承諾歸還1700萬元。 -
A站子公司註冊「嗶哩嗶哩」性愛用品 B站告到法院被駁
近日，該案一審宣判，法院駁回了幻電公司的訴訟請求判決書顯示，幻電公司在法庭上訴稱，其所運營的嗶哩嗶哩（bilibili）彈幕視頻網站在相關公眾中具有極高的知名度和影響力，嗶哩嗶哩（bilibili）已經成為具有一定影響的服務名稱及品牌。 -
青島法院執行異議與執行異議之訴、第三人撤銷之訴典型案例
【裁判結果】一審法院經審理認為，張某柱、周某華以實物出資的房屋、車輛，已實際交付公司使用，未及時辦理過戶手續，構成出資瑕疵，但不影響對張某柱、周某華已經履行了實物出資義務的認定。判決駁回雷某霞的訴訟請求。雷某霞不服一審判決結果，提起上訴。 -
跳轉至鬥魚、龍珠,法院判定侵權
記者今日從廣州網際網路法院獲悉，該院就審結了一起域名糾紛案，原告虎牙公司訴稱，登錄域名「huya.com.cn」會自動跳轉到鬥魚、龍珠直播平臺，虎牙公司認為，域名持有人劉某及域名服務商雲木公司存在侵權及不正當競爭行為，要求轉移被訴域名「huya.com.cn」,並賠償侵權損失300萬元及維權費用等。 -
禮泉法院注重化解糾紛在訴前
據統計，1月至8月，禮泉法院訴前糾紛調解中心共受理委託調解案件420件，調解278件，調解成功率66%；該院訴前糾紛調解中心速裁團隊受理案件489件，審結481件，結案率98%，平均審理天數23天。8月13日，該院投資200餘萬元的遠程調解指揮三級網絡平臺系統正式開通。 -
郯城法院多措並舉推進訴前鑑定工作
推行訴前鑑定工作以來，郯城法院共受理訴前委託鑑定評估案件213件，結案205件，結案率為96%，有力促進了訴前、訴中調解、和解工作的順利開展。郯城法院多措並舉推行訴前鑑定工作，不僅提高了民商事案件審判效率，也進一步深化多元化糾紛解決機制建設。一是加強訴前鑑定制度建設。 -
經濟學家訴鄒恆甫使用「Bullshit」對其侮辱 法院:不構成侵權
《法制晚報》記者獲悉，二審法院認為，雙方文章基本觀點一致，不構成侵權，且涉訴言論中的「Bullshit」一詞是英文俚語指「胡說」而非「牛糞」，故駁回了張二寅的全部訴訟請求。張二寅起訴 按語「Bullshit」有侮辱性索賠4萬2012年4月19日，鄒恆甫在搜狐博客上引用張二寅的文章「《貨幣戰爭》，人們怎麼能相信你？」