隨著人們法律意識的增強，借錢打借條已經成為了一件必須做的事情，然而很多民間借貸案件，在打官司的時候，借條沒問題，白紙黑字寫得清清楚楚，然而官司卻沒打贏，主要原因主要有以下幾個方面，下面小編詳細給大家說。
在民間借貸案件中，的確，借條是一個非常有力的證據，然而，單單有借條，勝訴也並非是鐵板釘釘的事情，因為，如果手裡只有借條沒有其他證據的話，如果對方又否認借款這個行為，也就是說對方說我都沒借過錢，這就有可能得不到法院的支持，因為法官也很難判定這個借款是否真實存在，畢竟打官司講究的是證據，這個時候就需要有更多的證據來證明借款的存在，比如轉帳記錄了，比如收條了什麼的，這也是有明確的法律規定的。
我國法律明確規定，在民間借貸案件中，不能單單第憑藉條、首條或者拮据等執結認定借貸事實的存在，還要對借貸雙方的借款過程給予詳細的說明，比如說錢是怎麼給他的，現金還是轉帳，轉帳的話是否有轉帳記錄，現金的話是否有人在場，還有就是法官還要對借款人的支付能力進行考量，比如說這個人吃這低保，家裡窮得很，借條顯示他借給別人一千萬，這從常理來看，本身就是不可能的事情，還有借款金額、倆人的關係等等多個方面，法律之所以這樣規定，也是為了規避虛假訴訟等行為，也是為了更好地保護公民的合法權益。
法律對民間借貸的進一步細化，一般來說是針對大額借貸來說的，倆人之間的三五百塊的借款，這個一般不會考慮這麼多因素的，所以大家不用擔心，別一看打官司需要準備這麼多東西，嚇得不敢去打官司了，這不是小編寫這篇文章的初衷。
但是對於大額借貸的界限，現在法律是沒有明確規定的，這個是有法官自由掌握的，一般情況下實踐中都是以三十萬為起點的，但是也不絕對，這個還要結合其他的東西，比如說你現金交付的，一百萬，你說拎著去的，大家都知道，錢這玩意也是有重量的，從常理來說，一百萬一般人是不會拎著的吧，這就是對大額的考量，這種情況下法官就會讓你找證據，如果是轉帳的話，就沒啥問題了，這個就更能讓人信服。
其實打官司說白了就是一個說服法官的過程，你能讓法官相信這個借款真實存在，你有證據證明這個借款對方確實拿到錢了，而且到現在還沒還就可以了，法院是個講理的地方，只要有理有據，不怕官司打不贏。