網購玩具槍案再審 槍枝認定標準是爭議焦點

2020-12-19 東北網

四川小夥劉大蔚因從臺灣一家網站網購24支仿真槍,被福建省泉州市中級人民法院以「走私武器罪」判處無期徒刑。由本案所引發的槍枝認定標準問題,被認為是本次再審的一大爭議焦點。

據中國之聲《新聞縱橫》報導,2015年4月30日,四川小夥劉大蔚因從臺灣一家網站網購24支仿真槍,被福建省泉州市中級人民法院以「走私武器罪」判處無期徒刑,劉大蔚不服判決,第二天向福建省高級人民法院提出上訴。同年8月,福建省高院駁回上訴,維持原判。此後,劉大蔚的家人更換辯護律師並在同年11月向福建省高級人民法院提交申訴狀。

2016年10月,福建省高級人民法院發布通告稱,經依法複查,認為原審「量刑明顯不當」,決定本案由福建省高級人民法院另行組成合議庭進行再審。時隔將近兩年之後,本月2日,福建省高級人民法院通知劉大蔚辯護律師徐昕及劉大蔚父母,將於8月10日,即今天上午,開庭審理此案。

從2014年7月18歲的劉大蔚購買仿真槍至今,已經過去四年,四年間被告人劉大蔚及其家人都經歷了哪些故事?對於今天開庭再審,各方又有哪些期待?

據劉大蔚的母親胡國繼回憶,劉大蔚從小就是個「槍迷」,2014年7月在qq上聯繫賣家購買了24支仿真槍。

胡國繼說,自己知道劉大蔚是玩,也勸過他,說如果是玩不用買這麼多,但劉大蔚說買少了賣家不發貨,要這麼多人家才能保本,所以他就左拼右拼,那些槍形物每一個款式是不一樣的。

胡國繼帶著兒子劉大蔚到銀行將三萬多元的款項匯到了賣家帳戶,但是一個多月後,賣家以無貨為由悉數退款。

據胡國繼回憶:「突然有一天中午他跟我孩子打電話,沒說是出問題,他說貨不全什麼的,就原款退給我們,我們也沒當回事,直到那一天海關到我們家裡來,我們才知道事情原來這麼嚴重。」

被警方帶走時劉大蔚剛滿18歲,2015年4月30日,泉州中院以走私武器罪,判處劉大蔚無期徒刑。二審敗訴後,胡國繼經多方努力終於申訴成功。今年3月,最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布了《關於涉以壓縮氣體為動力的槍枝、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批覆》,對以壓縮氣體為動力的槍枝、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規定。

對此,福建翰壇律師事務所律師陳昱翰解釋,這一批覆頒布實施,改變了司法審判中對部分槍枝類型、槍口比動能高低不做區分,一律從嚴判決的司法實踐。由於本案涉案槍枝是以壓縮氣體為動力,且槍口比動能較低,所以再審程序中從輕處罰的量刑可能性較大。

劉大蔚的代理律師徐昕之前為「天津大媽趙春華非法持有槍枝」一案做辯護,此次開庭,徐昕將堅持做無罪辯護。

在徐昕看來,無罪辯護的理由比較充分。從這一批覆來看,首先,劉大蔚沒有主觀故意。購買仿真槍時他並不知道它是真槍,而且他問過賣仿真槍的人,要的是仿真槍。從其社會危害性來講,槍枝根本沒有流入社會,在海關就被查扣了,也沒有證據證明這種仿真槍容易改制,改制後槍口比動能能夠提高。當然還有一個非常重要的理由,就是從證據上來看,證據鏈是斷裂的,無法保證槍形物的同一性。

徐昕對此解釋,目前不能排除查扣的槍形物不是劉大蔚所購買的這種合理懷疑。劉大蔚確實通過網絡網購了仿真槍,海關也確實查扣了一批仿真槍。但是現有證據並不能保證其查扣的這一批仿真槍就是劉大蔚所購買的,證據不足。

對於所購買的槍枝,徐昕認為,購物清單上所列的槍枝與劉大蔚供述的購買的仿真槍並不相符。

徐昕介紹:「所謂購買清單中的24支仿真槍,其中長的仿真槍可以確定不是劉大蔚選購的。因為據劉大蔚供述,長槍有四支,其中有一把是電動的、發射bb彈的美式M式。但是案卷中的所謂『仿真槍』,四支長的仿真槍沒有一支是美式的M式,且全部是氣動的,沒有電動的。劉大蔚很清楚地記得這些不是他選購的。」

廈門大學法學院助理教授鄭金火認為,本次開庭的一大爭議焦點就是證據問題。劉大蔚的辯護人在多個場合提到該案的證據問題,鄭金火認為其所提的問題非常尖銳。任何刑事審判,事實是最關鍵的,在再審過程中應該全面審查。

由本案所引發的槍枝認定標準問題,鄭金火認為是本次再審的另一大爭議焦點。

鄭金火說,按照2001年公安部《公安機關涉案槍枝彈藥性能鑑定工作規定》中對槍枝的認定標準,槍口比動能在16焦耳/平方釐米,到了2010年執行的標準,即按照公安部(公通字[2010]67號),對不能發射制式彈藥的非制式槍枝,槍口比動能變成了1.8焦耳/平方釐米,這個標準與此前相比降低了8.9倍。劉大蔚這一案件,適用的應該是2010年的這個認定標準。

對此次的再審結果,鄭金火認為,想要改判無罪具有相當大的難度,但是重新量刑的可能性非常大。

鄭金火表示:「今年3月兩高新的司法解釋,最關鍵的就是在這種案件當中要避免唯槍枝的數量論。它沒有否定現有槍枝的認定標準。所以如果證據上沒有出現問題,要推翻他走私武器的認定還是比較困難,單從刑法的規定來講,要改變成無罪相當困難。就案件的量刑而言,做相應從輕調整的可能性很大,而且我估計調整的幅度可能會比較大。」

圖片版權歸原作者所有,如有侵權請聯繫我們,我們立刻刪除。

相關焦點

  • 少年網購仿真槍案今日再審 槍枝認定標準成焦點
    據中國之聲《新聞縱橫》報導,四川小夥劉大蔚網購仿真槍被判無期案於8月10日上午開庭再審。2015年4月30號,四川小夥劉大蔚因從臺灣一家網站網購24支仿真槍,被福建省泉州市中級人民法院以「走私武器罪」判處無期徒刑,劉大蔚不服判決,第二天向福建省高級人民法院提出上訴。
  • 「槍形鑰匙扣」案開庭,槍枝鑑定標準再惹爭議
    有專家表示,這一標準是近些年來不少涉槍案件中,當事人堅稱是「玩具槍」而司法機關卻認定為「槍枝」予以刑事追訴的爭議根源,認為應該根據實際的致傷力大小、是否存在主客觀故意等因素來具體判斷。12月15日,「槍形鑰匙扣」案件一審開庭,庭審圍繞槍枝鑑定的程序、細節,槍枝認定標準等問題展開。歷經三天審理,最終法院未當庭宣布判決結果。
  • 是玩具生意,還是槍枝交易?
    如今,李秀蘭的申訴得到了回應——今年9月16日,青島市中級人民法院向中青報·中青網記者證實,受山東省高級人民法院指令,該院將再審李秀蘭非法買賣槍枝罪一案。這是近年又一起獲得再審機會的由玩具槍引發的槍枝犯罪案件。願意「用身體做試驗」據悉,再審將於9月24日在李秀蘭服刑的女子監獄裡進行。李秀蘭的家屬及代理律師婉拒了採訪。
  • 山東「玩具槍案」再審:法院中止執行原判決,當事人取保候審
    此前,這位玩具店店主因「非法買賣槍枝罪」獲刑10年。中青報·中青網記者9月19日報導過他的經歷(中國青年報客戶端此前報導:《是玩具生意,還是槍枝交易?》)。他是因銷售玩具槍而被判處刑罰的此類案件當事人之一。「因再審可能減輕原判刑罰而致刑期屆滿」,再審法院山東省青島市中級人民法院決定,「中止原裁定及判決的執行」。
  • 一起玩具槍入刑案件「重啟」,這究竟是玩具還是槍?
    如今,李秀蘭的申訴得到了回應——今年9月16日,青島市中級人民法院向記者證實,受山東省高級人民法院指令,該院將再審李秀蘭非法買賣槍枝罪一案。  這是近年又一起獲得再審機會的由玩具槍引發的槍枝犯罪案件。
  • 一起玩具槍入刑案件「重啟」賣的究竟是玩具還是槍?
    如今,李秀蘭的申訴得到了回應——今年9月16日,青島市中級人民法院向中青報·中青網記者證實,受山東省高級人民法院指令,該院將再審李秀蘭非法買賣槍枝罪一案。這是近年又一起獲得再審機會的由玩具槍引發的槍枝犯罪案件。
  • 一起玩具槍入刑案件「重啟」這究竟是玩具還是槍
    如今,李秀蘭的申訴得到了回應——今年9月16日,青島市中級人民法院向中青報·中青網記者證實,受山東省高級人民法院指令,該院將再審李秀蘭非法買賣槍枝罪一案。這是近年又一起獲得再審機會的由玩具槍引發的槍枝犯罪案件。願「用身體做試驗」據悉,再審將於9月24日在李秀蘭服刑的女子監獄裡進行。李秀蘭的家屬及代理律師婉拒了採訪。
  • 一起玩具槍入刑案件"重啟" 賣的究竟是玩具還是槍?
    如今,李秀蘭的申訴得到了回應——今年9月16日,青島市中級人民法院向中青報·中青網記者證實,受山東省高級人民法院指令,該院將再審李秀蘭非法買賣槍枝罪一案。這是近年又一起獲得再審機會的由玩具槍引發的槍枝犯罪案件。願「用身體做試驗」據悉,再審將於9月24日在李秀蘭服刑的女子監獄裡進行。李秀蘭的家屬及代理律師婉拒了採訪。
  • 玩具店裡賣玩具槍被判刑十年 玩具槍到底是玩具還是槍?
    央廣網北京9月21日消息(總臺央廣記者譚朕)不少人在童年時期都擁有過一把玩具槍,可是,有些拿來玩耍的玩具槍可能真的會被定義為槍枝。近日,有媒體報導稱,青島市中級人民法院證實,受山東省高級人民法院指令,青島市中院將再審景安朋、李秀蘭非法買賣槍枝罪一案。
  • 少年網購玩具槍被判無期案再審 獄中手寫25頁申訴信
    兩年前,18歲四川達州大竹少年劉大蔚用自己打工賺的錢,從臺灣賣家提供的網址裡選購了24支"玩具槍",並將相應的"玩具槍"型號發給了對方,費用共計30540元。之後,24支"玩具槍"被石獅海關緝私分局查獲。
  • 玩具槍入獄者
    文件中「當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方釐米時,一律認定為槍枝」系公安部內部適用的規定,不能作為法院認定槍枝的標準。槍枝的認定應適用《刑法》和《槍枝管理法》。 2013年,中國人民公安大學教授陳志軍曾就槍枝認定標準的變化發表論文。陳志軍文中介紹,我國的刑事司法實踐中,將鑑定臨界值大幅度下降至原有標準的十分之一左右,導致出現了大量被告人堅稱行為對象是「玩具槍」,但因為鑑定標準達到了,當事人被追究刑事責任的案件。
  • 大媽擺射擊攤獲刑3年半 律師:3理由認定她無罪
    這是徐昕關注「仿真槍變真槍案」的第二起案件。第一起系四川小夥劉大蔚網購仿真槍被判無期案。去年10月18日,福建高院作出再審決定,並將於近期開庭。徐昕將為劉大蔚作無罪辯護。  同樣,徐昕認為趙春華也不構成犯罪。目前,徐昕已邀請斯偉江律師,共同為趙春華作無罪辯護。「通過這些有影響性案件,我們堅持個案推動法治的理念,希望促進槍枝認定標準的提高。」徐昕表示。
  • 公安部專家詳解槍枝認定標準:違規和判刑是兩碼事
    據新京報報導,1月3日,因所擺射擊攤上6支槍形物被判刑三年六個月的天津市51歲大媽趙春華,已經就一審判決提出上訴。曾代理過「少年網購仿真槍被判無期案」的律師徐昕將為她免費提供法律援助。 針對輿論認為的我國槍枝認定標準過低問題,公安部相關規定的主要起草人季峻今天給出了詳細解釋。季峻表示,1.8J/cm2的標準是考慮到人體最脆弱的眼睛部位。
  • 「槍形鑰匙扣」案近日開庭,當事人妻子及律師發聲
    近日,「槍形鑰匙扣」案件一審開庭,歷經三天審理,最終法院並未當庭宣布判決結果。槍枝鑑定標準再次引發熱議,究竟應如何認定?  「槍形鑰匙扣」案近日開庭  引發社會關注  今年12月15日,「槍形鑰匙扣」案件在遼寧省鞍山市中級人民法院一審開庭,庭審圍繞槍枝鑑定的程序、細節,槍枝認定標準等問題展開。
  • 侯欣一:建議提高槍枝認定標準對槍枝進行分類分級管理
    「什麼是槍?如果最該了解『什麼是槍』的警察、法官、預備役軍人,都會無意識地觸碰涉槍紅線,難道這個槍枝認定的標準不該改一改嗎?」全國政協委員、天津財經大學近現代法研究中心主任侯欣一說。   今年兩會,他帶來了《關於提高槍枝認定標準的建議》的提案。侯欣一建議將槍枝分為非限制類槍枝、限制類槍枝和禁止類槍枝,只對禁止類槍枝入刑。
  • 非法持有槍枝幾年獲罪? 童年的火柴槍認定標準
    12日,北京青年報記者從當地檢察院了解到,當地公安部門鑑定結果顯示,該男子所購火柴槍「槍口比動能為3.95焦耳/平方釐米」,大於規定的1.8焦耳/平方釐米,所以被認定為槍枝。  對此,有法律界人士認為,現行「1.8焦耳/平方釐米」的比動能標準,是公安部門的內部標準,不具有參照價值。
  • 玩具槍」「仿真槍」知多少
    10月18日,福建省高級人民法院決定再審劉大蔚走私武器案,希望此案能夠推動現行槍枝鑑定標準的修改,再次特別表示感謝!相信大家或多或少對於「槍」都有自己的定義,邊防戰士保家衛國的步槍,警察執行公務的手槍,甚至只是小朋友手中的玩具槍……有真槍有仿真槍有玩具槍,可究竟什麼樣的槍才是法律意義上的槍枝呢?
  • 少年網購仿真槍被判無期 大喊:用我買的槍槍斃我!
    網購仿真槍闖大禍2014年7月,十八歲零三個月、來自福建省泉州市的劉大蔚在晚餐桌上告訴父母,他想從一個臺灣賣家手裡網購24支仿真槍。父親問他為什麼一定要網購,同樣的玩具自家的超市和鎮上的工廠裡都有。「臺灣的質量要更好一些。」劉大蔚,這個從小就喜歡仿真槍的「軍迷」回答說。父親又問為什麼要買這麼多,劉大蔚告訴他賣家低於20支不發貨。
  • 少年網購玩具槍被判無期案再審 獄中手寫25頁申訴信(3)
    期待:希望該案推動槍枝標準認定成都商報記者查閱劉大蔚一審判決書看到,在對這批槍枝的認定上,法院認為:經查,本案適用的《槍枝致傷力的法庭科學鑑定判據》(GA/T718-2007)、《公安機關涉案槍枝彈藥性能鑑定規定》(公通字【2010】67號)系公安部依照法律規定製定,合法有效。
  • 賣仿真槍的玩具店店主被關385天後被放回家!
    經鑑定,9支仿真槍槍口比動能在2.61~3.09焦耳/平方釐米間,符合公安部「槍口比動能大於等於1.8焦即為槍枝」的認定標準。朱金洲因涉嫌非法持有、私藏槍枝、彈藥罪被湯陰縣公安局執行逮捕。 2018年3月22日,因非法買賣槍枝罪,朱金洲被判刑7年。對此,朱不服,遂提起上訴。一個月後,安陽市中級人民法院作出終審裁定:駁回朱金洲上訴請求,維持原判。