如果沒有清朝，那麼世界將會怎樣？國外網友給出的答案是：假如沒有清朝，現在全世界可能都在說漢語。
古代中國創造了燦爛的文化，很多國外網友沉迷其中。於是，就像我們論壇上，有討論各種外國歷史一樣，外國人也喜歡討論中國歷史。（由於國外網友對中國歷史認識存在偏差，所以經常有些張冠李戴，或者認識不準確的問題。）
其中，有一段提到了明清歷史，有一個外國網友言辭鑿鑿的肯定：「如果明朝不是亡於滿族，我打賭我們現在說的絕不是英語。」言外之意，如果清朝沒有得到天下，世界很可能都說漢語。
清朝真有那麼差嗎？在清史專家看來，清朝「無昏君」，有千古一帝，有十全老人，有最勤懇的皇帝，有龐大的國土，有最好的民族關係，有康乾盛世.......清朝，可謂中華有史以來最完美的王朝，這樣的王朝難道不招外國人待見？
實際上，明清兩個朝代一直備受爭議，國外的中國歷史愛好者也為此爭論不休。
比如，有外國網友認為清朝最強，「清朝是中國發展的頂峰，康熙皇帝先後收復西藏和新疆，擊敗俄羅斯，使得中國版圖達到了最大。」（新疆是乾隆時期收回的，中國版圖最大是在元朝。）
也有外國網友認為明朝最好，「明朝掌握著至高的科技成果，擁有向全球投送兵力的能力（鄭和七次下西洋），只要明朝願意，明軍甚至能夠登陸歐洲。」以及「中國在明朝是一個富裕和強大的國家，GDP佔到世界的30%，在很多歐洲國家還不知道什麼是資本主義的時候明朝已經是資本主義。」
事實上，在古代各國來華的傳教士記載中，就有很多截然相反的記載，訪問過明朝的，和訪問過清朝的，感受很不同。當然，有些在明清兩朝都待過的外國傳教士，如南懷仁等人，因為存在政治和傳教目的等，有些記錄未必準確。
外國網友做出如此判斷，或許與清朝的政策和遭遇相關。比如，對明朝文明的顛覆，大規模文字獄、毀書、壓制思想科技文化的進步、毀掉明朝繁榮經濟、摧毀明朝獨立思想氛圍、晚清的各種割地賠款等，讓中華徹底沉淪。
畢竟如果沒有清朝的退步，明朝或後繼者其他王朝能夠催生出一個17、18世界龐大的全球帝國。以當時中國的人口、科技、思想、發展潛力等，英國、荷蘭、西班牙等國家，完全不能相提並論。
閒話一個歷史猜想，英國獲得了印度，才逐漸建立了龐大的世界最強帝國，單靠加拿大、澳大利亞和英國自身，英國能成為全球大帝國嗎？顯然不能。清朝入關，擁有了中國龐大的國力，但為何沒能轉化為全球性的帝國呢？列位看官，對此你有什麼高見？