共青團中央
有態度 有溫度 全網青年都在關注
來源：微博@共青團中央
「中國人每吃一塊肉，亞馬孫(應為遜，編者注)雨林裡就冒出了一股煙……」為了拯救亞馬遜叢林，美國著名的植物基人造肉公司Impossible Foods來中國推銷人造肉了，一句話又讓中國人背鍋了。
《紐約時報》英文版、中文版這兩天同時報導了這樣一個新聞：中國人會購買人造肉嗎？
《紐約時報》中文版7日報導截圖：「不可能」餃子和「超越」包子：中國人會購買人造肉嗎？
《紐約時報》英文版8日報導截圖：中國人會購買人造肉嗎？
文章在開始說，美國植物基人造肉公司Impossible Foods和其主要競爭對手Beyond Meat都在尋求進軍一個潛在利潤更為豐厚、對環境影響更巨大的市場：作為世界上最大肉類消費國的中國。「專家說，肉類生產是氣候變化的一個主要原因，而中國對豬肉和牛肉不斷增長的需求，加劇了對環境的破壞，導致了缺水、熱浪，以及亞馬孫(遜)雨林被毀等問題。「
接著Impossible Foods執行長帕特布朗上場了，他上來就說，「中國人每吃一塊肉，亞馬孫(遜)雨林裡就冒出了一股煙」。
同時他又表示，「中國對我們來說，絕對是一個至關重要的市場」。
原文在這：
「Every time someone in China eats a piece of meat, a little puff of smoke goes up in the Amazon,」 Mr. Brown said. 「It is an absolutely essential and extremely important market for us.」
帕特布朗。來源：《紐約時報》
之後就是各種吐槽向中國大陸銷售植物基人造肉並不容易……
Impossible Foods在加州奧克蘭的工廠。來源：來源：《紐約時報》
中國網友一聽就坐不住了：鍋從天上來。
網友：按人均消費，歐美國家吃肉量比中國高多了，而且還是牛肉。
網友：這是經典雙標。
說到「雙標」，可不止這些：
近一陣子燒了兩場大火。
亞馬遜那場大火在全世界社交媒體上竄升到了頭條。意見領袖們在社交平臺上左手亂扣大帽子，右手虛構假數字，劍指巴西政府邪惡無能不作為。
澳洲的野火燒得比巴西更久一些，燒焦的土地也更多一些，不過直到最近才零零星星有了些聲量。社交媒體上澳洲女孩營救袋鼠的照片廣為流傳，象徵了人與自然患難與共的美好情懷。民眾紛紛在明星的號召下捐款，場面感人，幾欲落淚。
西方的大火，星星點燈，照亮了人類的前程；第三世界的大火，照出的卻儘是人心的貪婪險惡。
西方媒體的雙標，就是那麼天人合一。
BBC，CNN以及Sky News等重量級媒體對亞馬遜森林大火進行了大版面跟蹤報導，用了大量諸如『破紀錄』、『歷史性』的誤導性詞彙。
在『事實陳述』中，西媒將巴西的森林大火歸結於人為破壞，劍指巴西總統的政策。
至於澳洲大火，各路科學家紛紛出馬，從降雨量，氣候，植物特性等方面做了大而全的分析，總之妥妥天災，和民選政府關係不大。
也不是沒人指責澳洲政府不作為，不過基本都是澳洲本地人。當地消防員拒絕與總理握手，資深消防官員發表聲明，表示『早已預料到這種情形，並向政府提交了方案，但政府並沒有聽取建議。』
可惜，這些澳洲本地人的聲音並沒有被媒體大規模引用，主流的聲音整齊劃一，理所當然地將澳洲大火定義為『難以避免』的自然災害，連一向愛找茬的瑞典環保行為藝術家都將其定性為『全球氣候變化導致的自然災難』：
至於巴西大火，Greta則用上了『生死存亡』這樣的感人詞彙：
西方的媒體經過幾百年的發展，已經成為了一門藝術。
善於講故事的媒體人，用潤物細無聲的方式，將意識形態與偏見包裝成不偏不倚的事實，不但忽悠了絕大部分西方老百姓，也順手忽悠了不少中國人。
輿論是比原子彈更重要的武器。在對真相『定義權』的爭奪戰中，中國的媒體人或許需要多一些警惕，少一些感性，多一些數據調研，少一些驚悚標題。