關於全職媽媽的討論，就像月經貼一樣，時不時就會被人提起。
最近，華坪女子高中的校長張桂梅怒斥全職太太的視頻，又引起了巨大爭議。
網紅校長怒斥全職媽媽惹爭議
事情起因是，張桂梅校長曾經的一名學生，畢業之後帶著老公和孩子來捐款。得知學生大學畢業之後做了一名全職媽媽，張桂梅校長十分生氣，將學生趕了出去，拒絕接受她的捐款。
Mommy看完這條新聞，理解張桂梅校長的做法，但卻不太認同她的想法。
張桂梅校長所在的華坪女子高中比較特殊，這所高中裡的學生都是她從貧困家庭費心費力「挖」來的，就是為了能讓這些來自貧困家庭的女孩，有機會通過讀書改變命運，而不是早早地結婚嫁人，一生困在家庭、大山。
所以，當張桂梅校長看到自己辛辛苦苦培養出來的學生，又走上了「家庭主婦」的老路，自然是難以接受的。
張桂梅校長怒斥學生不該當全職媽媽，其實也是出自母親般的拳拳之心。
這份心可以理解，但是反對女性當全職媽媽這事不必那麼絕對，因為回家帶娃不一定就是墮落的代名詞，也可能只是一種選擇，因為Mommy當初也做過一兩年的全職媽媽。
懷孕以後，原本計劃讓婆婆過來幫忙帶孩子，可是孩子還沒出生，婆婆就病倒了，根本沒法帶孩子。Mommy的爸爸媽媽經營著一家小店，也分身乏術。
在這種情況下，Mommy和老公只有兩種選擇，一是請保姆幫忙帶孩子，二是夫妻二人其中一位辭職回家帶孩子。
再三思量下，Mommy和老公決定由Mommy辭職回家帶孩子，理由如下：
請保姆是一筆不小的開支，每個月的工資，節假日還要紅包以及準備保姆房，算下來Mommy上班的工資並不足以支付請保姆的相關費用；
老公的工資比Mommy高，而且寶寶3歲前對媽媽的依戀明顯要比對爸爸多，無論是出於經濟狀況還是寶寶狀態的考慮，Mommy都要比寶爸更適合回家帶娃。
所以，產假結束以後，Mommy便成了一名全職媽媽。
做了全職媽媽以後，Mommy才知道像我這樣的「被迫」回家的媽媽還有很多。
全職媽媽不該被歧視
不是每個家庭都有條件支撐媽媽產後在職場乘風破浪，回家帶娃也並不一定就是貪圖舒適和安逸，而可能只是一種綜合權衡後的選擇，是一種犧牲和付出。
而且對於很多媽媽來說，從職場退回家庭，並不意味著從此「墮落」，我們只是換了一種生活方式而已。
全職的那兩年，Mommy也並沒有閒著，為了更好地養育孩子，Mommy閱讀了很多的育兒書籍，掌握了很多帶娃的技能，這也為後來Mommy成為育兒博主鋪平了道路。
全職媽媽並不意味著不獨立，許多全職媽媽一面帶娃，一邊發展出了自己的事業。
Mommy認識的全職媽媽中就有很多這樣的例子，有媽媽在帶娃過程中開了兒童遊樂園，有媽媽在帶娃過程中學會了策劃專門幫人布置孩子的生日會、有的媽媽在帶娃過程中做起了童裝銷售……
理性地看待全職媽媽，或許才是我們最該有的態度，不要動不動就一桿子打翻一船人，不然最後吃虧的不只是全職媽媽，還有站在全職媽媽前面的職場男性。
試想一下，當沒人願意回家做全職媽媽時，孩子他爸真的還能心無旁騖地在職場揮斥方遒嗎？
希望每一個努力生活的全職媽媽都能得到尊重和理解，也希望社會對媽媽多一點包容和理解。