文 剛姐
一雙限量版的AJ球鞋，被洗鞋店老闆洗壞了，顧客索賠3萬6……
不知從何時開始，炒鞋也成了一種潮流，一雙出廠價格1880元的AJ球鞋，硬是被炒到了3.6萬，價值何在？對於無此愛好的人來說可能是不可思議的事情，但對於杭州的小夥子小偉來說，那可是視若珍寶。
小偉買到這雙價值3.6萬的球鞋以後，非常愛惜，這不穿髒了，還特意去專門的洗鞋店去清洗，可萬萬沒想到的是：鞋子被洗壞了！
當看到鞋子的那一刻，小偉大吃一驚，兩隻鞋面都已變了樣，右鞋的鞋面更是被洗鞋店的劉老闆更換了非原裝鞋面。小偉很是氣憤，他要求老闆賠償損失，但雙方在賠償金額上產生了很大的分歧。
小偉認為，其鞋子原來成色較新，且此款又為限量版，不是有錢就一定能買到的，所以要求洗鞋店劉老闆全額賠償，小偉拿出了購買憑證，當初購買這雙鞋花了3.65萬，現在要求老闆按購買價全額賠償。但洗鞋店劉老闆卻說：」這鞋出廠價格只有1880元，他只願意按照出廠價的價格進行賠償！」
鞋主小偉氣不過，遂將洗鞋店老闆告上了法庭！
法庭上，雙方各執一詞：
洗鞋店老闆表示，雖然小偉的購買價格是3.65萬，但是該球鞋的出廠價格為1880元，出廠時間是2010年，而小偉購買時價格虛高是因市場炒「鞋」導致，洗鞋店老闆對於球鞋受損的事實無異議，同時願意全力去修復鞋面，並可以按出廠價格1880元進行賠償，除此之外，再另行補償1000元。
小偉認為不管鞋子的出廠價值多少，他是實打實花了3.65萬才買到手的，而且這個東西本身是限量版的，因為稀有，所以才有有這麼高的價格！
法院經過審理合議後，認為該球鞋不能只按出廠價值進行估價，因其特殊的商品屬性，它的實際價值應包含升值空間的價值，而洗鞋店老闆大劉將球鞋洗破後，擅自修理並更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值基本全損，理應賠償。
最後，法院結合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等各種因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為小偉的損失，並判令洗鞋店老闆限期支付賠償金。
兩萬多的賠償金，讓洗鞋店老闆有苦難言，自己清洗一雙鞋子才35元，不知道要清洗多少雙鞋子才能賺回來？