曾在臺「司法院」擔任「大法官」的許玉秀6日投書媒體爆料，蔡英文在3月底接見民間司法改革倡議團體時，讓曾任「司法院」秘書長、現任「大法官」呂太郎冒著大雨前來蔡英文辦公室，並當著在場民間團體的面，嚴厲地喝斥了他一頓。許玉秀在投書中說，事情的起因是臺灣兒童權益促進會理事長講到，他們在改革過程聯繫公家單位都很困難，蔡英文先是不可置信地說了一句，「真的假的」，之後直接把「大法官」呂太郎找來，說了重話，要臺「司法院」積極一點。
這本來只是一件舊聞，但立刻引發了島內輿論的軒然大波。蔡英文隔日（7日）立刻澄清沒有呵斥呂太郎，而且該有的尊重跟禮貌都有。蔡英文還表示當時許玉秀並不在現場，暗指許的投書是不是指控。
不料，當時在場的民間團體卻直接打臉蔡英文，臺灣兒童權益促進會理事長王薇君表示，蔡英文當時的表情還有語氣，就是動怒啊。臺灣民間司改基金會董事長林永頌則表示，就我們來講，蔡英文那天真的有點生氣，是事實。
蔡英文死活不肯承認她斥責呂太郎一事，但這事重要嗎？
臺灣政策研究基金會何展旭一針見血地指出，蔡英文有無責備、呵斥 「大法官」，可能只是文字敘述或當事人主觀感受的差異，並非此事件的關鍵。真正的問題在於，蔡英文竟然可恣意地把「大法官」叫來問話，而「大法官」僅僅因為蔡英文的召喚，即宛如接獲「傳票」一般，立刻趕赴蔡辦，毫無「防未然，不處嫌疑間」的態度，將「大法官」的脊梁充作蔡英文的令牌，無異是拿司法靈魂交換權位的浮士德，應有的風骨蕩然無存！
蔡英文可以斥責蘇貞昌，因為「行政院」是在蔡英文的管轄之內，但蔡英文沒有權力斥責「大法官」，因為臺當局奉行的是「五權分立」的政治體制。
所謂的「五權分立」，指臺當局建立了「行政院」、「立法院」、「監察院」、「司法院」、「考試院」這五個機構，彼此監督制衡。
「行政院」本來就是在蔡英文手中，「立法院」因為民進黨立委超過三分之二，「立法院長」是自己人，自然只要蔡英文屬意的法律，綠委都能強力護航通過。至於「監察院」人事任命案，蔡英文敢違背民意讓陳菊當「監察院長」，並在監委名單中安插私人，已經成為蔡英文大權獨攬的幫兇。而「司法院」，通過「大法官」的汰換，目前馬英九時代的「大法官」只剩下4名並面臨退休，而蔡英文第一任執政時，就恣意提名、酬庸能貫徹自己意志、遂行政黨之私的人擔任「大法官」，被提名者則投桃報李，甘為鷹犬。
這就有了文章最開頭的那一幕，蔡英文為了表演她對司法改革的決心，在民間團體面前叫來「大法官」呂太郎直接呵斥或者訓誡，但不假辭色地喝斥現任「大法官」的一幕，反而讓外界更加質疑司法機關的中立、客觀性，也讓社會大眾懷疑民進黨推動司法改革的真實性。
島內「憲制性文件」第80條明定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何幹涉」。為了幫蔡英文緩頰，蔡辦表示蔡英文找呂太郎，是因為他過去曾擔任過「司法院」秘書長，因此就算呵斥，蔡英文呵斥的也是前秘書長呂太郎，而不是現任「大法官」呂太郎。這樣的理由簡直讓人瞠目結舌，如此搪塞，不是蔡辦連藉口都懶得想，就是蔡英文把這種醜聞當成理所當然。蔡辦顯然是把臺司法機構當自家廚房，把「大法官」當奴僕，把臺灣民眾都當成笨蛋了。
當然，國民黨的確夠笨蛋的。同一天（7日），國民黨立院黨團針對「農田水利會組織法」修改爭議，向臺「司法院」遞送了「釋憲」案。臺灣媒體質疑，蔡英文對「大法官」都可以呼之即來，揮之即去，國民黨還要對所謂「釋憲」抱持期待嗎？國民黨怎還能相信，「大法官」心中真的還有一把尺？呵斥、羞辱臺灣「大法官」，蔡英文為何敢罵不敢認？