中新網4月30日電 英國廣播公司(BBC)中文網30日報導，眼下，美國新冠疫情依然嚴峻，確診病例已突破百萬。然而，在過去兩個星期，美國多地不斷爆發要求解除封鎖的抗議活動。
報導指出，從遵循憲法到維持生計，從生活方式到價值觀念，抗議者的訴求花色繁多。還有人甚至說新冠疫情不過是一場流感，沒必要「歇斯底裡」。BBC評價稱，縱觀美國民眾的反應，大惑不解之餘，也為美國擔心：禁足居家難道不是為了挽救生命?美國人為什麼迫不及待要求解封?
BBC也指出，美國總統川普對於抗議潮態度的自相矛盾，讓人不禁疑惑，抗議活動是否也是其大選的競選攻略之一。
當地時間4月28日，新冠疫情下的美國紐約中央公園草坪樹立警示牌，提醒人們保持社交距離。
美國疫情現狀如何？
根據約翰斯⋅霍普金斯大學數據，截至4月28日，美國確診人數已經突破百萬例，與新冠病毒相關的死亡超過57000例，兩個數字均居世界首位。不過，也有跡象表明，美國部分地區新增速度出現放緩。
4月16日，川普宣布，將逐步重啟美國經濟。聯邦政府出臺「三階段」指引性方案，各州州長將決定具體何時、怎樣解除封鎖。
現在，部分州已經開始放寬封鎖令，公園、海灘將逐步開放，商店漸漸恢復營業。但絕大部分地區仍然處於居家禁足狀態。
抗議者有哪些訴求？
過去兩個星期，在美國十幾個州出現要求解封的抗議活動，示威者湧上街頭集會示威，司機鳴響車笛、阻斷交通。他們表示，限制出行、關閉商家、工廠停業等嚴格的封鎖措施給生計帶來不必要的破壞，而長期封鎖將給當地經濟帶來長遠、難以修復的破壞。
有的示威者形容封鎖措施「反應過度」，他們稱「新冠病毒不過是流感，沒必要如此歇斯底裡」;還有示威者表示，連川普都警告說「總不能讓治病比疾病本身更糟糕吧」;甚至有示威者帶槍抗議，他們認為，封鎖和禁槍一樣，限制了憲法賦予美國公民的權利和自由。
當地時間3月13日，美國總統川普在白宮宣布「國家緊急狀態」，應對新冠疫情。中新社記者 陳孟統 攝
報導指出，美國勞工部4月16日發布的數據顯示，此前四周內，美國申請失業救濟的人數已累計超過2000萬人，這相當於自2008年金融危機以來美國新增工作職位總數。數十年持續增長的就業漲勢和績效被疫情一筆勾銷。
不過，報導稱，並不是所有的示威者都要求立即、全面解封。有些組織者呼籲，封鎖、隔離應該僅限於弱勢團體、必須增加檢測讓更多人有可能復工、重新定義哪些行業屬於「必須」、可照常運作。
抗議規模有多大？
抗議從南到北從東到西，已波及十幾個州，包括密西根、俄亥俄、北卡羅來納、明尼蘇達、猶他、維吉尼亞、肯塔基、威斯康辛、俄勒岡、馬裡蘭、愛達荷、德克薩斯、亞利桑那、科羅拉多、蒙大拿、賓夕法尼亞等。
各州抗議規模不盡相同，比如在維吉尼亞和俄勒岡州，參與者可能只有幾十人，但是在密西根和華盛頓州卻高達數千人。4月中旬，華盛頓州曾發生規模最大的一起抗議，參加者多達2500人。華盛頓州是美國疫情初期的熱點地區。
然而，報導稱，抗議或許代表著部分，特別是農村地區美國人的擔憂，但並不反映公眾觀點的主流。4月中旬美國皮尤研究中心的民意調查顯示，66%的美國人對過早解封表示擔憂，只有32%的人擔心封鎖持續時間過長。
同項民調還顯示，大多數美國人都認為，疫情還沒有達到頂峰，可能進一步惡化。
當地時間4月27日，位於喬治亞州麥迪遜市的一家華夫餅店員工慶祝「復工」。
背後組織者是什麼人？
報導稱，抗議活動背後的組織者大多來自保守、挺川普、擁槍陣營。
有美國媒體形容，不少抗議活動看上去像是川普的競選造勢：參與者打出支持川普的橫幅、穿戴印有川普頭像的體恤、棒球帽。
報導指出，抗議的另一個比較明顯的主題是「要自由」。有些示威者指責州長為「獨裁者」，經常喊出的一句口號是「不自由、毋寧死」。
不過，並非所有的示威者都屬於或支持某個特定的組織、團體，其中許多人的怨氣僅是來自持續封鎖影響了生計。在少數一些示威活動中，極右組織也曾現身、發聲。
川普怎麼看示威？
作為一國之首，川普對解封抗議的表述似乎有自相矛盾之處。過去幾個星期，川普曾公開表示支持抗議者。比如在宣布美國解封要分三步走之後僅一天，川普在社交媒體上發出要求民主黨人執政的州「解放」的口號。
沒過兩天，川普又對記者說，「有些州長做法確實有些過分……這些人(示威者)熱愛我們的國家，他們想復工。」
但是在有共和黨人執政的喬治亞州決定解封時，川普也曾說過，考慮到公共衛生，對急於解封感到「不滿意」。
資料圖：美國總統川普。中新社記者 陳孟統 攝
抗議與政治和大選有沒有關係？
時值美國大選年，抗議潮和大選有無關係也成為關注點。雖然在抗議集會的臺前，不少示威者說是迫於經濟原因，但是，示威隊伍中川普競選連任的旗幟、棒球帽、體恤衫也非常明顯，特別是在民主黨執政的州，示威看起來頗有川普造勢集會的感覺。
報導指出，高調呼籲解封的政客主要來自川普的共和黨;而美國沒有下封鎖令的州長，如南達科他州州長，也屬於共和黨。
雖然共和黨確實有自由主義傾向，但是，哈佛大學政府和社會學教授、作家斯科普爾(Theda Skocpol)認為，許多抗議封鎖的人和政客也是看著川普的舉動行事。她說，有證據表明，川普擔心這場可怕的瘟疫、他在疫情初期的作為、加上疫情對經濟的衝擊，可能會給他的總統生涯畫上句號。
斯科普爾說，「你不能指望川普本人、他的政黨和他的支持者無動於衷。還有什麼選項?指責歐巴馬、指責中國、指責世界衛生組織，到現在指責那些不解封的人。」
歸根結底，解封還是不解封，最終的決定權掌握在各州州長手中。但是，他們的選擇相當艱難：一邊是病毒，每天仍在掠走生命;另一邊是巨大的經濟和政治壓力，可能奪去無數人的生計甚至自己的政治生命。如何權衡?