（原標題：谷歌圍棋AI戰勝歐洲冠軍 圍棋界怎麼說）
文/閆蓋 （微信公眾號：人工智慧學家）
1月27日，樊麾於15年10月對戰alphago 0:5慘敗的消息登上《nature》雜誌封面。對於去年圍棋AI的對戰成果，谷歌近日才予以公布，而樊麾作為蟬聯多屆的歐洲冠軍又表現不佳。
一石激起千層浪，《Science》等權威科學雜誌，中西方各大媒體紛紛以頭條消息報導，谷歌股價也隨之大漲。網絡中「谷歌AI橫掃歐洲冠軍」，「谷歌圍棋AI是裡程碑性的進步」等溢美之詞隨處可循，「人類最後智力驕傲即將崩塌」等「人工智慧威脅論」的字眼也屢見不鮮。
而頂尖雜誌封面帶來的跟風式傳播，網絡頭條中一貫地語不驚人死不休的渲染，甚至由此再度引發的人們對人工智慧的擔憂，這一切需要建立在實驗具有真實性和科學性上。在跟隨權威強大的西方言論之前，應根據谷歌對此次實驗所提供的消息，分析事實與新聞是否相符。
對此，最專業，最有發言權的團體之一——中國圍棋界人士的反應不容忽視，這或會給被標題黨新聞包圍的我們呈現更多維度的思考。
棋友給樊麾圍棋水平打個比喻
由於樊麾表現不佳，網絡流言四起，或是說歐洲圍棋水平整體低下，或說樊麾早已淡出一線，實力被黑成只有業餘水平。樊麾到底有幾把刷子，不妨回顧下。
1996年樊麾在中國定為職業二段。2005年，24歲的他被正式聘任為法國圍棋隊和少年圍棋隊的總教練。由此，繼北美之後，華人終於開始帶動歐洲圍棋的發展。這些年，樊麾拿下了大部分歐洲重量級圍棋賽事冠軍，網絡圍棋授課吸引了成千上萬名洋弟子的收看。樊麾也曾透漏：「在我們業界有一個普遍的數據是，歐洲有100萬圍棋愛好者。」
因此，樊麾雖然早已淡出一線，卻依然可稱「歐洲圍棋之巔」。像桌球一般，與亞洲一線的職業高手相比，自然會有些差距，但一般業餘圍棋高手也遠非其對手。「alphago」的勝利書寫了圍棋AI第一次戰勝職業圍棋選手的記錄，正如《科學》雜誌所評價，這是圍棋AI一次巨大的飛躍。
對其實力，百度圍棋吧棋友生動比喻：「nba普通球員，跑去cba，在cba當了兩年主力。」「其實可以拿羽毛球、桌球之類的來說。羽毛球、桌球的歐洲冠軍，就算比不上亞洲各國的冠軍水平，但是比普通的職業水準還是要高出一些的。圍棋同理。」
棋友公認：樊麾發揮不利
谷歌AI的勝利是否令人信服，所選擇的PK對象表現是否無異常也是重要論證。而可以確認的是，樊麾確實發揮不利，這更給廣大棋友插上了「想像的翅膀」。
當事人樊麾：
我沒『放水』，我想贏，而且盡了我的全力，開始有些輕敵，不能出現失誤，弱點會被完全掌握。
柯潔（圍棋世界冠軍）：
他可能也是好久不下棋了，實力表現非常糟糕。
棋友觀點：
評價型：「發揮有技術變形」，「樊麾的表現只有業4水準」，
陰謀論型：「關鍵地方明顯放水」，「很明顯樊麾是谷歌公司的託，全是50年前的招法極其保守，不輸才怪」，「對於谷歌，沒有什麼謊言是不能用1千萬美金解決的」，「谷歌公布，樊麾一小時慢棋0：5，之前未正式比賽，雙方純30秒讀秒棋結果2：3。慢棋輸精光純讀秒棋反而只是小敗已經很蹊蹺了」，「 對於谷歌，沒有什麼謊言是不能用1千萬美金解決的，如果有，那就用5千萬美金 。為了戰勝FACEBOOK,九牛一毛。」。
包容型：「看棋漲三段」，「看棋的時候覺得別人死得很冤，自己下卻是另一種死法。」
實際對戰情況如何，棋友有5大猜想：
1. 第一盤發揮正常，後面4盤心態不穩，表現有失職業棋手水準，最終落敗。
2. 谷歌作弊， AI下棋實為人為輸入。
3. 樊麾作弊，故意放水。
4．谷歌將結果黑白兌換，實際結果樊麾5比0勝。
5. 選擇性公布結果，一共下了幾十盤，但是只公布了樊麾的輸棋。
如果實驗真實，棋友評價：AI表現優異
谷歌AI運用深度學習等神經網絡技術首次戰勝專業棋手，alphago實力被某些媒體誇大渲染，alphago到底水平幾何，還需圍棋人士推斷。
常昊（職業九段，圍棋世界冠軍）:看到棋譜之後感覺雖然谷歌AI的水平離一線高手還有距離，但進步速度確實大大超出了包括我在內絕大多數人的意料。
羅洗河（職業九段，圍棋世界冠軍）：大概讓四五個子吧，四個子我有信心獲勝。
時越 （職業九段， 圍棋世界冠軍）5盤棋電腦下的讓我驚嘆，我認為水平已經邁入了職業的門檻。個人認為這東西具備專業初段的水平，不超過專業5段。
棋友總結AI特點：
1.發揮穩定：電腦ai對各種局部應對較為合理，5盤起都沒有出現太大的失誤。
2.一日千裡：就在前不久電腦圍棋還被中國職業高手打到讓6子的程度，現今有這樣的水平真是提升了太多。該圍棋ai軟體有超強的自我學習能力。
AI實力猜想：
1. 遇弱則弱，難斷實況：
不要被阿爾法圍棋與樊麾對局中表現出來的「平庸」所迷惑，它也許只是以樊麾的棋風打敗了樊麾。
2，重大局，心無波瀾:
阿法狗注重大局觀，沒有太多慣性思維…不像人老是糾結一個地方不可自拔
3. 阿喀琉斯之踵或為人類的打破常規：
與人類相比，人工智慧的弱點可能在於自主思維和創新思維，因此，創新型棋手對AlphaGo的勝算更大。
樊麾首選是否真實，棋友尚存疑問
正方，事實如此，樊麾適合做第一人：
身份合適：歐洲冠軍，又是華人，有代表性。
交通方便：樊就住歐洲，來倫倫敦方便，不用為比賽專門鋪跨洋光纖。
保密性強：最主要的是怕洩露機密，人工智是機密。對中日韓的棋手不熟，自然不會輕易去交流，以防洩密
反方：另有玄機，樊麾不是第一人：
棋友猜想：
實力隱藏：如果谷歌真心想在3月份戰勝李世石的話，AlphaGo應該早已和職業九段交過手，並且谷歌看到了有獲勝的把握。只是陪練的九段籤訂了保密協定，在和李世石大戰之前不會公布而已
早有準備：谷歌AI對戰樊麾，真的是谷歌AI第一次與職業二段對戰？谷歌AI可能已經事先找更多二段悄悄演練過了？（籤了保密協議，所以沒人宣揚出來？）
另有他人：其實吧，谷歌這次就是個大騙局，實際和樊麾過招的是谷歌收買的一個5段棋手。
棋友擔心：谷歌實驗本身沒有排除作弊可能性
作弊嫌疑分析：
「阿發狗所需硬體體積龐大，只以連網形式比，根本沒有辦法防止軟體作弊（AI實為人類操縱的嫌疑）。」 「缺乏眾多證明科學嚴謹性的依據，現在這個阿發狗是純粹的商業營銷。」
棋友建議：
所需硬體必須搬到現場，現場必須完全隔斷外連通道，賽場內也只允許落子坐標通道存在。
建個法拉第廳，再在廳外面建個金屬網罩，如果有必要甚至可以去地底人防工程裡去比賽.
谷歌開通網上對弈才是檢驗阿發狗真實水平的最簡單的/有公信力的自證方法。
谷歌選擇三個月後公布圍棋人工智慧alphago的進展，並發布3月份挑戰世界冠軍韓國高手的消息，然而在圍棋專業人士看來，以上的首次對戰人選緣由，實驗是否公正可信等尚無定論，樊麾的發揮不利更使谷歌的商業策略玄機重重。
作為圍棋高手，信譽比一時勝敗更重要，我們更願意相信樊麾只是坦然面對失敗。而正如棋友所建議，開通網上博弈，檢驗alphago真實水平，或許是作為世界科技領先者，谷歌該做的事情。