從鮑某某性侵案看媒體胡亂炒作對法治的破壞

2020-10-03 呂西鋒律師


當時的網絡圖片

前段時間鬧得沸沸揚揚的鮑某明性侵養女案，隨著9月17日《最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況》報告的出臺，終於塵埃落定。根據通報內容，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。但因為鮑某某的律師和外國國籍身份導致其被北京市司法局作出吊銷律師執業證的行政處罰，同時，也被公安部作出了驅逐鮑某出境的決定。我們堅決擁護這兩個決定，這是鮑某對其違法行為應當承擔的法律責任。

網絡圖片，與文章內容無關

但這兩個決定當真與當初媒體報導，網民謾罵的關鍵詞「性侵養女「一點關係都沒有。相反，韓某某的行為已經涉嫌構成誣告陷害和誹謗罪！

但此時此刻，很多人的感覺一是大快人心，二是略有遺憾，感覺讓鮑某撿了個便宜似的。但是，如果鮑某沒有律師身份，如果鮑某沒有外國國籍，如果不是他在企業工作違反了律師職業道德，他還能處罰嗎？！答案肯定是不能。


網絡圖片，與內容無關

但是，現在有誰會去譴責這個年齡不大卻謊話連篇，心機深重的壞女孩呢！從這個意義上講，鮑某實實在在是個受害者。

就像王振華猥褻兒童案一樣，一審判決後，民意洶湧，恨不得立刻置其於死地而後快。人們並不關心案件的真實情況是怎麼樣的，因為，在他們的心裡已經有自己的版本了。當律師為說話時罵律師，法官出判決時罵法官。總之一句話，沒有按照他們的意願將該死的傢伙處以極刑就是不對！總認為自己代表了正義，代表了人民。其實你代表的僅僅是你自己。

網絡圖片，與內容無關

王振華案時，我看到同一時期多個比王振華案件性質惡劣的案件，其實並沒有引起人們的關注和關心，他這個案件之所以引起關注是因為千億富豪和千萬元律師費等因素造成的。於是我寫了一篇文章《王振華案件持續發酵 你們關注的真的是受害女孩嗎》也曾遭到許多人的攻擊。

這讓我想到了小時候看的那些電影。當那些作惡多端的壞人被正義者的代表直接槍斃時，感覺大快人心。但是，現在想來，那些被槍斃的人，可能許多事情都不是他們做的。他們中有很多可能是冤枉的。

網絡圖片，與內容無關

鮑某性侵養女案件和王振華猥褻兒童案一樣,網民們關注的其實不是事實的真相,他們只是找到了一個安全的發洩渠道，一個既安全又解氣的事件。他們早已有了自己的結論,他們只相信自己確定的事實，其他的結論他們都說說是虛假的，不公正的。

網絡圖片，與內容無關

在這個複雜的社會上，用好壞來評價一個人是錯誤的。好在，最高檢，公安部的調查組作出了一個公平公正的結論，這就是法治的另一種勝利，只是這代價有點大了。那個謊話連篇的小姑娘也應當受到法律的懲罰才對。因為他已經年滿十八周歲，已經具有完全刑事責任能力，理應對自己的行為承擔責任。而當初那些炮製這種新聞的媒體和推波助瀾媒體和自媒體，也應當反思並承擔其法律責任。你們其實是打著道德旗號，用道德來綁架法律，實現個人目的，是法治的破壞力量。

網絡圖片，與內容無關

相關焦點

  • 鮑某某性侵案的調查結論是法治的勝利，道德綁架是對法治的破壞
    當時的網絡圖片前段時間鬧得沸沸揚揚的鮑某明性侵養女案，隨著9月17日《最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況根據通報內容，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。但因為鮑某某的律師和外國國籍身份導致其被北京市司法局作出吊銷律師執業證的行政處罰，同時，也被公安部作出了驅逐鮑某出境的決定。我們堅決擁護這兩個決定，這是鮑某對其違法行為應當承擔的法律責任。
  • 多部門通報鮑某某案！三大關鍵詞看這場「性侵疑雲」
    鮑某某 資料圖9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況：現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。
  • 熱點輿評丨從鮑某某案看政法機關如何「破局」
    一、輿情綜述9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某(媒體初始報導為李某某)案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。隨後，北京司法局、山東煙臺市公安、安徽太和縣也對相關問題分別做了通報表態。該案從曝光之初的疑點重重到調查結果塵埃落定，可以看作是政法機關不偏不倚，走出質疑「困局」，依法回應社會關切的輿情應對典型。本文通過對輿情脈絡的梳理、輿情反饋的分析以及對輿情應對進行點評，看政法機關如何「破局」。
  • 關於鮑某某性侵「養女」案， 通報來了！鮑某某被驅逐出境
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，商請檢察機關提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網絡反映的情況進行全面調查。
  • 焦點關注｜從鮑某某案看政法機關如何「破局」
    輿情綜述9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某(媒體初始報導為李某某)案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。隨後，北京司法局、山東煙臺市公安、安徽太和縣也對相關問題分別做了通報表態。
  • 鮑某某涉嫌性侵案調查情況通報
    【最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況】9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。
  • 鮑某某涉嫌性侵案調查情況公布
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，商請檢察機關提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網絡反映的情況進行全面調查。
  • 鮑某某涉嫌性侵案調查情況通報！
    【最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況】9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。
  • 復盤「鮑某某涉嫌性侵案」時間軸！「鮑某某與『養女』案」詳情始末、處理結果，一文詳解
    2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，商請檢察機關提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網絡反映的情況進行全面調查。最高人民檢察院、公安部組成聯合督導組，對徹查該案工作進行全程督導。
  • 鮑某某涉嫌性侵案：不存在性侵犯罪，吊銷鮑某某律師證，驅逐出境
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。
  • 鮑某某案中的法治精神
    性侵未成年養女，道德敗壞，在網上掀起這麼大的輿論風波，最後就鬧個驅逐出境，是不是因為鮑某某身為一個大律師，有什麼特殊的手段？案件過程堪比魔幻大片仔細一看案件細節，好嘛，電影都不敢這麼拍，果然是魔幻現實主義。
  • 【法治新聞】鮑某某性侵韓某某案，最高檢、公安部聯合督導組通報來了！
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，商請檢察機關提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網絡反映的情況進行全面調查。最高人民檢察院、公安部組成聯合督導組，對徹查該案工作進行全程督導。
  • 鮑某某涉嫌性侵案，調查情況公布
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。 2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。
  • 鮑某某性侵案現驚天大反轉
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報了鮑某某涉嫌性侵未成年養女韓某某案調查結果，最終結論是兩者實際上是以收養為名義而發展的兩性關係。在通報裡我們可以了解到以下幾點信息：1、韓某某主動在網上發布求收養信息，在看到鮑某某發布的收養信息後主動聯繫並達成共識，但並沒有辦理收養手續；2、鮑某某同其父親提供了虛假出生證明和證詞，實際1997年出生，更改成2001年出生，所以和鮑某某聯繫時已經成年；3、在此之前，韓某某因感情問題多次向公安機關報案，但兩人和好後又申請撤案；4、在被「收養」期間，韓某某還和多名男性交往，和同學家人正常通訊交往，沒有被控制
  • 「鮑某某涉嫌性侵養女案」調查情況公布：性侵不成立
    最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。
  • 「鮑某某涉嫌性侵案」調查結果公布
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。9月17日，據最高人民檢察院網站消息，2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，商請檢察機關提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網絡反映的情況進行全面調查。
  • 鮑某某「性侵案」的再思考：讓子彈飛一會兒，歸來時，仍要善良
    最高檢、公安部聯合公布鮑某某性侵養女案調查結果公布——經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。過去的4個月，我們一直關注著這起「性侵案」的進展，如今終於塵埃落定。《情況通報》裡面說早在2015年3月，這個自稱遭遇性侵的未成年少女韓某某，和其父親共同謀劃，提供了虛假的出生證明和證人證言，申請更改了出生日期，把年齡從18歲改成14歲。
  • 鮑某某涉嫌性侵案最新進展：現有證據不構成性侵犯罪
    中新網9月17日電 據最高檢網站消息，9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，商請檢察機關提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網絡反映的情況進行全面調查。
  • 「鮑某某涉性侵案」雖經查證無罪，但「懲罰」一個也不少
    媒體曝光之初，兩個主角，一個是有錢有勢的高管，一個是柔弱的女孩，女方控訴對方性侵，加之海量的「細節」呈現，很容易偏信一方，認定鮑某某性侵「養女」是「不爭的事實」。從最終調查結果看，此事中沒有「強姦少女」的犯罪片情節，而是「私人糾紛鬧到公共輿論場」的狗血劇：沒性侵，沒洗腦，沒人身控制，有修改年齡，有假「收養」之名的畸形親密關係。這其中，「幼女」與「性侵」的關鍵指證，靶子都立不住。
  • 鮑某某涉嫌性侵案調查情況通報（全文）
    見鮑某某時年滿18周歲。②兩人實際同居，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。