販賣美沙酮公訴人建議量刑15年,中山法院最終判刑1年

2020-08-28 南方都市報

南都訊 記者呂婧用於戒毒的美沙酮藥劑被當事人截留用作毒品販賣,累計數量超過1000克。中山市第一市區檢察院起訴時,最初的量刑建議是判處被告人有期徒刑15年。辯護律師找到一條幾乎被忽略的司法解釋,經過依法辯護,檢察院和法院都認同了辯護意見,最終中山市第一法院判處被告人有期徒刑1年。

公訴人:販賣、非法持有美沙酮一千克以上起刑點為15

今年初,中山市第一市區人民檢察院起訴了一宗涉嫌販賣毒品的案件。

據起訴書顯示,2019年1月以來,被告人梁某某利用到中山市第二人民醫院戒毒治療機會,多次截留醫院配發的戒毒製劑美沙酮,並藏於其住處冰箱內用於出售。2019年7月8日晚8時許,梁某某通過微信同梁某取得聯繫,以人民幣100元的價格賣給梁某美沙酮1瓶。同年10月17日下午2時,他又以同樣方式向梁某販賣毒品美沙酮1瓶,在交付時被預伏的公安人員抓獲。隨後,公安人員現場繳獲美沙酮1瓶(淨重314.59克),在梁某某住處冰箱繳獲美沙酮11瓶(淨重1284.53克)。

在販毒案件中,毒品數量是量刑的關鍵。本案中,梁某某涉嫌販賣毒品的數量超過一千克,根據《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第一條,販賣美沙酮一千克以上的起刑點即為有期徒刑15年,梁某某本人也已經認罪。

據此,中山市第一市區人民檢察院認為:梁某某販賣毒品數量大,其行為已構成販賣毒品罪。鑑於梁某某有坦白情節,建議判處梁某某有期徒刑15年,並沒收財產3萬元至4萬元。對此,梁某某也籤署了《認罪認罰具結書》。

辯護人:美沙酮由醫院配發,應該根據毒品含量認定涉案毒品數量

「但是1克美沙酮的價格僅為人民幣1元左右,與常見毒品的『市場價格』差距極大」, 今年2月27日,中山市法律援助處指派廣東凱行律師事務所律師徐凡,擔任該案的一審辯護人,「我最初判斷,把美沙酮和其他毒品同樣對待,可能是有問題的」。

隨即,徐凡梳理了有關毒品案件的相關法條、司法解釋、會議紀要等等有效法律規定,發現《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款有這樣的規定:「國家定點生產企業按照標準規格生產的麻醉藥品或者精神藥品被用於毒品犯罪的,根據藥品中毒品成分的含量認定涉案毒品數量。」

「雖然一般毒品犯罪不考慮純度問題,但是,如果這個毒品是國家生產的用於戒毒的藥品,那麼就應該考慮純度問題」,徐凡認為。本案中,涉案美沙酮的來源清晰,均來自於相關醫院配發的戒毒製劑,不是通過自製或其他方式購買,符合司法解釋中規定的「國家定點生產企業按照標準規格生產的」這一要件。同時,美沙酮也是屬於國家麻醉藥品品種目錄中的藥品。

徐凡說,基於此,從純度上考慮用於戒毒的美沙酮製劑的含量一般為0.1%。經過計算,涉案的美沙酮可能只能被認定為1.5克左右,折算為海洛因僅0.07克,不屬於販賣毒品數量大,屬於販賣少量毒品,法定量刑幅度應在3年以下。

法院判決:支持被告人獲刑1

2020年3月12日,本案第一次開庭審理。中山市第一人民法院的承辦法官對辯護律師的辯護意見非常重視,多次詢問公訴人相關問題。公訴人也表示會認真對待這個問題。

2020年5月22日,中山市第一市區人民檢察院作出《變更起訴決定書》,公訴機關指控梁某某販賣美沙酮的數量由1599.12克變更為1.7687克。量刑建議由「有期徒刑15年,罰金3萬元至4萬元」變更為「有期徒刑1年,罰金2000元至3000元」。

2020年7月2日,本案第二次開庭,除正常庭審流程外,法官引導控辯雙方圍繞刑法第三百五十條「毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品的數量計算,不以純度折算。」及最高人民法院《關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第一條中關於美沙酮一千克以上屬於「其他毒品數量大」展開辯論。最後,控辯雙方一致認為,本案梁某某販賣的美沙酮屬於其他少量毒品,相關情節完全符合前述司法解釋的規定。

2020年8月13日,中山市第一人民法院一審宣判,認定被告人梁某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑1年,並處罰金2000元。

延伸:法院判決體現罪刑相適應的原則

南都記者從中國裁判文書網中了解到,在此前的一些判決中,就有因為忽視了最高人民法院《關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款的司法解釋,而對犯罪嫌疑人做出了重刑的處罰。

比如2019年,吳某某以650元的價格,販賣了600克美沙酮。當他以150元的價格,再次販賣100克美沙酮時,被警方抓獲。警方後來從吳某某住處查獲美沙酮超過1千克。2020年4月8日,法院依據刑法相關條款和《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第一條,判處吳某某有期徒刑15年,並處沒收財產5萬元。而吳某某的用於販賣的美沙酮,也是來自於相關單位配發的用於戒毒的藥劑。

「刑法的目的是保護法益,犯罪的本質是侵害法益,司法的本質是罰當其罪。刑法之所以根據不同的毒品數量科以不同的量刑範圍,最重要的區分標準是毒品的成癮性和危害性」,徐凡認為,我國在長期的戒毒實踐中,選擇用美沙酮作為替代維持治療藥物是因為它可以緩解毒癮發作的痛苦,對戒斷症狀控制顯著,低劑量美沙酮的主要屬性仍為藥品。所以相關司法解釋才突破了「毒品數量不以純度折算」的一般規定,特別規定應以毒品含量認定毒品數量。中山法院此次判決,就體現出罪刑相適應的原則。

相關焦點

  • 販賣戒毒製劑獲刑15年?法援律師關鍵時刻扭轉被告人最終獲刑1年!
    販賣戒毒製劑獲刑15年?法援律師關鍵時刻扭轉被告人最終獲刑1年!販賣戒毒製劑美沙酮的被告人梁某最初有可能獲判15年,經法援律師辯護引援相關司法解釋辯護,檢察機關隨後也作出《變更起訴決定書》,該案以藥品中毒品成分的含量認定涉案毒品數量,由1599.12克變更為1.7687克,梁某最終被判有期徒刑1年。男子截留戒毒製劑用於販賣被提起公訴梁某是一名戒毒人員。
  • 「網絡交友詐騙案」續 公訴人辯護人提量刑建議
    據了解,由於將量刑納入了法庭審理程序,此次庭審在圍繞四名被告人罪與非罪進行法庭調查和辯論的同時,公訴人、被告人及其辯護人還分別就量刑事實、情節和刑罰適用問題進行了舉證、質證和辯論。在法庭調查中,法官首先根據被告人宋某、劉某、譚某涉嫌的詐騙罪及被告人朱某涉嫌的掩飾、隱瞞犯罪所得罪進行事實調查,隨後又就四人量刑事實,即認定主犯、從犯,有無自首情節等進行調查。
  • 零口供「中間人」被判刑15年
    本報訊(記者蔣長順 通訊員黃國華 陸成雄)經湖北省漢川市檢察院追捕並提起公訴,該市法院近日對「零口供」被告人田某以販賣毒品罪判處有期徒刑十五年,並處沒收個人財產10萬元。2017年7月15日,漢川市警方在某賓館將從外地販賣、運輸毒品到該市的舒某、毛某先後抓獲,並從毛某的手提塑膠袋內搜出「麻果」3838顆,淨重369.13克,經鑑定均含甲基苯丙胺成分。兩人交代與何某通過田某聯繫上賣家和買家,並由舒某、毛某攜帶毒品「麻果」從廣東省中山市到漢川市交易,約定以每顆20元的價格進行販賣,田某按每顆2元的標準提取中介費。
  • 江蘇7旬老人種下4千餘棵罌粟被判5年,家屬質疑量刑過重:同類案件當事人種萬餘棵判刑3年緩刑3年
    據悉,今年以來,連雲港市各基層法院至少宣判了11起同類案件,判刑均為緩刑並處罰金,其中一老人種植罌粟苗達11114株,判決則為判刑3年緩刑3年。家屬質疑對李會英老人量刑過重。同時,因為老人年事已高,身體不好,家人擔心其怕撐不到出獄那天。同時,記者留意到,2019年時,刑事案件律師辯護工作已在江蘇省內實現全部推開,但兩次庭審均未有律師出席進行辯護,對此家屬同樣提出了質疑。
  • 一分院對一起涉疫情案件提出確定刑量刑建議獲法院認可
    經審理,天津市第一中級人民法院完全採納檢察機關提出的確定刑量刑建議,並當庭宣判。庭審期間,公訴人通過宣讀起訴書、全部證據開示、有力質證答辯、精準建議量刑等程序,充分證實被告人主觀上明知其銷售的口罩系假冒他人註冊商標的產品
  • 刑事案件犯罪嫌疑人,已被批准逮捕,最終被判刑的可能性有多大?
    前幾天有人諮詢過這麼一個問題——刑事案件的犯罪嫌疑人,已經被批准逮捕,最終被判刑的可能性有多大?這個問題在刑辯律師看來,應該都懂,但是對於不太懂法律的人來說,確實比較難的,所以就借這個機會,把這個問題解答一下,希望能讓大家不被誤導。答覆如下:如您所說,犯罪嫌疑人已經被批准逮捕了,那麼被判刑的可能性是很大的。
  • 貪小利非法販賣手機卡 兩人成詐騙幫兇被判刑
    貪小利非法販賣手機卡 兩人成詐騙幫兇被判刑楚天都市報10月3日訊(記者黃忠 通訊員範曉婷 曾強坤)通信運營企業職工胡某盜用他人身份證,辦理手機卡賣給郭某對外銷售牟利,其中一手機卡號被詐騙團夥使用,讓受害者被騙17萬元。今日,記者從團風縣人民檢察院獲悉,涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪的胡某、郭某近日被判刑。
  • 統一規範常見罪名的量刑建議
    今年年初,上海市人民檢察院公訴處總結對2009年常見罪名的量刑情況進行的專項調研,在規範量刑建議方面,提出了這一新設想。    「量刑建議權」是指在刑事審判過程中,人民檢察院在人民法院確認被告人犯罪的基礎上,依法對被告人處以刑罰的刑種、刑期、執行方式等提出相對具體的建議的權力。
  • 三名毒販多次販賣毒品均被判刑 二審維持原判
    2017年期間,臨高男子陳某哥、儋州男子李某水多次向吸毒人員販賣毒品「搖頭丸」、「開心粉」,臨高女子吳某爐向吸毒人員販賣毒品「K粉」。一審法院以販賣毒品罪,判處陳某哥、李某水、吳某爐有期徒刑6年3個月至1年3個月不等,並處2.5萬元至0.3萬元不等的罰金。陳某哥上訴後,海南省第二中級人民法院於近日作出駁回上訴,維持原判的終審裁定。  2017年10月某日,吸毒人員張某林到儋州市那大鎮李某水經營的一家摩託車修理店購買毒品「搖頭丸」,李某水向張某林販賣2粒「搖頭丸」,得款現金150元。
  • 2017年販賣毒品罪立案量刑標準
    2017年販賣毒品罪的立案量刑標準是什麼?根據我國現行刑法的規定,走私、販賣、運輸、製造毒品,無論數量多少,都應當立案追究刑事責任,予以刑事處罰。下面就由法律快車小編在本文整理介紹2017年販賣毒品罪立案量刑標準。
  • 兩高三部《關於規範量刑程序若干問題的意見》「附:2020年最高法量刑規則」
    第九條 人民檢察院提出量刑建議,可以製作量刑建議書,與起訴書一併移送人民法院;對於案情簡單、量刑情節簡單的適用速裁程序的案件,也可以在起訴書中寫明量刑建議。量刑建議書中應當寫明人民檢察院建議對被告人處以的主刑、附加刑、是否適用緩刑等及其理由和依據。人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的,人民法院在送達起訴書副本時,應當將量刑建議書一併送達被告人。
  • 法院受理黃毅清上訴 一審因販賣毒品被判15年
    昨日上海二中院受理黃毅清,販賣毒品上訴一案,將依法對該案進行二審審理,而在7月10日一審中,>黃毅清因販賣毒品被判處有期徒刑15年,剝奪政治權利3年,並處沒收財產5萬元,對此網友紛紛表示,十五年黃毅清踏實了,
  • 檢察院的量刑建議對法院審判的影響有多大
    ,比如說建議判三年有期徒刑,或者建議判緩刑,那麼對於檢察院這個量刑建議,在法院開庭審判的時候對判決結果有多大的影響呢,今天給大家做個詳細的講解。檢察院的量刑建議,是在偵察完畢的基礎上,向法院公訴的時候在公訴書中註明的一項建議,就像民事案件的起訴狀一樣,有訴求和建議權利,既然是建議,那麼從字面意思來說,法院審判是可以做參考,也可以不做參考的,從這方面來說,他對審判時候的定罪量刑影響不大。
  • 向村民索賄12萬餘元 習水一村副支書被判刑
    11月11日,經習水縣檢察院提起公訴,該村幹部被判刑。經習水縣檢察院審查,2015年以來,被告人冉某擔任習水縣習酒鎮某村黨支部副書記期間,協助習酒鎮政府從事高速公路徵拆工作,並利用職務便利,向村民餘某索賄12.2萬元,為其在房屋、土地徵拆過程中謀取利益。
  • 微信上販賣管制藥物怎麼量刑
    >網絡時代的便捷,越來越多的朋友們投入到浩浩蕩蕩的微商大軍,各種產品琳琅滿目,但是小心賣這些東西你可能會被判刑那麼,微信上販賣管制藥物怎麼量刑?下面 李虔濤律師 為你整理了相關知識,歡迎閱讀。一、微信上販賣管制藥物怎麼量刑賣管制藥物作為特殊商品,必須持有相應的許可證才能進行銷售,而且必須「有固定的經營場所」。
  • 販賣、運輸毒品罪犯黃天飛被執行死刑
    月28日 ,欽州市中級 人民 法院根據最高人民法院刑事裁定和執行死刑命令,依法 將 販賣、運輸毒品罪犯黃天飛 執行死刑。法院經審理查明:2014年10月28日,被告人黃天飛依約在廣州市增城區A小區門口將兩塊海洛因(共計701.15克)販賣給張某(已另案判刑),而後前往增城區B小區從張某的妻子陸某處收取毒資19萬元。收取毒資後,黃天飛駕車返程,途中被公安人員攔截,黃天飛棄車逃離,其所駕駛的摩託車及毒資19萬元被當場查獲。
  • 鹹安區人民檢察院:檢法交流,推進量刑建議規範化
    為深入推進認罪認罰從寬制度落實,提高公訴人精準量刑建議的能力、提升量刑建議精準度,8月7日,鹹寧市鹹安區人民檢察院在本院八樓會議室召開展了量刑規範化研討交流會。黨組成員、副檢察長餘經山,黨組成員、副檢察長張尚利,檢察一部、二部檢察官與區法院刑事審判庭的法官參加了會議。
  • 老人種4千餘株罌粟被判5年,另一老人種萬餘株卻判刑3年緩刑3年,當地檢察院回應稱其系自首
    ,當地法院判處其有期徒刑3年緩刑3年。3年緩刑3年在關注7旬老人李會英種植罌粟苗被判刑5年一事的同時,記者查詢中國裁判文書網發現,在公開的判決文書中,從今年1月份以來,連雲港市各基層法院共判宣判了11起同類案件,這其中並不包括李會英的判決書
  • 寧海法院昨日庭審直擊一個搶奪案的判決是怎麼算出來的
    公訴人說,一年內多次搶奪,搶奪數額在5000元以上,法定的基準刑在3年以上10年以下,並處罰金。  「李××有立功情節(到案後提供了另一案件的線索),可從輕處罰。兩被告如實供述自己的犯罪事實,自願認罪,可酌情從輕處罰……」  公訴人最後建議,判李2年8個月至3年2個月,判趙3年6個月至4年,各處罰金5000元至10000元。
  • 退休老醫生開無證私人診所 因醫療事故被判刑
    本報訊 婦產科從業近30年的老醫生,退休前開家私人診所,手續還未辦全,就開業了。一個「小手術」,導致患者死亡,被以非法行醫罪一審判刑10年。近日,該案在武漢中院二審。當天上午9點,一對中年男女被帶上被告席。