華人美國教授的選擇？

蓬佩奧與餘茂春

01

美國華裔教授的圈子，並不是很大。幾年前的一個統計，美國全部的、可以頒發學位的高等教育機構裡，有150萬大學教師，其中一半全職，一半半職，包括正教授、副教授、助教授、講師、兼職教授、助教、和臨時教授等。

全職教師中，76%是白人（41%的男性和35%的女性），11%是亞裔（6%的男性和5%的女性），非裔和西裔的男性和女性，都分別是3%左右。

亞裔教授中，印度人應該最多，華人其次。

但要估計亞裔教師中有多少是華裔、尤其是來自大陸的華裔，可能就比較困難，因為華裔裡有來自大陸、臺灣、香港的，有些把自己劃為臺灣人或香港人。

不管怎麼說，華人的美國教授群體，估計有一萬到兩萬人，而其中專業為STEMM（科學、技術、工程、數學、醫學）的，又佔了大多數。因為圈子不大，在一個學校裡的，或者在同一個領域的，大家都很熟悉，跨校跨學科的，交往就比較少。在一般社交媒體中，更不太常碰見。就是這樣一個群體，本來是美國社會最平靜、工作穩定、受人尊敬的群體，近兩年似乎成了「高危職業」，因為許多加入了中國「某計劃」的教授們，被解職、開除、甚至鋃鐺入獄的，越來越多。

02

十多年前中國的「某計劃」剛推出時，與一些同行交談，有些人躍躍欲試，有些人則有所保留，還有些人則不屑一顧。

這些年下來，人們當初的選擇不同，今天的結局不同，看來也是每個人的命運各有不同。

這些被美國政府、大學、研究機構解職、開除的人，其背負的法律訴訟，包括竊取機密、智慧財產權，還有隱瞞收入、金融欺詐等，甚至包括背叛、「出賣美國」的叛國罪。對加入美國國籍的華人來說，背叛自己宣誓效忠的國家，出賣國家利益，尤其是一個民主的、來去自由的國家，確實於法、於情、於理上都有不足。

但從他們出於金錢和私利，也算咎由自取。

但令人感到不解的是，最近還出現了一個華裔美國學者被指為「出賣中國」的事情。這位華裔學者，就是在美國國務院政策研究室任職的餘#茂春教授。

03

很多年前，就知道餘博士，還向紐約的一家華人媒體推薦過餘教授，因為懂得美中軍事問題、軍事歷史的專家很少，他應該可以從專業的角度，來分析美中的軍事對抗。餘因為作為美國國務卿蓬佩奧的智囊，為美國時下對中國政策，提供了他的專業見解。

本來，作為歷史學家，和專門研究亞洲歷史、中國軍事史的專家，他能夠提供給國務卿參考的，不過是歷史的角度，理解中國人的心態的角度，政府的決策過程，和領導人的心理過程。

這些在西方社會看來，實在是沒什麼機密可言。

他又沒有偷取中共高層的什麼機密，來洩漏給美國人，所以稱他為「賣國賊」，實在是太過牽強，絕對的冤枉好人。

在這個善惡、好壞不分的年代，這樣的結局也不足為奇。

03

環球網說，「賣國賊」餘@茂春將被釘在「歷史的恥辱柱上」。

以蓬佩奧為代表的美國政客，在「全面否定中美關係」，在「惡毒攻擊中國共產黨和中國政治制度，挑撥中國共產黨與中國人民的關係。」

他們把美國「對華霸凌政策背後的操刀手」，歸結為蓬佩奧的首席中國政策及規劃顧問、華裔學者餘茂春博士。在中國看來，身為華裔的餘茂春應該「為促進中美友好盡力」，但他反而「助紂為虐」、充當「狗頭軍師」和「反華急先鋒」。問題就出在這裡。在美國的華裔學者，即便是你已經加入了美國國籍，你仍然應該「為促進中美友好盡力」。

他們把華裔美國人當作他們自己的臣民，予取予求，隨意驅使。

美中關係友好的時候，這問題可能不大。

但如果美中關係降溫、對立、甚至激化、兵戎相見的時候，該怎麼辦呢？

如果這種衝突和對立，不僅僅是國家利益之爭，要夾在其中的華人，扮演什麼角色？

04

在中國，當局已把餘茂春教授中學母校紀念碑上他的名字鑿掉，媒體指責他「生在新中國，長在紅旗下」。

歷史看來真是在開玩笑，在21世紀的今天，對在學術界的華裔美國人出了這麼一道重要選擇題。

有人出賣美國，因而在美國鋃鐺入獄。反抗中國的華人教授，被扣上「漢奸賣國賊」，現在也不能回中國，但只要在中國大陸之外。其實，這並不是一道什麼困難的選擇題。

海外華人，應該效忠你該效忠的國家，規規矩矩的做守法公民。美國象牙塔裡，被黑手給籠罩了。