近日，一六旬老太稱丈夫非打即罵，已忍氣吞聲40年，如今兒女均已成家立業，因此向法院起訴離婚。法院則以「只要雙方互諒溝通仍是一個美滿的家庭」為由，駁回了女子離婚訴求。
有人認為「法院用心良苦」，有人則認為「法院好心辦壞事」。針鋒相對背後，有一個共同判斷——法院出於好心。而雙方爭議主要在於好心究竟是辦的是「好事」還是「壞事」。
婚姻自由不是絕對自由。家庭作為社會的「細胞」，衝動型離婚、折騰式離婚等「鬧劇」的上演不僅導致家庭破裂，更可能造成很多社會問題。而且法庭之上，常常「公說公有理，婆說婆有理」。當雙方各執一詞時，法院做出判決需要結合雙方舉證全面考慮，慎重決定。從這個角度上看，法院駁回離婚訴求背後的善意考量可以理解。
可一場離婚訴訟，好心不應成為法院判決的唯一標準。這麼多人對法院的判決存在異議，很大程度上正是因為法院判決側重「說情」，釋法說理不夠。「風裡雨裡實屬不易，應珍惜來之不易的幸福晚年」，讓人讀出了「寧拆十座廟，不毀一樁婚」的說教意味。如人飲水，冷暖自知。法院從「說情」角度勸和，難免讓人覺得站著說話不腰疼，沒有充分考慮當事人感受。
就此案來說，如果法院因女方未能呈現家暴及後果等實質證據而難以認定其婚姻「不可挽回」，那麼法院在審理時就應更加人性化地體察案情，並在必要情況下提供收集證據等救濟幫助，更有必要在判決書中做出合理說明。以好心作為勸和理由，這種操作難免有情感綁架之嫌。
廣州日報全媒體文字記者 許曉芳廣州日報全媒體編輯 胡俊