如果永州踹人男生，沒有上熱搜會怎麼樣？

近日，永州一猥瑣男非禮一女生，女生的男同伴飛起三腳，最後一腳把對方踢得粉碎性骨折，輕傷。

於是警方把男生刑事拘留了，說他故意傷人，看這意思得蹲個幾年了。

理由是對方犯罪已經終結，你再去打他，你就犯了故意傷害罪了。

不知怎麼這事就被捅到微博熱搜上去了，一石激起千層浪，是個人都義憤填膺，見義勇為難道也算犯罪嗎？

然後有很多法律界大神，包括羅翔老師，也給出了無罪解釋，男生這種行為符合「扭送」的法律條款，人民群眾有權利「扭送」犯罪分子到公安機關。

雖然猥瑣男的行為夠不上犯罪，頂多觸犯治安條例，但是男生又不懂那麼多法律條款，他認為這是犯罪，然後你還逃，那麼追上去一腳放到，扭送給警察叔叔，一切合情合理，符合無罪條款。

話說到這份上，永州警方再不放人那就人神共憤了。

沒兩天，上級就壓命令下來，要求撤銷刑事拘留，還特地找了心理輔導員給男生做心理輔導。

似乎皆大歡喜。

不得不說，這個男生至少用完了半輩子的運氣，如果沒有全體網民的關注，他現在極大概率還在看守所蹲著，反思自己的衝動，背了個案底，人生毀了一大半。

這個案子在有罪和無罪間徘徊，定有罪簡單，定無罪很難。因為有罪是在表面上的，有行為，有結果，顯而易見，但是無罪就需要執法機構深挖細節，挑戰腦細胞了。

比如「扭送」這個條款，很多專業人士都表示「雖然學過，但是屬於沉睡條款」，從來沒見人用過，跟電視遙控器上奇奇怪怪的按鍵一樣。

但是你指望執法機關主動把這個條款找出來幫你解圍，這顯然是異想天開了。

至少從永州警方的處理過程來看，說了好聽一點叫有罪推論，先把你當犯人抓起來，然後找你無罪的證據（會不會找還另說），說難聽了叫懶政，只看了表面就開始和稀泥。

如果沒有微博維權，男生會面臨什麼呢？

首先肯定要找一個好律師，國內律師的收費標準層次不齊，這樣的刑案律師收費大概在1萬到5萬不等，並且會告訴你不保證可以無罪辯護。

男生在看守所裡呆半個月是至少了，然後偵查，起訴，一審至少要3個月時間吧，每天都為了這個破事跟律師溝通，找證據，協商解決方案。

最重要的是，那個猥瑣男還提出20萬的賠償，這個時候律師會告訴你，多一事不如少一事，20萬買個平安，不用坐牢，但是輕傷緩刑是肯定要判的。

於是男生會忍著噁心，低三下四的和猥瑣男溝通賠償金額，上醫院探望，跟供祖宗一樣供著猥瑣男，忍受猥瑣男無限的嘲諷和嘴臉。

可能在律師和警方的協調下，最終猥瑣男同意10萬私了，但是法律流程還是要走一遍，於是男生被判了緩刑，留了個案底。

這就是見義勇為的代價，一腳15萬，加上身心的一萬點暴擊傷害，以及一個案底。

想想又覺得後怕，男生運氣好，上了熱搜，但又有多少類似的案件是沒有上熱搜呢？

於是有人要說了，如果私下裡還有很多類似的「冤案」，這說明法律有問題，有必要修改法律。

怎麼說呢，站在情理角度，我贊同這個說法，看到見義勇為反而判刑，我們的第一反應就是義憤填膺，法律無法做到伸張正義還叫什麼法律？

但實際上，從法理的角度講，現代法制是不鼓勵私力救濟的。

也就是說，碰到違法犯罪了，你不能路見不平一聲吼，必須等警察叔叔來處理。英雄救美，俠客除惡之類是都是小說裡的情節，雖然這東西沒擺在明面上說，但實際上法律是反對的。

這是社會的進步，也是社會的退步，因為在法治社會，只有執法機關才有執法的標準，究竟是暴利逮捕，還是就地正法。

就個人而言，每個人對違法犯罪的容忍度不一樣，如果人人都用這種樸素唯物主義的想法來衡量執法標準，我們又回到了曾經俠客行的時代。

就拿這個猥瑣男來說，他蹭了一下女生的胸部，噁心嗎？噁心。但是不是真的十惡不赦到應該被打斷骨頭呢？

平心而論，不至於。

但是如果這個行為是警察在追逐過程做的，那這傢伙骨頭斷了白斷，因為警察代表司法機關，有權揚善除惡。

所以碰到這種事情正確的做法是扯住他的衣服，或者抱住他，不讓他離開現場，如果在拉扯過程中，他自己摔倒導致骨折，這跟你就沒半毛錢關係了；如果他反抗，你就可以幹他（還是要掌握尺度），這個算正當防衛。

因為「踢」是一個主動進攻的行為，很難界定你究竟想主觀報復還是阻止他離開，而「扯」或者「抱」都是被動防守的行為，主要目的是讓犯罪嫌疑人不離開犯罪現場。

法官斷案的時候，行為人的主觀意圖是非常重要的判斷依據。

但你說一個正常人碰到這種事有一點點可能是保持理性嗎？

很難，反正我是做不到。

身體的動作是本能的反應，誰還跟你分扯，抱，踢，打？

所以當本能佔了上風，就會多了很多法律風險，尺度沒掌握好就進去了，並不是每個人都有像這個男生那樣拯救過世界的運氣。

大量事實告訴我們，不要見義勇為，不要打抱不平，遇到問題打110不花錢，只有人身受到威脅了才可以反擊。

人是可以被教育的，南京彭宇案就教育了我們不要隨便扶老人不是麼？