3個孩子2隻雞腿，怎樣「合理」的分配，考驗的是父母的育兒智慧

前幾天在某平臺看到這樣一個問題：一隻雞隻有兩條腿，那麼家裡有三個小孩的家庭是不是最大的小孩總是吃不到？

說真的，剛看到這個問題的時候，我還覺得挺好笑的。現在都什麼年代了，一個雞腿的事情，還用得著拿到網上來問？沒想到的是，這個問題下面竟然有高達4231個回答！看來，大家對這件事很感興趣啊，或者說對這件事，大家都「有話要說」。

一隻雞兩條腿，三個孩子怎麼分？

一隻雞隻有兩條腿，那麼家裡有三個小孩的家庭，應該怎麼去分配呢？我翻看了底下的評論，大致歸了一下類，一共有以下6種不同的分配方案：

◆分配方案1：老二老三一人一隻，老大沒份

剛看到那個問題的時候，我還在心中暗想「哪裡有這樣的父母呢？一次兩次也就罷了，每次都這樣，對老大也太不公平了吧」，沒想到在那些回覆中，這樣的情況還不少。

其中一位網友說：

家裡剛好有三個孩子，我和弟弟是龍鳳胎，相差十分鐘，下面還有一個妹妹。記憶中家裡養三個孩子實在是窮，只有逢年過節時才會殺家裡養了一年的雞，每一次就是弟弟妹妹的，我的性格是懦弱包子型，每次都裝作若無其事不在意，實際小時候的自己總是會在心底默默的問一句：為什麼我沒有雞腿？為什麼雞腿總是給弟弟妹妹？

直到長大以後，家裡的生活條件好了，雞腿也不是什麼稀罕物了，每次上整隻雞，雞腿不再分配，任人取用，我每次都避開不吃，到現在還是下意識的認為自己沒有資格吃。

還有一位網友說：

我們小區裡一戶人家，前面有一個姐姐，後面又生了一對雙胞胎兒子。有一天，這個媽媽買了兩個雞腿（賣雞腿的地方，可以買很多雞腿，但媽媽只買了2個），兩個兒子一人一個，大女兒也想吃，所以在輔導兩個弟弟功課的時候說，誰給我吃一口雞腿，我就給誰一朵小紅花。這話讓她媽聽見了，又是罵她不要臉，又說她會耍小心思，又懶又饞，並且還四處宣揚這件事。

看似很「不可思議」的情況，其實生活中也並不少見，即便老大的性格不是特別懦弱的，也會被父母一句「你是姐姐/哥哥，要讓著弟弟妹妹」噎的說不出話來。

◆分配方案2：所有雞腿剁成塊，大家一起吃

選擇這種分配方案的，佔了大多數。因為它最簡單、方便。

網友@朱明 說：

剛好我有哥哥姐姐，三個孩子。一般我們家的做法是剁了紅燒。雞腿大致需要斬成三四塊，兩條就是七八塊，加上雞翅，好吃的有十幾塊。 夠分了。

網友@皮球老爸 說：

一隻雞不能炒宮爆雞丁嗎？不能做成小雞燉蘑菇嗎？不能做成大盤雞嗎？不能做成黃燜雞嗎？三杯雞不好吃嗎？咖喱雞不好吃嗎啊？口水雞，手撕雞，照燒雞，不香嗎？

◆分配方案3：多買幾隻雞腿，每個孩子都有份

當然，現在的物質相對富裕了，大家的目光也就不僅僅盯在那兩隻雞腿上了，很多人就採用了「引入第三隻雞腿」的辦法。

網友@陸仁賈 說：

不逛市場，不逛超市嗎？那裡有很多單賣的雞腿，何苦就盯著一隻雞上的兩條腿？已經進入2020年了，如果雞腿不夠吃的話，為什麼不單獨多買幾隻雞腿呢？家裡真的連12塊一斤的雞腿都吃不起了嗎？

◆分配方案4：雞腿雞翅巧搭配，部位數量做調配

當然，也有人跳出了兩隻「雞腿」這個限定範圍，將雞腿雞翅搭配起來，再通過「數量」進行調整和「補償」。

網友@ 跳殺 說：

我家正好姐弟三個，我上有一姐下有一弟。小時候每次過年家裡都要吃一兩次整雞。在有小弟之前，每次吃雞，雞腿自然是姐弟一人一個。有了弟弟之後，就變成兩個弟弟每人一個雞腿了。想說重男輕女的先且慢——兩個整翅都歸姐姐了。所以說，眼界要放寬一點，別只盯著腿……

所以，誰吃到雞腿不是重要，父母的急智和情商才是重要。只要方法得當，小孩子也不太懂無理取鬧。

◆分配方案5：雞腿歸爸媽（長輩），孩子都沒份

有跳出「雞腿圈」的，也有人跳出了「孩子圈」，雞腿不只是孩子的「專利」。

網友@懶癌 說：

只有兩個雞腿，給三個孩子怎麼都不公平，所以為了公平起見，倆大人吃了，啥事兒沒有。同一個餐桌，同一盤雞，也許部位不同，但是營養是一樣的，父母與孩子共同進餐，你應該吃一點那些「好東西」，而不是讓孩子獨享。

網友@Atropa 說：

我們家是從來沒有「雞腿是需要留給孩子吃的」這樣的規矩的，當然是爸爸一個媽媽一個咯。

如果不是嬰幼兒專用食品，我也比較贊同父母和孩子平等分享食物。而且，父母也有吃雞腿、雞翅的權利。

◆分配方案6：整隻雞一起端上桌，想吃哪塊夾哪塊

另外，還有人就提出了一隻雞，不光有雞腿，還有雞胸，雞翅，雞爪等很多部位，為什麼一定要分配雞腿呢？

網友@大臍二橙 說：

整隻雞一起端上桌，有人撕雞腿、有人吃嚼雞胸、有人啃雞翅，不好嗎？至於雞腿，誰夾到就是誰的，不會特別遷就孩子吃什麼。

不同分配方案暗藏不同的育兒觀念

三個孩子，兩隻雞腿，不夠分，父母的應對才是至關重要，不同分配方案中暗藏不同的育兒觀念。

◆老大沒份：大的就該讓小的

孩子多，雞腿少，大的小孩總是吃不到或者女孩子就沒份？隨著二胎政策的放開，「同胞競爭」這個詞看得越來越多，為什麼老大一定要讓著小的呢？

記得人民日報之前有報導一篇文章，越來越多家庭出現了同胞競爭障礙。因多年的獨生政策，讓很多孩子都適應了獨苗的生活，所以不適應和兄弟姐妹們一起生活，多了個弟弟妹妹後，凡事都要讓著，感覺自己不被愛了。

有部電影《折翼蝴蝶》，劇中的小女孩因為對父母寵愛弟弟，忽視自己，精神上扭曲陷入了魔障，最後竟然親手用手捂死了弟弟。

「幸運的人能一生都被童年治癒，不幸的人卻要用一生去治癒童年。」真心想對家裡有兩個以上孩子的父母說：不要忽視另外一個，一定要做到公平公正，給孩子一樣的愛。不要因為孩子小，認為他們不知道你的偏心，其實孩子不管多小都知道。你這樣做對另外一個的傷害很大很大，會一直影響她一生。

◆剁碎或者多買雞腿：一碗水必須端平

在所有的評論中，選擇「把雞腿剁碎」或者「引入第三隻雞腿」的人最多。用網友@ 朱明的話說，就是：

能夠技術性解決的，就不要扯到倫理的高度；能夠花錢來解決的，就不要扯到感情的範疇。

這當然也是一種解決辦法，而且是最簡單省事的解決辦法，也是看起來最「公平合理」的辦法。然而，它只是暫時的迴避了這個問題，並沒有徹底的解決問題。

而且，現實中的很多事情，要比這複雜的多。用網友@ 文默默 的話來說：

幸好這裡問的是雞腿而不是房子，.如果把雞腿換成了房子，你能隨隨便便再買一套房子，還是把房子分成幾份？

◆雞腿雞翅巧搭配：在可能的範圍內儘量滿足孩子

雖然現在整體來說，物質相對是富足充裕了。作為父母，我們希望自己多多賺錢，儘可能的讓孩子能夠「按需分配」。

但是，有時候我們必須要接受現實，就是不夠吃，就是只能吃一點、塞牙縫都不夠。所以，我們只能在可能的範圍內儘量滿足孩子。就像網友 @深夜 說的那樣：

有位朋友，獨生兒子七八歲，某日邀幾位發小到家聚會，上了一道菜正是清蒸全雞，三個小孩都吵著要吃雞腿。朋友把兩隻雞腿分給客人的小孩一人一隻，然後把兩隻翅根削作雞腿狀，給自己兒子，三個小孩都吃得很高興。

現在市場是不是有很多把「雞翅根」稱為「雞小腿」的嗎？你看，沒有更多的雞腿了，把雞翅根做成雞腿的形狀，是不是既沒有增加成本，又滿足了孩子「吃雞腿」的願望？

◆雞腿歸大人：取消孩子的「雞腿權」，不過分溺愛孩子

現在的孩子就是家裡的「小皇帝」「小公主」，有什麼好東西（不僅限於食物），都會優先給孩子。寶寶們很容易養成「以自我為中心」的習慣，認為得到什麼都是理所當然的，反之，則會引起他們的不良情緒。所以，要改變這種現象，就要從取消「雞腿權」開始。

其實，不管是雞腿還是對蝦，它就是龍肝鳳髓，也沒有孩子吃得，大人吃不得的道理。家長千萬不能助長孩子「吃獨食」的特權心理。

◆一隻整雞端上桌：人人平等的概念要從小建立

這個問題中，雞腿是象徵物，象徵生活中的美好事物。在分配之前，大人應該和孩子一起，分享生活中的美好，不管是吃還是玩，不管是雞腿還是冰激凌。

很多時候家長不要老想著自己是規則制定者，而要將自己視為規則之中的人。如此，才可能真的讓孩子明白什麼是公平、平等，之後才能使孩子生發出自然的愛與奉獻。

會不會「合理」分雞腿，考驗的是父母的育兒智慧

在孩子的世界裡，小到雞腿，大到其他資源，更多時候看到的是「公平」，不患寡而患不均，這可能才是多子女家庭面臨的最直接的問題。如果給孩子留下「從小到大我都沒有得到過雞腿吃」的怨念，這父母就有點失敗了。

這其實不是雞腿的問題，而是分配的問題，是家庭的教育問題。你在這件事中的處理方式，將極大影響孩子日後的性格，品質和精神面貌。如果「分配不當」，就會釀成巨大的事故，家庭教育就會出現問題和紕漏。所以，會不會「合理」分雞腿，考驗的是父母的育兒智慧。

1、父母要善於換個思路解決問題

兩個雞腿，怎樣公平的分給三個孩子，這個問題其實很複雜。首先是三個孩子飯量不一樣（三歲的孩子和十歲的孩子，飯量要差一截），每個孩子分到的雞腿一樣多，有人吃撐了，有人沒吃夠；其次是每個人的心態不一樣，遇到個自私點的孩子，恨不得全部歸他一個人；最後是每個人的喜好不一樣，有人特別喜歡吃雞腿，有人覺得吃哪塊都一樣，還有人壓根兒對雞腿沒興趣。

所以，不管是把兩隻雞腿剁碎了分成三份，還是引入第三隻雞腿，雖然你做到了「平均分配」，卻無法保證每個孩子都滿意。那麼，我們不妨換個思路：

老大最愛吃雞翅，那雞翅就優先給他；老二對雞腿情有獨鍾，兩隻雞腿都歸他了；老三年齡小，無骨無筋的雞胸肉最適合他了；雞雜配點酸菜炒一盤，給爸爸當下酒菜，他絕對喜歡；雞爪、翅尖滷一盤，好吃到舔手指，誰也別跟媽媽搶；剩下的雞架煮成湯，全家一人來一碗！

這樣一來，每個人都得到了自己最喜歡的，誰還會糾結那2隻雞腿呢？當你轉變了這個思路之後，這個問題就迎刃而解了。

2、要讓孩子知道沒有世界上「絕對公平」

很多人說現在物質這麼豐富了，雞腿是什麼珍貴的東西嗎，再買一根不就得了？問題是「引入第三條腿，」真的就能解決公平問題了嗎？第三條腿，不是來自同一隻雞的，萬一買的比這兩隻大了，或者小了呢？

所以，大人只能抓主要矛盾，大體上公平公正，某些細節上的不公，通過其他地方或者方法來彌補。

《紅樓夢》中薛姨媽在分配宮花的時候的方式就很值得借鑑：王熙鳳因為是已婚的媳婦，被安排在最後，只能拿「別人挑剩下的」，但別人只得2隻，她卻有4隻，在數量上比別人多了一倍！若不是這個順序被周瑞家的打亂了，又哪裡會惹得黛玉不高興呢？

就像前面網友 @深夜和@ 跳殺 說的，沒有分到雞腿的孩子，可以獨享兩個雞翅，這樣，孩子也算是得到了一定的「補償」，心裡就會平衡多了。

有多孩家庭的父母們都知道，養育孩子，真的無法做到絕對公平。而事實上，孩子們也不需要絕對的平均主義，孩子的感受才是最重要的。

3、要培養孩子從小學會愛和分享

因為人的欲望總是無窮的，所以東西總是不夠的。對於孩子比較多的家庭，面臨的不是一個「雞腿問題」，而是每時每刻都有的「分配問題」。所以，與其制定標準去分配，不如家長放手， 培養孩子學會愛和分享。

網友@鶴不歸 說：

我就來自農村最底層家庭，家裡有三個孩子，我是老大。在母親的教育下，我們姐弟三個都會主動把好吃的留給別人。一個農村婦女，都能教會孩子不吃獨食和家人共享，其他很多家庭都會如此。

所以，作為父母，一定要教孩子從小學會分享，因為我們分享出去的不僅是食物，還有我們對對方的愛。

對於有多個孩子的家庭，孩子之間的相處是個大學問。中國的傳統文化中專門講家庭中長幼之間相處的，有一個詞叫「兄友弟恭」。長幼之間，年幼的要孝敬和尊重長者，長者要照顧和尊重幼者。這種互相友愛、尊重的關係，不僅讓家裡的人際關係更和睦，進而擴大到社會當中，也讓人與人之間能夠互相關心、互相關愛、互相幫助，更有合作精神和團隊意識。

所以，家長一定要切實做好孩子的家庭教育，分享的教育，讓孩子能夠養成大氣的性格，積極的心態，成為一個更好的人。

4、孩子的事情交給孩子自己解決

網友@呂不同 說：

在我看來，這個問題的關鍵，在於大人一開始就將自己擺在分配者的位置上。這是很多父母的一貫作為，我以為這是不對的。我的意見，是讓孩子自由決定，兩個雞腿擺三個孩子面前，告訴他們，只有兩個，你們看著辦。

父母們在家，也可以把這種「分配權」交給孩子，並相信孩子自己就能夠找到最合適的方案。

你們看，並沒有絕對正確，或者錯誤的處理方法，每一次的分配方案都可以不同，每一種分配方案裡，都可以藏著你希望孩子們學到的美好功課。