原標題：今天上午，環球時報年會臺灣嘉賓與大陸專家展開激烈討論
今天（12月21日），《環球時報》2020年年會在北京舉行。百餘位來自國內外政界、學界和輿論界的權威人士、專家學者出席本次年會。
此次年會中的議題，也都是當下中國社會最受關注的政治議題，如香港的命運、臺灣的統一、中美博弈和民粹全球化的問題等等。
這裡，我們給各位奉上這次年會上最「火爆」的一場：2020年，是不是統一臺灣的關鍵點。
對於這個話題，原南京軍區副司令、中將王洪光的態度十分強烈。他也因此成為了這場議題中最焦點的一個人物。
▲原南京軍區副司令、中將王洪光
他說，2020年確實是關鍵階段，並提出了他對2020年有幾個判斷：第一個判斷是，「臺獨勢力」已經在島內佔了多數，這個趨勢不可逆轉；第二個判斷是，大陸民眾與臺灣民眾在統獨問題上的意見背向而行，漸行漸遠；第三個判斷是，時不我待，再有5-10年，解放臺灣、統一臺灣的時候，將是兩岸不可承受之重。
王洪光說，蔡英文講動員年輕人「芒果乾」（亡國感的諧音），就是這些年輕人已經把臺灣作為國家來對待，且這個趨勢越來越快、越來越急。
中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援認為，這次臺灣選舉有很多不確定因素，臺灣問題也比較嚴峻，對臺灣民意「支持獨立還是贊成統一」的調查，也取決於很多因素，比如大陸敢不敢打，美國敢不敢援。
▲中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援
他說，美國國會近年來通過多項涉臺法案條款，2018年允許美國軍艦停靠臺灣，2019年允許美國軍隊與臺灣軍隊進行聯合演習，前11個月美國軍隊9次通過臺灣海峽。這些對中美關係顛覆性的破壞，中國必須要有反應。
但羅援也表示，臺灣也有一個確定因素，即不管臺灣哪個政黨當選，絕對不敢公開宣布「臺獨」，因為敢宣布「臺獨」，就意味著它的死亡。「前段時間蔡英文說，統一不是臺灣的唯一選項，我跟了一句話，統一必須是臺灣的唯一選項，而和平統一才未必是統一的唯一選項」。
國務院臺辦原副主任王在希也表示，臺灣明年的選舉是臺灣選舉史上少有的一次，特別複雜、鬥爭特別激烈、變化特別無常。
▲國務院臺辦原副主任王在希
他說，從目前的民調情況來看，蔡英文稍佔優勢，因為她現在在執政，可以動用公權力；此外，民進黨內部比較抱團；第三，美國的因素、香港的因素，現在對她比較有利。但從造勢情況來看，韓國瑜還是有希望的，衝擊力、爆發力比較強。所以誰輸誰贏，還存在著很大的變數。
但王在希表示，他個人的看法是，我們沒必要太關注臺灣選舉誰輸誰贏，因為最終決定兩岸關係走向的是大陸。連臺灣民進黨人士的研究分析報告也認為，兩岸關係的主導權在大陸。所以什麼時候解決臺灣問題、用什麼方式來統一，關鍵取決於我們的實力、我們的決心以及各項準備工作是否到位。從宏觀來講，國民黨選勝了，兩岸關係會緩和，但是統一的時間更長；民進黨繼續執政，兩岸關係會緊張，但有可能加速統一的進程。
王在希尤其談到，現在民進黨配合美國的對華遏制戰略，支持「港獨分子」鬧事，不斷給大陸製造麻煩，這樣最終將迫使大陸不得不下決心實現祖國統一，解決臺灣問題。歷史證明，隨著中國的發展強大，統一是歷史的必然。
復旦大學國際問題研究院院長吳心伯則認為，問題的重點其實是美國。
▲復旦大學國際問題研究院院長吳心伯
他說，統一有兩個路徑，一個是穩定和平實現統一，另一個是動蕩實現統一。哪個路徑最終成為現實，一方面取決於臺灣，另一方面和美國對臺政策相關。他說，美國認為2020年蔡英文當選已成定局，所以預計明年美國對臺政策會有大突破。
吳心伯進一步表示，美國對臺灣的政策目前正在發生變化。他說，如果中美之間能夠維持一個關於臺灣問題的穩定共識與框架，臺灣島內的選擇餘地很有限，但現在美國正在動搖中美臺灣問題的既定框架，也就是美國在中美競爭大格局下重新定義臺灣的價值。
他指出，這屆美國政府是中美建交以來對臺灣支持力度最大的。美國現在在全方位——從法律、外交、經濟安全方面，提升美臺關係，這也是過去沒有過的。而最危險的變化是美國試圖突破兩岸關係的底線，提升臺灣作為主權國家的地位。
針對這種變化該如何應對，吳心伯表示，如果蔡英文連任，工作重點並不在臺灣，不要對蔡英文抱有希望，工作重點是針對美國。要明確美一旦挑戰在臺海問題形成的既定框架，必須承擔一定的風險。「隨著美國對臺灣問題的轉變，反制力度必須加強，這次危機的力度超過1995、1996年的危機。」
海洋安全與合作研究院院長戴旭認為，2020年是否是統一關鍵節點，要從「中美關係」、「兩岸關係」和「政治與軍事的關係」三個矛盾中來看。
▲海洋安全與合作研究院院長戴旭
他說，首先要看中美關係在2020年是不是到了關鍵點。因為臺灣問題從一開始就是中美關係的一部分，所以明年是不是我們統一的關鍵點，要判斷一下2020年中美關係，尤其是不僅臺灣地區領導人明年選舉，美國明年也是總統選舉，美國國內政局變化會牽動中美關係的變化，中美關係的變化必將影響到兩岸關係的變化。
在中國大陸與臺灣這第二組矛盾中，戴旭認為主動權應該是操刀在我，我們是不是認為臺灣統一已經到了關鍵點，應從國家利益、全局來考慮。
至於第三組矛盾，戴旭表示不應該把政治、經濟與軍事的關係對立起來，甚至割裂開來。軍事與經濟一樣，都是促進臺灣統一的方式與手段，我們沒必要把武力統一想像得門檻這麼高，或者看得這麼嚴峻，也不要把臺灣兩黨執政形勢看得那麼嚴峻。
「我們要冷靜地分析，不管哪個黨執政，要分析是不是有利於我們採用什麼樣的手段，有沒有可能成為我們的機會。」
另一方面，華中師範大學臺灣與東亞研究中心學術委員會主任周志懷表示，解決臺灣問題，當下在於探索一國兩制的臺灣方案。
▲華中師範大學臺灣與東亞研究中心學術委員會主任周志懷
周志懷認為，當務之急是要解決統一前的問題，統一前要民主協商，協商兩岸關係和平發展的制度性安排，然後從制度性安排過渡到臺灣方案。
但他也指出，現在蔡英文當局在反和平操作，比如昨天台灣地區副領導人辯論的時候，提及籤和平協議就要損失主權。他說，臺灣方面要想清楚與我們談判的資本實力和條件，這個黃金交叉點早已過去，因此臺灣越和我們早談，越好。
「他們如果可以拿出自己的方案，從議題設計到方案實施，做出符合他們利益最大化的選擇，我想對臺灣2300萬老百姓是福祉很大的。」
哥倫比亞大學中國項目聯席主任孫哲認為，我們現在要做的是落實「兩制」的臺灣方案，可現在確實沒有看到具體的原則、和平協議。他說，這對大陸來說是一個非常艱巨的統一之前必須做的工作，而且要從未來臺灣年輕一代怎麼看統一的問題，來分析兩岸關係的走向，要注意臺灣年輕人的情緒。
▲哥倫比亞大學中國項目聯席主任孫哲
孫哲還提示說，談到臺灣問題不能學術脫鉤，對美國的判斷要非常非常準確。他認為不能忽視美國國會對臺灣通過的四個法律，但是現在大多解讀遠遠不夠。
至於來自臺灣的臺灣大學政治學系教授張亞中，則提出了來自臺灣視角的觀點。他認為兩岸應該談一些結束敵對到統一前的工作。
▲臺灣大學政治學系教授張亞中
張亞中說，「武統」是選擇，但他擔心美國把臺灣當成中美關係的「武器」。他提示說，美國戰略家不惜鼓動臺灣跟大陸發生衝突，讓臺灣成為阿富汗，對美國來講犧牲臺灣有什麼關係，可如果這樣，中國就恰恰掉進美國的戰略陷阱，他不希望這樣的事發生。
張亞中還尤其表示，他希望大家多思考一下統一前的工作，特別是大陸要有一個大論述，因為直接從敵對馬上調到統一後，跨越太大了，跨越過程當中，臺灣老百姓沒辦法跟大陸溝通。因此兩岸要共同建築統一大架構，再縮小。
在隨後的探討環節，對臺立場強烈的王洪光，與認為應該通過溝通解決問題的張亞中展開了頗為激烈的爭論。王洪光堅持認為統一時間緊迫，臺灣很多人已經不認為自己是中國人了，張亞中則堅持認為應該爭取人心。
但國務院臺辦原副主任王在希的觀點得到了最多的掌聲，他認為還是要堅持做群眾工作。他還說共產黨就是靠做群眾工作起家的，如果做不好工作，我們其實應該檢討自己。
來源：環球時報