（1）
近期，山東省內有學者在基層調研發現，一些地方為了所謂的村容整潔、重新「綠化」，居然出現了「砍樹造綠」的現象。
為了砍樹，有的村裡安排了許多人手和幾臺挖掘機，強行將村莊內農民栽種的道旁樹、宅旁樹全部砍伐，在路邊重新規劃建設綠化帶，種上冬青等灌叢。
為了保證「砍樹進度」，鎮政府還專門派人天天來盯著。這樣，原來綠樹成蔭的村莊逐漸變成了建築荒漠。
這一行為，在鄉村民眾中引起了強烈不滿。
有的村民反映：鎮上派人盯著，住宅一米以外不能有樹；一米以內不能有超過兩米的樹，必須栽綠化樹。有的地方甚至要求，村莊裡不能有一棵樹。
有的村民質疑：鄉村振興，就是把村裡所有帶綠葉的樹全部砍掉，門外街道上啥也不讓留，全部弄成水泥路嗎？
有的村民感慨：現在回農村，綠化面積還不如城市了，村裡一點綠葉沒有，村外全是麥田，已經看不到樹了。
還有的村民哀嘆：大樹以後可能只能在城市的植物園裡見到了。
這種現象，在城市也並不少見。有讀者反映，小區裡的樹長了20年，因為市容改造，被全部砍掉，重新栽種樹苗，樹木20年的生長值全部歸零。
這種砍樹造綠行為，是推倒重來、另起爐灶，是典型的形式主義和「大呼隆」。習近平總書記講過：「中華民族自古就有愛樹、植樹、護樹的好傳統。眾人拾柴火焰高，眾人植樹樹成林。」
如果種了砍，砍了種，又何日能見大樹參天、綠樹成蔭？
（2）
總書記曾經講過，實現城鄉一體化，建設美麗鄉村，是要給鄉親們造福，不要把錢花在不必要的事情上，比如說「塗脂抹粉」，房子外面刷層白灰，一白遮百醜。
可以說，「砍樹造綠」的錢，不僅僅是「花在不必要的事情上」，還對廣大鄉村方方面面的發展造成了許多負面影響。
從生態作用上看，枝冠巨大的樹木被砍伐，不僅原有的殺菌、降塵、遮陽、增溼等生態功能喪失，而且對於風災、水土流失等也失去了一道有效屏障。
從農民增收上看，村中樹木被砍伐還影響到農民收入。本來這些樹能賣不少錢，但現在買樹的聽說「限期砍」，都不收了，因為不砍也得砍，過幾天就可以免費拉走了。這很有可能激化基層社會矛盾。
從鄉村財政看，「砍樹造綠」浪費了美麗鄉村建設資金。為推進美麗鄉村建設，各級投入了大量的人力物力財力。但是有些地方，將很大一部分資金用在村莊樹木的砍伐以及重新進行的綠化帶規劃建設中，造成了嚴重的資金浪費。
這讓我們想起曾經採訪過的一位低碳經濟學家唐方方，他講了這樣一個實例：北京有個住宅項目，標榜「全生態、零排放」，其技術的確可算是低碳建築的標本，但是，其大部分材料和技術都從國外引進，甚至所用地磚全部從義大利進口，可謂價值不菲。低碳的背後是不計任何成本的代價，這是用高碳打造的低碳做法，不可取。
話說回來，砍樹造綠，已經違背了造綠的初衷。
（3）
那麼，鄉村裡的樹木，就完全不能砍伐嗎？當然不是。
無論是基礎設施建設還是綠化，只要是根據村莊實際進行過深入調查和科學規劃，必要的砍伐是應該得到支持的。對於的確影響交通或帶有安全隱患的樹木，可以移栽；對於其他樹木，則應該儘量保留。惟其如此，才能真正讓鄉村保持本色，從而望得見樹，看得見水，記得住鄉愁。
在這方面，青島市有個鰲角石村，就是很好的典型。
我們的記者前去採訪，孟夏時節，走進鰲角石村，一下子就被村裡上千棵水杉樹吸引到了。這些合抱之木，筆直地矗立在村莊東西、南北主幹道兩側，每棵高約20米，高大挺拔、枝葉繁茂。
鰲角石村黨支部副書記李雲好回憶說，1978年春天，李愛昌從外地引進了一批水杉樹苗，發動村民一起種在了村裡。
此後40多年裡，村「兩委」班子多次換屆，但每一任黨員幹部都自覺「接力」護樹。
曾有外地園藝商開出了每棵樹五六千元總價五六百萬元的高價收買，但村幹部們抵住了誘惑，果斷拒絕。
隨著水杉地下根系不斷擴張，個別緊鄰大樹的房屋出現裂縫，有村民找到村裡要求砍樹，但黨員們商量後還是決定：樹不能砍，村集體出錢維修房屋。
「40多年了，村幹部換了五六茬兒，每年都有好幾撥人來商議買樹，可誰也沒同意。」鰲角石村黨支部副書記李雲好說，「這些水杉樹從種下到現在，只砍過兩棵，還是因為架設高壓線存在安全隱患。」李雲好說。
廣大鄉村中千姿百態的樹木，是美麗鄉村建設的底蘊和象徵，也是生態文明建設的具體體現。對於這些樹，哪些能砍，哪些不能砍，鰲角石村的村幹部們，用40多年一以貫之的行動，作出了最好的詮釋。
原作者：王格芳 王成新
轉化編輯：李檬 邵方超 馬清偉 任宇波 策劃 / 張德春
原載於5月29日《大眾日報》8版論叢周刊