來源：青年大院
觸發警告：
這是一篇註定引發部分人不滿的文章。
所以我決定從標題開始，就先冒犯一下熱愛高跟鞋的朋友們。
你可以迅速關掉文章，我們彼此放過，互相成全。
但如果你在被冒犯的同時，還能強忍怒火，花五分鐘聽我仔細聊聊這個問題。
那麼歡迎接著往下看。
希望最後無論你的觀點如何，我們能在這個歷史遺留問題上，有一個好的開始。
在繼續接下來的討論前，我們先嘗試達成一個艱難的共識：
在一個男權審美體系裡，女性所認為的美，並不是女性所認為的美。
這句話聽起來非常拗口，非常反直覺。
我換個說法，可能更容易聽懂：
女性對美的認知是被隱性灌輸的，而不是經過獨立思考形成的。
再加一個簡單的例子，相信理解起來會更容易：
裹腳。
想像你穿越到18世紀，遇到一位「獨立審美」的清朝女性。
她認定，裹腳是一種最能體現女性美的方式。
並且認為，自己對裹腳的熱愛，是一種真實的熱愛。
為了維護這種審美體系的穩定，她還會進一步，把自己女兒裹成小腳。
女兒腳越小，她越為此感到驕傲。
作為現代女性，你批評她：裹腳是極其畸形的審美。
但有意思的是，作為清朝女性的她，很可能也反過來批評你：
穿高跟鞋也是畸形審美！
雙方都認為自己的審美更高級，認為對方不可理喻。
但彼此都不會承認，兩者同樣是對女性「腳」這個身體器官的摧殘。
像裹腳這樣的案例並非只有中國有。
在全世界都存在，只是表現形式各有不同。
例如在緬甸的湄宏順鎮，就有一個長頸族。
長頸族的女性，5歲開始就要在脖子上套銅圈。
每年一個，每個1公斤，讓脖子越來越長。
最長能套25個銅圈，脖子達到70釐米。
洗澡時，她們只能把稻草塞進銅圈，拉鋸一樣清洗。
不僅不方便，而且極為痛苦。
頸關節，脊椎，都發生嚴重畸變。
平均壽命僅僅40歲。
但如果你去採訪一位長頸族女性，問她：
你是發自內心，覺得這樣好看，而不是受到別人影響嗎？
她會極為肯定地回答你：
脖子當然是越長越好看。
對長頸族的女性而言，她們以自己70釐米的脖子為豪，並定義為至美。
但不會關心，這個美讓她們付出了身體畸形的巨大代價。
再回到高跟鞋的問題上，現代獨立女性發自內心地認為：
老娘穿高跟鞋，只是為了取悅自己，而不是討好男性。
我百分百認同這種說法。
姐妹們打扮得美美地一起去逛街，的確和男人沒有半毛錢關係。
但如果再探探底，思考更深一層呢？
穿高跟鞋，真的只是為了取悅自己嗎？
很容易就能發現，答案是否定的。
畢竟從來沒人會為了取悅自己，而在家裡穿高跟鞋。
因為穿高跟鞋，真的太累，太反人性了。
女性確實不為取悅男性穿高跟鞋。
但溯其根源，這是男性所定義的審美體系，在女性身上的投射。
清朝女性沒有決定自己裹腳的自由，現代女性的自由度也沒有得到本質提升。
在男性審美注視下，女性沒有選擇權，只能無意識地服從這種社會約束。
當裹腳成為社會的審美風尚時，深陷其中的女性，會為此找到各種理由自我催眠。
以說明裹腳這種審美的高級性和合理性。
就像所有人都試圖用一塊華美的地毯，蓋住房間裡那頭渾身蝨子的大象。
而真正的本質問題，卻一直避而不談。
直到現代，仍然是如此。
被男權審美洗腦的女性們，也會給高跟鞋找一大堆漂亮的藉口。
穿高跟鞋可以增高！穿高跟鞋會自動挺胸收腹！穿高跟鞋身材顯得更挺拔！穿高跟鞋賊優雅賊大氣！穿高跟鞋讓我更自信了！
對這一堆理由，回答其實都非常簡單：
既然高跟鞋都好上了天，男性為什麼不穿？
難道男性們真的那麼紳士又無私，只想把這好處讓女性獨享？
別逗了。
在真的涉及到利益時，男性何時讓渡過一點權利？
不說政治、經濟、法律這些權威位置的讓渡了。
就算在家裡，男性往往連多洗一個碗都不肯。
更有意思的是，其實高跟鞋剛被發明時，穿高跟鞋的還都是男性。
後來他們發現，穿高跟鞋對身體傷害實在太大了。
而且男性又沒有外貌被審視的壓力，於是就統統不穿了。
但女性沒得選，也不得不付出巨大的健康代價。
足弓塌陷，大拇指外翻
甲真菌病，雞眼，筋膜炎足趾畸形，膝關節炎
腳踝損傷，尿失禁腰背痛，頸椎病脊椎、盆骨、胯骨損傷
隨時可能扭腳，步行風險驟增。
這樣看來，裹腳是不是也就還好了？
穿高跟鞋的現代女性，去笑話裹腳的清朝女性，其實是五十步笑百步。
這倆在本質上，沒有任何不同。
都是讓女性行動不便，身體折損，去迎合男權社會下的審美規則。
我這篇文章寫了兩天。
今天下午準備結尾時，好巧不巧，「高跟鞋」上了熱搜。
說有一家日本公司，給員工們做了一個問卷調查。
工作場合必須穿高跟鞋嗎？
76%的男性和23%的女性投了贊成票。
沒想到，這公司搞了個騷操作。
他們公告說：
根據投票，下周一上班，所有人都要穿工作用鞋。
結果，所有男性被提供了高跟鞋，而女性們則是平底鞋。
你們男性不是贊成穿高跟鞋嗎？來，滿足你們的願望！
當然後來我查了一下，這個事情是日本網友們玩的一個段子。
迄今為止，日本職場依然要求所有女性穿高跟鞋上班。
但你剛剛讀下來，看到這條微博時，你第一感受是什麼？
我猜你的感受肯定和我一樣：
爽！！！哈哈哈哈！！！這些男的也有今天！！！讓你們也知道一下我們女生穿高跟鞋的痛苦！！！
那麼爽完之後呢？
不妨問問自己：為什麼你會覺得爽？
我猜你的答案是：
嗐，還不是因為穿高跟鞋，實在太特麼反人類了！
看到男性被自己制定的審美規則反噬，有一種復仇式的快感！
但不止於此。
這個案例，背後其實隱藏了非常殘酷的文化現實。
76%的男性，覺得女性應該穿高跟鞋上班。
77%的女性，認為大家不用穿高跟鞋上班。
但最後，100%女性的命運，被男性粗暴地決定了。
以一種她們最不願意看到的結果。
還不止於此。
女性所遭遇的絕大部分困境，又何嘗不是這個高跟鞋的隱喻？
女性穿高跟鞋的最終決定權，掌握在男性手裡。
女性代孕的最終決定權，也掌握在男性手裡。
女性無痛分娩的最終決定權，還是掌握在男性手裡。
但問題是，為什麼我們的身體，要由你們來做決定？
難道女性是因為智商不夠，無法在這些關乎女性根本利益的問題上，做出正確判斷嗎？
當然不是。
只是，在一個男權社會，男性作為既得利益者。
是不存在任何動機，設身處地為女性考慮問題的。
他們永遠不會被逼著穿上高跟鞋。
所以他們永遠無法感同身受，也就沒有解決這個問題的動機。
只有在特定情況下，當他們也需要承受同等痛苦時。
才會解決自己需求的同時，順便解決女性的需求。
比如拔牙。
男女都要拔牙，所以拔牙可以做到全程無痛。
再如分娩。
男女不是都要分娩，所以推行無痛分娩至今仍然阻力重重。
案例太多，不一一列舉。
背後的原因也很簡單：
男性沒有疼在自己身上。
所以事不關己，高高掛起。
很容易預測到，最後轉發這篇文章的人，絕大部分是女性。
男性寥寥可數。
因為女性一旦拒絕穿上高跟鞋，會立即損害男性的審美利益。
在所有男性自己不疼的案例上，他們懶得動。
在所有男性利益受損的案例上，他們會阻攔。
因此，如果女性想獲得解放，就要徹底丟掉依靠男性的幻想。
我們能團結並依靠的，永遠只有女性群體自己。
而當男性們信誓旦旦地告訴你：
相信我，這是為你好！
——但他們自己又極力抗拒這種「好」時。
請毫不懷疑：
他們只是為了自己好。
裹腳如此，高跟鞋如此。
生活中絕大部分讓女性痛苦卻又無力反抗的事情，亦是如此。