《海綿寶寶3》(SpongeBob 3)會不會像《史酷比》(Scoob)和《巨魔2》(Trolls 2)一樣，不去電影院?
ViacomCBS的CEO Bob Bakish在今天早上的收益電話會議上指出，海綿寶寶的電影《海綿寶寶:逃亡的海綿寶寶》可能不會被重新安排在2020年8月7日院線上映。
Bakish在該公司公布第一季財報後的投資者電話會議上表示，"如果確定要公布或肯定不會公布，那就太離譜了。"
「我們希望它能上映，但我們會繼續研究，並在這些資產的回報方面做出正確的決定，因為我們有很棒的電影。」
這是一種完全可以理解的，因為就影院重新開放和觀眾感到足夠安全，可以在重新開放的影院看一部新電影而言，仍然是未知的，派拉蒙的海綿寶寶3可能成為下一個放棄影院,直接進入線上點播。
華納兄弟公司報導，5月3日，TikTok的名人Jalaiah Harmon(他發明了「變節舞」)發起了TikTok的「史酷舞挑戰」，這項挑戰由Movers+Shakers的原創音樂發起，並由其他製作自己的舞蹈視頻的人傳播，在三天內點擊量超過了10億次。
當然，這並不是說那些看了視頻的人會花錢租滑板車。
如果你還記得有多少人在2016年10月看了湯姆·漢克斯(Tom Hanks)的《大衛·s·南瓜》 的《周六夜現場》(Saturday Night Live)的小品，幾天後就沒在電影院看過《地獄》(Inferno)，你就會知道，網絡上的「男子氣概」並不能轉化為對產品推廣的商業興趣。
儘管如此，這仍然是一種聰明的營銷策略，它肯定不會影響到下周末的線上發行。
如果巨魔:世界巡迴賽被視為一個潛在的遊戲規則改變者和一個潛在的僥倖， 那麼快去吧!
這可以被看作是一個證據，巨魔:世界巡演不是僥倖的，因為在目前的封鎖期間，對孩子友好的卡通形象 作為一種新常態，在家裡發行這些電影可能更有意義，而不是在電影院。
《巨魔:世界巡演》、《史酷比》和《海綿寶寶:逃跑的海綿寶寶》都是有問題的。
是的，環球影業在向安娜·肯德裡克(Anna Kendrick)和賈斯汀·汀布萊克(Justin Timberlake)承諾的與影院票房掛鈎的獎金方面可能遇到了小麻煩，但3.5億美元的所謂「標記」根本沒有得到保證。
2016年末，巨魔在美國國內的票房收入為1.54億美元，在全球的票房收入為3.47億美元。
同樣，《海綿寶寶》在2015年初的票房為1.63億美元/ 3.25億美元。
與索尼的《憤怒的小鳥2》(Angry Birds Movie 2)、華納兄弟(Warner Bros.)的《樂高電影2》(LEGO Movie 2)以及環球影業(Universal)和照明公司(light)的《寵物的秘密生活2》(Secret Life of Pets 2)相比，這兩部電影的表現可能都不盡如人意。
Scoob沒有相關的先例，但讓人們為一個擁有數百集電視節目和數十部直接點播/DVD電影的IP支付「全家福的門票和優惠」的錢，一直是一件不太可能的事，或者至少是一場擲硬幣的遊戲。
這三部電影都要處理過去幾年裡阻礙動畫發展的問題。
最初以四象限(「對青少年和沒有孩子的成年人來說足夠酷」)出現的電影正在製作被認為「只適合兒童」的續集。
網上和流媒體上提供的大量「美化的保姆」兒童內容，大大降低了影院觀影的價值，尤其是在門票和優惠價格上漲的情況下。
這與《玩具總動員》(Toy Story)和《冰雪奇緣》(Frozen)等專門針對特定角色的系列電影沒有太大關係，如果《海綿寶寶3》最終仍在影院上映(8月7日或更晚)，那是因為派拉蒙對這個招牌角色很有信心。
但我仍然認為，《巨魔世界巡迴演唱會》最終會在線上播出，原因有二:第一，它的片名足夠大，值得關注，但並不是一部票房大賣的電影;第二，即使在理想化的情況下，夢工廠續集的票房收入也有可能低於前一部。
我認為《海綿寶寶3》和《海綿寶寶3》的情況類似，派拉蒙公司可能會等著看《Scoob》的表現。
在過去的幾年裡，大製作的動畫不幸地在票房收入方面變得和其他不那麼成功的商業類型一樣危險。
如果《史酷比》下周末能大賺一筆，尤其是考慮到它的成本遠低於《巨魔》(Trolls)的9000萬美元續集，它可能會成為面向兒童的卡通形象的新常態。
當然，一旦社交距離結束，影院重新開放，對「好萊塢在家中的大片」的需求就不會那麼迫切了，而像《史酷比》這樣的電影在線上上映，就不會像下周那樣成為重大事件。
巨魔:世界巡迴演唱會在最好的情況下打開這樣的釋放和收入仍差不多(9500萬美元)在19天巨魔獲得在國內影院(9500萬美元)的11天,意味著可能仍然是一個在全球公映的電影這種性質的,尤其是當一個充滿活力的全球票房表現在每個連續的收入可以產生更多的收入。