臺灣工人秋季遊行搞了幾十年了，首次有國民黨參與。民間團體長期與國民黨為敵，這次被迫合作，非常憂慮國民黨可能趁機攫取運動的領導權。
再加上二者對於兩岸關係、對中天電視臺被關臺看法均不一致，雙方能否合作、合作成果如何都打上了大大的問號。
民間團體嘲諷民進黨的「民主進步追思會」
事實證明，民間團體們多慮了。國民黨從來沒想過要攫取領導權，也覺得領導這場運動太過勞累。國民黨向牽頭單位表示絕對尊重他們，也不會強調反中天關臺，只聚焦於反瘦肉精美豬。
實際上，上述表態的意思是，國民黨接受了民間團體的領導，並且專攻自己被分配的任務——反對瘦肉精美豬。
國民黨的高層們還巨細靡遺地對媒體講述他們是如何「尊重」民間團體的。比如遊行路線事先向民間團體匯報，國民黨開講名單事先呈給民間團體，同時保證國民黨不會主動規劃活動（這幾句話就跟「絕對服從領導」一個意思）。
民進黨可能長期執政而且非常跋扈，民間團體也需要尋找新的合作對象，國民黨巴不得借用民間團體的外殼，兩者一拍即合。
但還是發生意外了，是否會影響未來國民黨和民間團體的合作？不得而知。
據悉，國民黨內最有衝勁的系統——軍系部分成員怪罪江啟臣領導的國民黨中央黨部太過軟弱，他們原本規劃，在遊行到民進黨中央黨部的時候要衝破拒馬。
消息提前走漏，國民黨中央緊急派遣軍系不分區吳斯懷介入，要求軍系克制，不能出現非和平舉動。
一個有趣的插曲是，陳水扁任內第一任「新聞局長」站出來力挺中天，批評蔡英文大搞集權，「連基本責任都沒有顧好，都在擴權，都在政治鬥爭」。
事後的檢驗發現，除了臺東縣長饒慶鈴等少數政治人物簡單提到中天，剩下的國民黨縣市長都只是談本地怎麼應對瘦肉精美豬。國民黨向民間團體交出了一個滿意的答卷。
參加工人秋季遊行，雖然是國民黨作出無限妥協後才換來的入場券，在過程中也遭遇桃園產業總工會等組織的公開抵制，但大體上還是平順的。國民黨也發現，自己雖然缺乏發動群眾的能力，但是反瘦肉精美豬的民意始終是在的，即使不可以化為己用，也可以用來威脅民進黨。
22日，長久陷入路線之爭的國民黨終於化解了分歧，決定全力抵制蘇貞昌上臺報告，除非蘇貞昌道歉。實際上，由於國民黨抵制時間太長，抵制手段太過單一，對外無法引發民眾共鳴，對內影響了小黨的質詢舞臺，落得兩頭不討好。
在邊際效益遞減的情況下，國民黨內早有聲音要求本黨主動放棄抵制，但一直沒有比較好的臺階。如今，民意反瘦肉精美豬如此，那些要求停止抵制的聲音也就沒有了。
右下角顯示，民進黨也開始「賣臺」了。
一些藍營媒體對國民黨本次的表現讚不絕口，認為「落難貴族」國民黨與民間團體開始形成「民間團體在前線打頭陣，國民黨負責後勤動員」的模式，甚至可能復刻民進黨的社會運動模式：
民進黨或者民間團體發起運動，民間團體衝在最前面，給人一種不是政黨競爭的錯覺，民進黨在背後發動群眾和籌措糧草，也收割民間團體的訴求和社會影響力，最後從選舉中獲利，再逐步蠶食國民黨的支持力量。
與之相反，「國民黨組織動員系統生鏽，接不了地氣，儘管對手滿地掉槍，國民黨不是撿不起來，就是開槍扭捏，讓民進黨保持一黨獨大」。
24日，國民黨秘書長李乾龍也威脅，如果蔡英文拒絕與江啟臣辯論，「國民黨不排除再次上街頭並包圍立法院」。如今，蔡英文拒絕江啟臣好幾天了，說話也不好聽，那就等著國民黨化悲痛為力量，上街頭包圍「立法院」吧。
29日，江啟臣被問到國民黨是否再上街頭時回應說，「決定權在民進黨」。看樣子，國民黨還是想上街頭，只是民進黨沒準許罷了。