人民時評:有感於眼鏡業進入十大暴利排行榜

　　「20元的鏡架，200元賣給你是講人情，300元是講交情，400元是講行情」，這一眼鏡業內的名言直觀地揭示了眼鏡行業的利潤率與價值觀，令眾多「四眼人士」咋舌卻又無奈，眼鏡業「榮登」媒體評出的「中國十大暴利行業排行榜」可謂當之無愧！

　　然而，近來在北京，一匹平價眼鏡「黑馬」殺將出來。

該店的商品售價僅為市場價的1/3甚至是1/5，如此「殺手鐧」不僅吸引了眾多媒體目光，銷售情況也挺火。問及低價與質量的關係，負責人表示：產品均由正規渠道生產與進貨，具備相關檢驗證書，是通過降低店租、壓縮中間環節等控制成本，現在的價格照樣有的賺，比賣家電更有利可圖！

　　有人歡喜，就有人愁。面對「平價眼鏡店」的咄咄攻勢，一些「高價眼鏡店」坐不住了。但與人們熟悉的開打「價格戰」不同，多家「高價店」選擇了聯手向供貨商施壓、要求停止向「平價店」供貨，還派人試圖對平價眼鏡「包圓」買光，讓其「難為無米之炊」，更散布「便宜沒好貨」等冷嘲熱諷。不管怎麼說，眼鏡行業一場「暗戰」就此拉開，眼鏡暴利這淌「渾水」已被平價這條「鯰魚」攪動。

　　要說眼鏡成為暴利行業，似乎就是這10來年的事。與壟斷產生的暴利不同，一直以來，不管是具有品牌實力的大眼鏡店，還是雲集眾多小攤位的眼鏡城，眼鏡業者基本都是憑「眼睛是心靈的窗戶」、「萬萬馬虎不得」，「專業水準」、「質優自然價高」等策略煽動高價消費；加之「合則雙贏、鬥則兩敗」的博弈心理，許多商家更不願意打破這種「暴利循環」。而對消費者來說，雖隱約覺得動輒千八百塊的眼鏡不值那價、有種挨宰的感覺，但眾眼鏡店均走「高價路線」，能有啥選擇餘地？幸虧眼鏡不必「常換常新」，人們的不滿抱怨才處於「不溫不火」狀態。

　　市場經濟，有人賣，有人買，「願打願挨」不就完事了嗎？殊不知，很多事不能如此簡單理解。所謂暴利，從經濟學角度就是「超額利潤」，它或許能夠維持一段相對的時間，但由於違反正常價值規律，「泡沫」的破裂也是遲早的事。當競爭手段「乏善可陳」、技術含量並不高超、新入行者力求站住腳跟，拿暴利「開刀」、主動降價在所難免。事實上，此前一些地方已出現過「平價眼鏡店」，儘管也曾受到「暴利店」的惡性排擠、砸搶破壞、乃至「封殺」，但世上從來就不缺乏「吃螃蟹者」，更何況這本身就是價值的理性回歸，因而平價的湧現不僅不是偶然，還是大勢所趨之必然。

　　當然，不光是平價眼鏡，如今的平價藥店、合理限定價位與面積的商品房，同樣受到了老百姓的歡迎與青睞。這一方面表明了人們對「物美價平」商品的渴求，同時更折射出處於初級階段的市場經濟的不成熟。應當看到，市場經濟本應是消費引導市場，但如今國內一些行業卻是市場「要挾」消費。並不充分的競爭、市場透明度與資源分配不足、供需信息極不對稱，使商家與消費者之間並不那麼平等，被服務方甚至不得不接受服務方的「不公平條款」，消費者的權益得不到應有保障，究竟誰是「上帝」有的時候真得兩說。而受商品「不當利益」的影響，一方面給人們增加了本不應有的生活壓力，增大了社會整體「負擔係數」；另一方面，少數人卻藉此大發其財，進一步加劇了社會分配的不公平與貧富差距。所以，這已不光是經濟問題，更牽扯到社會的發展與和諧構建的進程，應當引起人們的高度重視。

　　相傳，挪威人過去捕撈的沙丁魚，很難活到漁船靠岸。後來有人在魚槽裡放入了沙丁魚的天敵——鯰魚，沙丁魚的成活率卻大大提高。原來，在鯰魚的追逐下，沙丁魚必須拼命遊動以保性命，外部因素極大地激發了內在活力，這就是著名的「鯰魚效應」。如今國內一些行業恰恰需要一些「鯰魚」的出現，來打破某些行業「潛規則」，促進有效競爭，促使商家與消費者真正獲得「雙贏」。而對相關行業主管機構、政府指導部門來說，規範行業行為、引導合理的價格機制、從制度層面確保市場的健康有序發展，同樣是義不容辭，職責所在。

(責任編輯：李傑)