來源：國金ABS雲
供應鏈金融資產證券化基於產業鏈的特點和融資人的信用水平，目前國內主要有四種實操形式：
第一種是基於央企、國企、上市公司等優質主體的應收帳款資產證券化；
第二種是以網際網路電商平臺為主導的保理債權資產證券化；
第三種是基於產業鏈核心企業的反向保理資產證券化；
第四種是基於信用證、保函、保貼的貿融類應收帳款資產證券化。
1
應收帳款資產證券化
2014年12月五礦發展股份有限公司發行了國內首單貿易類應收帳款資產支持專項計劃。專項計劃基礎資產為五礦發展下屬全資子公司、中國五礦深圳進出口有限責任公司據與買受人籤訂的銷售合同等文件安排並履行相關義務後產生的對買受人的應收帳款債權，通過籤署《應收帳款轉讓協議》，五礦發展受讓基礎資產成為專項計劃的原始權益人。此外，本次專項計劃還引入五礦發展母公司提供差額支付承諾和引入中國出口信用保險有限公司進行增信。
2017年7月，華潤醫藥商業集團有限公司2017年第一期信託資產支持票據完成在銀行間市場的註冊，華潤醫藥商業集團有限公司作為原始權益人以依據業務合同及應收帳款轉讓合同對付款義務人的應收帳款及其附屬權益為基礎資產發行資產支持票據。
目前來看，央企建築類企業有大量的應收帳款，中建三局、六局、八局已經發行了一系列應收帳款類ABS；另外大型醫藥企業的應收帳款體量較大、質量較高。這兩類資產是適合發行應收帳款ABS的重要儲備來源。
此類項目基於原始權益人極高的主體信用，主要增信手段為差額支付承諾和優先次級分層；由於應收帳款的回收不能與發起人完全隔離，需要重點關注發起人的持續經營能力和義務履行情況，確保入池應收帳款不會因銷售合同糾紛等對應收帳款回收造成不利影響；當然基礎資產沒有任何權利負擔且已滿足條件可以轉讓給專項計劃。此外，付款義務人本身的資質、信用情況、行業、區域分散度對於資產支持證券的評級分層也有著重大影響。
2
保理債權資產證券化
保理是指賣方將其現在或將來的基於其與買方訂立的貨物銷售/服務合同所產生的應收帳款轉讓給保理商，由保理商向其提供資金融通、買方資信評估、銷售帳戶管理、信用風險擔保、帳款催收等一系列服務。
保理業務的主要流程為：
賣方申請保理業務的，在履行商務合同交貨等主要義務後申請向保理公司轉讓因此產生的應收帳款；
保理公司在收到賣方提交、經買方確認的《應收帳款債權轉讓通知書》或《帳號更改通知書》回執後與賣方籤訂保理業務合同，並通過中國人民銀行應收帳款質押登記公示系統辦理應收帳款轉讓登記手續
合同籤訂並完成登記後，保理公司根據保理業務合同約定向賣方發放融資款項。
保理債權資產證券化主要分為以保理公司為實際融資人和網際網路電商主導的網際網路供應鏈金融ABS兩種形式。
保理公司由於發展時間較短，資本金較為緊張，通過保理債權資產證券化來規避監管指標、加快資產流轉提高收益率是保理公司開展此類業務的主要動力；此類項目主要以附追索權的明保理為主，並需要對付款義務人進行確權，對應收帳款回款合同進行變更以防範資金混同風險。
不同於發起人（增信方）擁有極高主體信用的應收帳款資產證券化產品，保理債權資產證券化通常會有比較高的資產超額抵押來增信；如摩山保理四期資產支持專項計劃要求：基礎資產所附質押物價值將動態保持在對資產池未償本金的125%,且資產池的資金和未償本金將動態保持在資產支持證券未償本金餘額的110%。即綜合超額覆蓋倍數為1.38倍。
著名案例還有首單獲得上交所無異議函的集合保理資產證券化產品-第一創業保理雲優選一期資產支持專項計劃-為許多中小型的商業保理公司，因為存量保理資產不足，單獨發行不具經濟效應的問題提供了可借鑑的操作方案。
另外摩山保理三期是首單以單一融資人資產和滿足資產出表的保理資產證券化產品。
下面以京東金融-華泰資管2016年第一期保理合同債權資產支持專項計劃介紹以網際網路供應鏈金融ABS。
該計劃基礎資產為原始權益人邦匯保理持有的符合合格標準的入池保理合同債權資產（邦匯保理針對京東商城自營平臺供應商提供的一套池保理融資方案—「京寶貝」）。專項計劃初始模擬池包含保理合同1,981筆，涉及供應商514戶，基礎資產涉及供應商眾多，分散性良好，且業務合作時間較久，信用風險較低。
此類產品的源頭還可追溯到13年的東證資管-阿里巴巴1-10號資產支持證券。阿里巴巴通過旗下淘寶、天貓電子商務平臺上的供應商海量商流、信息流、資金流、物流數據的交叉分析處理，拓寬了供應商的融資渠道和降低了供應商的融資成本，提高了整個供應鏈的流轉效率。隨著網際網路電商的繼續高速發展，預計未來以電商為核心企業的網際網路供應鏈金融ABS還將快速增長。
3
以核心企業開展的「1+N」反向保理資產證券化
「1+N」中「 1」即供應鏈核心企業，「N」為核心企業的上遊供應商。
反向保理意指由債務人作為保理業務的發起人申請續作保理業務並經債權人同意後，以債權人轉讓其應收帳款為前提，由保理商為債權人提供貿易資金融通、信用風險擔保、銷售帳務管理等服務的一種綜合性金融服務方式。
「1+N」反向保理資產證券化一般採用無追索權保理以提高上遊供應商的配合度。與前述供應鏈資產證券化不同的是項目中採用了出具《付款確認書》將母公司列為共同付款人（對應付帳款逐筆確權）、提供差額支付承諾等方式來使得供應商的應收帳款更好的體現為母公司信用。
目前「1+N」反向保理資產證券化的主要發起人有平安證券-萬科供應鏈金融X號資產支持專項計劃, 招商資管-前海一方恆融第X期（X號）資產支持專項計劃、融元-方正證券-一方恆融碧桂園1期保理資產支持專項計劃和長城證券-尚雋保理一期資產支持專項計劃等。
國內信用體系基礎設施的缺失加大了對中小微企業的盡調難度，反向保理資產證券化引入核心企業的主體信用，核心企業通過其和供應商的海量數據建立供應商動態準入制度從而來加強供應鏈風險防範。
供應鏈核心企業的經營和風控能力水平相對較高，對行業景氣度和應付帳款規模預判較為準確、應付帳款規模巨大，供應商準入制度的建立也保證了基礎資產具有較高的同質性，可通過「儲架發行」進一步提高發行效率,上述萬科反向保理供應鏈資產支持專項計劃就儲架發行225億。僅分優先A級，評級AAA，無劣後級，期限1年。
核心企業作為最終付款人使得「1+N」反向保理資產證券化的類信用債屬性更加濃厚，分層結構上，多採用平層發行或僅設置較低比例的次級。只有真實的貿易背景、真實的應收帳款，反向保理資產證券化才能真正有利於中小企業降低融資成本，提高供應鏈穩定性。建立適當的機制對貿易真實性和貿易規模作出評斷，防止核心企業和上遊供應商串謀欺詐是保證此類業務健康發展的重要前提。
4
貿融類資產證券化
貿融類資產證券化是指以票據作為結算工具，通過引入信用證、銀行保函、保貼等手段嫁接銀行信用的應收帳款債權資產證券化產品，如平安橙鑫e、民生瑞盈通融元等。
根據計劃管理人的委託，銀行通常還會擔當專項計劃的資產服務機構，為專項計劃提供基礎資產篩選、資金歸集、作為名義質權人等服務。
此外，在此結構中銀行通過和底層多個債權人籤訂《代理服務協議》以代理原始權益人的身份可以批次進行基礎資產的轉讓；由於銀行基礎資產充足，此類產品多採用「儲架發行」模式，進一步提高操作效率；但由於資產端和資金端利差過小，大多數銀行開展此類業務的動力不足，更多的是處於業務模式探索階段。
以上兩種交易結構主要是因為結算方式不同所致，本質上都是通過嫁接銀行信用進行增信，因此此類產品需要重點關注極端條件下銀行對應收帳款、商票的增信效力和效率。