說起快餐品牌「真功夫」，很多人應該不會很陌生。這個在商圈、車站等地非常常見的快餐店，其logo以酷似李小龍的「功夫龍」形象，配以「真功夫」三字，無論是圖案還是文案都極具中國風，多年來都深入人心。
圖片來源於網絡
不過最近真功夫卻因使用酷似李小龍形象圖標長達15年，被李小龍的女兒起訴侵權，索賠2.1億。
據報導，Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司，以下簡稱「李小龍公司」）法人代表為李小龍女兒李香凝，公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。
起訴索賠的消息曝光後，很多人都滿臉問號，真功夫的logo圖案酷似李小龍的經典形象，使用了15年之久，一直以為是有授權的。且不少人以為真功夫是李小龍代言或者與之有關聯，衝著李小龍這個招牌還去消費過。
其實，早在2010年，就有媒體報導過真功夫被指商標侵權，李小龍女兒奔走維權的消息。李香凝在美國已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買了回來，她計劃把這些資源重新進行整合，使「李小龍」成為全球品牌。在發現父親無緣無故成了快餐店「代言人」時，她覺得有必要進行維權。
關於索賠金額，李小龍公司代理律師葉芳表示，名人代言費每年都在增長，真功夫2004年開始侵權，李小龍公司最後折中取值，確定了一年1400萬元為賠償依據，真功夫侵權15年，最後共計索賠2.1億。
在李小龍女兒起訴真功夫消息引起關注後，今日，真功夫官方在微博發布聲明回應此事，其表示：真功夫系列商標由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，時隔多年後被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情、準備應訴。
根據資料顯示，真功夫最早創立於1990年，在2004年之前，真功夫叫「168蒸品快餐店」，後更名為「雙種子」。2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象，同時配合「真功夫」三個字，組合成了新商標。目前，真功夫在全國擁有600多家連鎖店。
真功夫被訴侵權一事，在很多圍觀群眾看來，已是很明顯的事實，因為李小龍的經典形象多年來已經深入人心；即使後來不少經典動作影片中，主角們也會再現這一造型以致敬李小龍。
不過，這個侵權案才立案，還有待司法裁決，圍觀群眾說了也不上算。
有意思的是，另有人給真功夫的侵權爭議提供了新思路，那就是真功夫找陳國坤（曾是李小龍的扮演者，在多部影片裡都飾演過李小龍）代言並籤約授權，動作造型不是李小龍註冊專利，外形就是中國香港公民陳國坤，和李小龍本人沒有任何關係。
果然，個個都是人才啊。。。。