李小龍女兒起訴真功夫餐飲索賠2.1億元 你怎麼看?

2020-12-15 映象網

12月25日,據國內媒體報導,使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲,被李小龍有限責任公司起訴索賠2.1億。

信息顯示,李小龍公司法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元。

早在2010年,就有媒體報導過「真功夫」被指商標侵權,李小龍女兒奔走維權的消息。

據了解,李香凝在美國已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買了回來,她計劃把這些資源重新進行整合,使「李小龍」成為全球品牌。

說起真功夫餐飲,消費者首先聯想到的大概就是李小龍的形象,然而真功夫和李小龍的形象沒有任何授權關係。

資料顯示,在2004年以前,真功夫還不叫真功夫,一開始叫「168蒸品快餐店」,後更名為「雙種子」。

2004年,真功夫啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象,同時配合「真功夫」三個字,組合成了其新商標。

此後,真功夫餐飲飛速發展,並在全國斬獲多項餐飲榮譽。目前,真功夫在全國擁有600多家連鎖店。

關於索賠金額,李小龍公司代理律師葉芳表示,名人代言費每年都在增長,真功夫2004年開始侵權,李小龍公司最後折中取值,確定了一年1400萬元為賠償依據,真功夫侵權15年,最後共計索賠2.1億。

大部分網友支持合理維權,還有人在說李小龍女兒「啃老」

對於此事,你怎麼看?你認為應該賠償嗎?

綜合新浪娛樂、快科技、新浪微博

相關焦點

  • 李小龍女兒起訴真功夫侵權索賠2.1億 侵權了麼?
    李小龍女兒起訴真功夫侵權索賠2.1億 侵權了麼？李小龍女兒起訴真功夫索賠2.1億 誰有理？李小龍是中國著名的功夫明星，把中國功夫發揚光大，並且通過影視傳播到海外。他也是普及、推廣中國傳統文化的一代巨星，更是讓中國功夫在海外紮根、流行，打上深刻中國烙印。李小龍英年早逝，死因至今成謎，如果不是最近一場訴訟，我們可能還不知道，李小龍有一個女兒。據中經網客戶端、環球網客戶端、中新經緯、搜狐、新京報客戶端報導，李小龍的女兒李香凝把真功夫餐飲告上法庭，索賠2.1億。對此真功夫回應，沒有侵權。
  • 李小龍女兒起訴真功夫侵權索賠2億,網友:一直以為是形象代言人
    在12月25日使用酷似李小龍形象圖標，長達15年的真功夫餐飲，這次卻被李小龍的女兒起訴商標侵權，索賠真功夫2億元。據悉李小龍公司法人代表為李小龍女兒，中文名：李香凝。李小龍法人公司要求真功夫立即停止使用李小龍的形象。同時還需要在媒體版面連續90天澄清其與李小龍無關，同時請求法院判定真功夫賠償其經濟損失2.1億元人民幣。
  • ...圈評論表情包;李小龍女兒起訴真功夫餐飲:索賠經濟損失2.1億元...
    華為稱已準備好取代谷歌應用；微信關閉朋友圈評論表情包；李小龍女兒起訴真功夫餐飲：索賠經濟損失2.1億元...5.李小龍女兒起訴真功夫餐飲：索賠經濟損失2.1億元使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲，被Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院，索賠2億。
  • 李小龍女兒起訴真功夫索賠2億,李香凝打算讓「李小龍」成為全球品牌
    相信大家出門吃飯，都會經常看到一個餐飲品牌，叫「真功夫」，其logo非常容易被人識別，因為它把全世界都認識的功夫明星李小龍作為自己的Logo。　　「真功夫」這三個字，再加上酷似李小龍的圖標，很容易讓人聯想到：這是李小龍家人開的餐飲。但事實上，這個店和李小龍一點關係都沒有。
  • 李小龍女兒起訴真功夫索賠2.1億!用了15年的商標是否侵權?
    近日，十五年來長期使用「功夫龍」形象圖標的真功夫餐飲捲入侵犯肖像權風波，起訴它的是李小龍之女李香凝擔任法定代表人的美國李小龍有限責任公司（Bruce Lee Enterprises， LLC ，下稱「李小龍公司」）。
  • 李小龍女兒起訴真功夫侵權,維權還是謀利?娛樂圈類似案例不少!
    近日，李小龍女兒起訴真功夫餐飲發聲明回應因使用酷似李小龍形象圖標，稱商標是經嚴格審查後獲授權的，15年來一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論，時隔多年後被起訴也很疑惑，正積極研究案情，準備應訴。「民族英雄」和「民族品牌」的較量據媒體報導，李小龍女兒李香凝向餐飲品牌「真功夫」索賠2.1億元。真功夫餐飲使用酷似李小龍的形象圖標長達15年，被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院，索賠2.1億。
  • 索賠2.1億!李小龍女兒起訴真功夫停用李小龍形象,回應很疑惑
    日前，李小龍女兒起訴至上海法院，要求真功夫立即停用李小龍形象並索賠2.1億。12月26日早晨，真功夫通過其官方微博回應稱，真功夫系列商標已使用了15年，我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑，準備應訴。
  • 真功夫回應李小龍女兒2億賠償訴求,不會尋求庭外和解,奉陪到底
    12月26日真功夫餐飲發聲明回應：「因使用酷似李小龍形象圖標，被李小龍法人公司起訴索賠2億訴求。」據悉這次起訴真功夫的是李小龍的女兒：李香凝。起訴原因是真功夫用李小龍的商標侵權，索賠真功夫需賠償2億元損失，並發文道歉。
  • 最前線|真功夫回應李小龍女兒索賠:很疑惑,用了15年沒被判侵權
    繼「李小龍女兒起訴真功夫餐飲使用酷似李小龍形象圖標用作商標長達15年，要求賠償2.1億元」的消息衝上熱搜不久，廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司（以下簡稱「真功夫」）在26日上午通過官方微博作出了回應：「真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的
  • 商標使用15年後,李小龍女兒狀告真功夫,索賠2.1億!真功夫回應:深感...
    李小龍和真功夫餐飲的logo形象李小龍女兒向真功夫索賠2.1億原因很簡單，因為真功夫的形象圖標「功夫龍」酷似李小龍的形象，李香凝方認為這侵犯了肖像權。並要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。按照李小龍公司代理律師葉芳的說法，從登記書的內容可以看出，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。真功夫創始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司「與李小龍後人聯繫取得授權」的建議，這種行為屬於對李小龍肖像的惡意使用。
  • 李小龍女兒起訴真功夫停用李小龍形象,真功夫回應:留待司法裁決
    12月25日，"真功夫"餐飲因為未獲授權私自使用李小龍的形象被李小龍有限責任感告上法庭，要求其賠償經濟損失2.1億元，並且負責維權的開支8.8萬元。在李小龍逝世多年的今天，他仍然有著巨大的影響力，隨之，也出現了許多利用他的影響力從中獲利的行為，雖然這在以前都很常見，但在如今越來越重視版權的時代，卻終究會收到懲罰......李小龍有限責任公司如今的法人代表是李小龍的女兒李香凝，好幾年前開始，李香凝就開始陸續買回父親的影片和商標的版權，她打算把這些資源重新進行整合，讓"李小龍"成為全球品牌。
  • 起底李小龍女兒的維權人生 可不止向真功夫索賠2億
    被罵「箭豬」，和父親家人互撕，李小龍女兒的維權人生，可不止向真功夫索賠2億或許，今日與「真功夫」的一戰，只是李香凝打響的維權「第一槍」。來源：環球人物 作者：阿曄二水李小龍擁有真功夫，但「真功夫」未來不一定能擁有李小龍。
  • 真功夫遭李小龍女兒起訴索賠,回應:我們也很...
    這個在商圈、車站等地非常常見的快餐店，其logo以酷似李小龍的「功夫龍」形象，配以「真功夫」三字，無論是圖案還是文案都極具中國風，多年來都深入人心。圖片來源於網絡不過最近真功夫卻因使用酷似李小龍形象圖標長達15年，被李小龍的女兒起訴侵權，索賠2.1億。
  • 舉報人竟是李小龍女兒,到底相信誰?
    12月25日，據報導真功夫餐飲因為使用酷似李小龍形象圖標用作商標，被李小龍公司訴至上海二中院，索賠經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒。26日，真功夫回應被李小龍女兒起訴：「時隔多年被起訴，我們也很疑惑」，並稱「正積極研究案情、準備應訴」。
  • 李小龍女兒狀告真功夫
    中式快餐界的霸主真功夫又有新聞，其身著黃色上衣的功夫男子商標被李小龍女兒方面狀告侵權，索賠2.1億元。26日早晨，廣州真功夫快餐通過官方微博回應：我們也很疑惑。真功夫方面表示，本案剛由法院立案，暫不便發表意見。
  • 李香凝9年後再次維權,真功夫辯稱商標已用15年,起訴或不盡人意
    原因很簡單，就是因為真功夫的形象圖標「功夫龍」酷似李小龍的形象，李香凝方認為這侵犯了肖像權，並要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。面對李香凝的起訴和巨額索賠，真功夫顯得相當「淡定」。
  • 李香凝起訴真功夫,和李小龍「愛國形象」還真沒有半毛錢關係
    李小龍，一個功夫傳奇人物，可以說，無人不曉。作為截拳道創始人，華人武打巨星，被稱為武道變革先驅者、武術哲學家、MMA之父，好萊塢首位華人主角等，更是中國功夫首位全球推廣者。而對於他的評價，妻子琳達曾說：「他為自己是一名中國人而感到自豪，他希望通過電影向世界展示中國的部分文化。」
  • 真功夫不與李小龍女兒庭外和解什麼情況?真功夫不和解的原因是什麼
    真功夫與李小龍女兒「交鋒」仍在繼續。26日晚，真功夫就被李小龍女兒李香凝起訴侵權一事再度發聲，稱目前只是收到法院關於美國加州的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司）訴訟的相關材料，除此之外，李方並未與其溝通。真功夫稱公司沒有侵權，不會更改商標，且不會尋求庭外和解。
  • 女兒李香凝為何不讓做李小龍衍生品,真功夫不是第一個
    而在這幾日，作為現實中李小龍的女兒李香凝起訴真功夫以侵權品牌為由的事情讓所有人譁然，那麼作為李小龍的女兒李香凝而言，為何總是不同意關於李小龍衍生產品的開發呢？作為我們的功夫巨星李小龍而言，除了師從葉問之外，更重要的一點是，他憑藉著自己的功夫創立了截拳道，而且也自主拍攝電影，說實話要說起功夫巨星而言的話，李小龍算得上是頭一位了。
  • 知名女星後代告餐廳侵權，索賠100萬，法院這樣判
    李小龍女兒起訴真功夫，律師：難度非常大這容易讓人想起李小龍女兒起訴真功夫一案。去年12月，上海市第二中級人民法院受理了李小龍有限責任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一般人格權糾紛案。李小龍有限責任公司請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。