跟爹姓還是跟媽姓？誰才配擁有冠姓權？西瓜視頻科普姓氏的價值

姓氏這個東西在過去我們還並不覺得有多麼重要，但是在近幾年女性對自己權利意識的覺醒下，這個話題又被拎上桌面，要好好掰扯掰扯。特別是幾個月前Papi醬孩子取名的事情，鬧得沸沸揚揚，許多女性都認為為孩子取名並冠以姓氏，應該是母親的權利，而不應該是父親的。

這種意識無疑掀起軒然大波，畢竟在我們過去數千年都是子隨父姓，這種呼籲有了點離經叛道的味道。但是作為一名創作人，對這個問題也不能一邊倒的表達自己的看法，我要公允的分析一下這個姓氏，到底該不該跟父親姓？或者到底該不該跟母親姓？它存在的意義是什麼？有何價值？

我們首先理解我們目前的姓氏，都是跟隨的父姓，這種姓氏在一定程度上是為父系社會提供穩定，並且將孩子的權利和義務都指向父系家族，這是它的作用，而且這種習俗從原始社會開始一直流傳到現在。

而站在民主的角度看，父姓和母姓的冠名都不平等，只能說取姓是一種傳統，真正要實現平權只有一種辦法，那就是讓孩子自己取。

但是因為孩子年幼，所以這種權利會被賦予父母，這就導致了冠姓權分歧的產生。

從跟媽姓來看，這無疑是最自然的一種隨姓方式，因為孩子必然是母親親生的，但父親就不一定了，而且隨母親姓後無論離婚多少次，孩子始終跟隨母姓，這是一種便利。

從國內僅存的母系氏族摩梭族來看，他們的傳統是走婚，孩子隨母姓且由母親撫養。在自然界裡這種事情也很常見，比如獅群，幼獅就是由雌獅撫養長大，即便換了幾個守衛獅群的雄獅，都無所謂。

但是這也有一個弊端，除了摩梭族那樣一直保留著母系社會的傳統，即便是你現代社會孩子跟隨母姓，實際上也不過是跟了自己姥爺姓而已，無非是換了個父姓去繼承香火，和女性依舊無關。

而且很多人說跟隨母姓可以柔化男方與女方家庭的關係，但這是一把雙刃劍，這也會讓男方家庭的長輩心理膈應，在這種只能兩者取其一的選擇上，必然是沒有兩全的答案。

那跟隨父姓呢？

從某種程度上看，跟隨父姓確實有一定的科學原理，「傳宗接代」四個字傳的就是一條Y染色體。

人體有23對染色體，其中控制性別的那一對染色體較為特殊，分為X和Y兩種。男性的染色體組合為XY，女性的染色體組合為XX，這兩條染色體分別來自於母親和父親。

從這裡看，母親提供的永遠是X染色體，而父親會提供X和Y兩種可能，當X與Y結合，就是男孩，當X與X結合，就成了女孩。

所以在父系社會的遺傳中，姓是跟隨Y染色體的，因為即便是女孩繼承了父姓，沒有Y染色體，她的孩子也只會跟隨有Y染色體的男方姓，這幫助了中國古人的Y染色體基因不被稀釋，得以保留。

但這種「傳宗接代」的思想帶著個人為家族集體服務的味道，而且犧牲的是一定的女性權利，因為她們的基因在裡面一樣佔據了50%的比重。

所以如果要正視冠姓權問題，我們首先就得判定這個「傳宗接代」到底重不重要，因為它賦予中國人一個很重要的傳統觀念——家族，即便是天南地北，只要是同姓的人，就能知道千百年前是一家，所以他們會有一種親切感和歸屬感。

如果放棄這種觀念，實現姓氏自由，就必須要做到不偏頗，不跟母姓也不跟父姓，讓孩子能自我選擇時決定姓氏，這無疑是最公允的做法。

不然無論是跟隨父親姓還是跟隨母親姓，實際上都是跟的男姓，而不是女姓，在中國數千年的歷史裡，除了摩梭族，大概真沒有女姓一直沿用的姓氏了，不然，再創一批？

其實從本質上看，冠名權的目的，僅僅是賦予孩子一個代號，一個可以被社會公知且認可的代號而已。如果父親和母親為這個冠姓權進行爭奪，這本身就脫離了姓名的意義，將其物化，在家庭內部劃分了階級。

實際上孩子叫張三還是李四並不重要，重要的是孩子本身，他想姓什麼？他的姓會不會帶來困擾和麻煩？

有相關的數據表明在近幾年，因為冠姓權的問題導致的婚姻矛盾開始增加，從社會科學的角度看這個問題相當重要，甚至被拿來當做了平等權利的一桿矛。

在現代社會追求平等，但不是說你有了，別人沒有，就是平等，這是錯誤的。

所以就有人提出了，實在不行，一人拿一個姓提出來放前面。

這更是無稽之談，國外早有人實行了這一方針，但結果是什麼呢？比如父姓趙母姓錢，所以孩子姓趙錢，等孩子長大了結婚生子，妻子姓孫李，所以孩子就姓趙錢孫李？等這樣過了三代人，光是姓就得有八個字，到時候高考交卷名字都是哭著寫完的吧……

而且即便是一人取一個姓，也涉及到誰放前面的問題，這依舊是無解的。

然後就有人想，乾脆生倆，一人姓一個。

如果是這樣的話，爺爺輩的老人家，自然會更偏愛跟自己姓的那個孩子，這樣會造成孩子的安全感缺失，遭受差別對待也會讓兩個孩子之間的關係產生間隙。而且男方女方的家庭也會因此產生某種攀比心理，比如老李頭給小李買了個玩具，那小張也想要，就找到了自己的姥爺老張，於是親兄弟就開始比起來，兩邊老人也開始較勁……

而且兩個孩子進入校園後，成長上會遭受困擾。

因為我國普遍還是父姓的社會，這就會讓其他孩子產生一種疑問，隨母姓的這個孩子是不是在家就不被喜歡？然後孩子心裡也會有這種變化，最終親子不和諧，進而引起家庭矛盾。

所以爭論的最後，沒有答案，因為冠姓權這種東西，是根據社會傳統和風俗定下的，這不是某種不公現狀的根本，因為什麼樣的社會就會賦予什麼樣的冠名權。

比如西方就有妻隨夫姓的習俗，但他們的女性權利一樣沒少，日本在明治維新後也流行妻隨夫姓，但林志玲嫁過去也沒見叫黑澤志玲啊？

冠姓權應順從主流社會的習俗，如果硬要因此產生不必要的紛爭，那麼能解決改姓後產生的所有麻煩，姓什麼都無所謂，只要孩子接受。

對待冠姓權這個事情，600萬粉絲的西瓜視頻創作人EyeOpener給出了自己的看法，那就是男性一言堂決定姓氏問題存在弊端，這是癥結的所在，所以必定會經歷一些變動才能解決這個問題，避之不談，永遠是隱患。

至於會產生什麼樣的變動，大家不妨上西瓜視頻搜索「誰才有冠姓權」了解完整視頻，不只有關於冠姓權的問題，EyeOpener還對很多男女差異的問題做過分析。

比如為什麼說男性比女性強？女性一樣創造了自己6項偉大的發明。為什么女人比男人更愛逛街？是因為更愛運動嗎？「智力商值」排行世界前八的人裡，有女人嗎？

感興趣的讀者還不趕緊上西瓜視頻？在這裡不僅可以為你增長見識，還能為你解惑，增加知識，來西瓜視頻，點亮你的好奇心。