案件回放
2019年6-8月間，原告通過閒魚、微信等手機軟體向被告購買樂高玩具，原告先後向被告支付貨款325808元。被告向原告交付34件樂高玩具，共價值19012.8元。剩餘價值306795.2元的貨物未發。經原告催告拒不發貨。被告抗辯雙方是代理關係，也是被「上家」詐騙，並已經刑事立案，相關款項均已經支付給「上家」，現在無法發貨也不能退款。原告起訴要求被告退還未發貨款項306795.2元並承擔違約金61359.04元。
法院判決
原告從被告處購買商品，支付款項後被告向原告發貨，雙方為買賣合同關係而非代理關係。對於返還貨款，原告提交轉帳記錄證明實際支付325808元，扣除已經收到的價值19012.8元的34件樂高玩具，剩餘部分被告並未履行發貨義務。法院判決被告返還未發貨部分的款項共306795.2元並支付一定數額的違約金。
案例註解
雙方在網絡平臺就商品交易的品牌、價格、數量、發貨日期等達成一致意見，被告也實際付款，雙方的買賣合同即成立並生效，應受法律保護。被告未按約定發貨，屬於違約，應承擔返還貨款、支付違約金等違約責任。
法官提示
閒魚、轉轉等手機軟體作為網絡二手交易平臺，為閒置物品的交易提供了很好的交流平臺和途徑，特別是其中的擔保功能，可以將交易風險降低。交易人儘量不要脫離平臺進行交易。上述案件中，賣家在閒魚平臺上發布商品出售信息，以低價吸引被告購買，少量發貨後，再用更多商品和更低價格誘使買家通過微信轉帳、支付寶支付、銀行轉帳等形式直接付款。一旦賣家違約不發貨，買家的權益便會受損，雖然通過訴訟可以要求返還，但仍會面臨訴訟、執行等各種維權成本。所以在交易時，要特別注意低價交易陷阱，不要貪圖便宜而吃虧上當。另外，在交易時注意留存賣家的具體信息，比如姓名、電話、身份證號等，一旦起訴，可以確定被告的身份信息，如果不知道這些基本信息，必然會面臨維權難、起訴難等問題。
對於賣家來說，網絡也非法外之地，雙方雖然通過網絡交易，不見實物、不會面，即可將貨物出售，但要約承諾一旦達成，即成立買賣合同，雙方均應依法履行合同義務，否則也將承擔退還貨款、支付違約金或賠償損失等違約責任。
撰稿：殷紅方|編輯：劉文玲
來源天津和平區人民法院