直接開除一點都不過分！浙大完全可以像國科院那樣開除「壞學生」

近日，浙江大學對「壞學生」努爾特巴特爾「的留校觀察」處分，在網上惹起非議。

有網友比較疑惑，為何要對一個強姦犯這麼寬容，他的惡劣行徑，讓整個學校的女生都不安。為何浙江大學不能像中國科學院大學對「壞學生」季子越那樣，直接開除學籍呢？

對於國科院碩士研究生季子越事件，很多人都知曉，是因為季子越在國外社交網站上發表「恨華」等不當言論，遭到舉報後，被校方調查處理，最終認定季子越的行為影響極其惡劣，給予開除學籍處分。這樣的處理結果多好，安撫人心，量刑適度，不輕判也不超綱。

浙江大學對強姦犯學生的裁量處罰，引發網友的不滿和吐槽。

而浙江大學對強姦犯的努爾特巴特爾卻僅做了「留校觀察」的處分，然後很多網友都表示無法相信、很難理解、不可接受等情緒。

浙江大學方面的說法是，「根據《浙江大學學生違紀處理辦法》的規定，對努XX留校察看12個月」。浙江大學的處理是根據法院的判決，做了裁量，給了這個決定。

但是網友很不買帳，一個強姦犯，因犯罪中止，被判罰一年半，緩刑一年半，也就是說接下來一年半內，如果沒有繼續違法，他就不會繼續受到坐牢一年半刑期。

但是不悔改的努爾特巴特爾在法院判罰下來後，繼續過著奢侈炫耀的生活，完全沒有悔改的意思。

即便如此，學校根據校規對此種行為作「開除或留校觀察」的裁量中較輕的「留校觀察」，就是這個裁量，才引發了網友的不滿。

努爾特巴特爾是個「劣質」的學生，有欺騙和隱瞞的行為，「留校觀察」太過輕判。

根據網友曝光，巴特爾在大學期間的成績倒數第三，掛科是常態，還是一個攝影愛好者，大三就在外面租房子住了，常出入酒吧，就是這樣一個看起來像「富家子弟」的人，卻申請到了學校的貧困補助，搞攝影的都知道玩攝影是有多燒錢，一個攝像鏡頭都可以抵得過他們一年的學費，這種條件跟他申報的家庭貧困已經完全不符了。

而且還有一點很渣的是，他有女朋友，但是玩遊戲時經常「撩妹」，在外也撩妹，被他猥褻、差點「強姦」的女生只有被曝光的那一個嗎？不可能吧，只是有些學生不願意說出而已。真是想不明白，這種人都能找到女朋友啊，偽裝的得有多深啊，明明很渣的一個人。

光經常掛科就已經遊走在留級或開除學籍的邊緣了，這又有欺騙和隱瞞家境，申請學校助學金的「詐騙」行為，再加個「強姦犯」的行為，OK，這還不足以開除？也不知道浙大是如何考量的。造成這麼的社會負面影響，本來浙大完全可以根據「開除或留校察看」中考慮從重處罰直接「開除」的，卻並沒有。

努爾特巴特爾的社會影響力太惡劣，浙大的處罰還有待重新裁量。

難撫慰群眾情緒啊！讓其他在校同學怎麼想？「啊，我對面寢室有個強姦犯」、「啊，曾經被強姦犯約出去吃過飯」、「室友就是強姦犯、跟強姦犯是同學，每天都要跟強姦犯在一個教室聽課」，這得啥感受啊！

雖然巴特爾屬於強姦中止，又有自首情節，但是考慮到社會影響，及個人行為，還有法院判罰後其個人表現，我想很多網友都和我一樣的想法，覺得他不該被輕判，當「留校觀察」不能對他進行打擊，不能保證以後會終止這種想法時，應該考慮重判，直接開除學籍不是更合適嗎？大學裡不是考慮學生德才兼優嗎？光有才華，沒有品德，還配的上擁有這麼高的學歷嗎？

對於網上民眾對浙大處罰的情況，浙大方面已經開始重新調查，或許會有不同的結果。

浙大的處理可以像國科院那樣開除「壞學生」，不超綱。

我個人覺得，在大學期間，學校對強姦犯應該是零容忍，否則就是縱容行為！

都是壞學生，浙大對壞學生的處理，讓我想到中國科學院大學對其學生季子越的處理結果。

考慮到季子越言論的不當，以及給社會帶來的影響，直接開除，得到網友的點讚和好評。而浙大對巴特爾的處理結果出來後，網友卻更多的是擔憂和不滿。這很明顯，兩個學校在處理社會公共事件時，在考慮社會輿論的卻別有很大不同。處罰不只是照本宣科的對「壞人」進行處罰，還應該考慮社會群眾的情緒。如何消除社會影響力，如何、更有效的處罰犯錯的人，什麼程度，什麼時間，這才是最終目的。

對於較為劣質的「壞學生」，直接開除一點都不為過。浙大完全可以像國科院那樣開除「壞學生」。

大學是一個寶貴的教書育人的地方，有限的培養精英的地方，而不是浪費資源培養那些不夠格的「壞人」。