踩共享單車的打工小哥跟一輛摩託車撞了一頭，爬起來兩個人都僅僅擦破了一點皮，還好還好，但是對方事後告訴他，我的摩託車修修估計要十來萬。
真的嗎？什麼車？後來因為兩個人對賠償金額無法達成一致，摩託車主把打工小哥告上法庭，法院剛剛判下來，哎，這個紅燈闖得代價太大了。
今年3月17日晚上10點45分，杭州經濟技術開發區6號大街23號路口，發生了一起摩託車和自行車相撞的車禍。
後來交警認定，騎摩託車的金某行經路口未減速，而騎共享單車的寧某是闖紅燈，所以寧某負事故主要責任。
當時兩輛車都有損害，兩個人也都受了點皮外傷。
但是，金某說，他的摩託車修修估計要十來萬。
寧某驚呆了。
寧某剛剛技校畢業來杭，找到工作沒多久。這輛摩託車他也不認識。
但是，這是杜卡迪。
杜卡迪是一個義大利品牌的摩託車，有近百年歷史。在騎手界有個說法，哈雷戴維森代表生活品位，而杜卡迪則帶著熱情與執著是一種奢侈的高性能玩具。
因為就賠償金額無法達成一致，摩託車主金某將寧某告上法庭。
在案件審理過程中，金某申請對其摩託車因本次交通事故造成的損失進行司法鑑定，金某與寧某協商一致由法院搖號對外委託有資質的鑑定機構進行司法鑑定。
鑑定機構於2019年6月28日出具《公估報告》，鑑定意見為金某的車輛維修費合計13.24萬元。金某為此支出鑑定費8600元。
杭州經濟技術開發區人民法院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，金某駕駛摩託車與被寧某騎行自行車相撞。經交警部門認定，金某行經路口未減速行駛確保安全，負事故次要責任；寧某違反信號燈通行，負事故主要責任。
寧某對事故認定有異議，但其並未申請覆核，亦未提交相反證據，法院認為交警部門作出的事故認定並無不當，予以確認。
金某因本次交通事故造成車輛損失132400元，支出鑑定費8600元，共計14.1萬元，由寧某承擔60%的賠償責任，所以為8.46萬元。
當寧某收到「十日內賠償金某交通事故損失84600元」的判決後，他為那晚闖的那個紅燈後悔不已。