5月31日媒體報導了《校園周邊禁售菸草規定形同虛設？》一文後，北京昌平區相關部門及時現場核查並作出反饋，稱經該區市場監督管理局和菸草專賣局核查售煙點與幼兒園距離「均超過100米，符合合理布局規定」。菸草專賣局給的測量標準是「步行距離」，而記者測量的直線距離，都在100米內。（7月1日《北京日報》）
根據《北京市控制吸菸條例》，禁止菸草製品銷售者在幼兒園、中小學校、少年宮及其周邊100米內銷售菸草製品。不單是北京，「學校周邊100米內禁售菸草」也是許多地方的普遍規定。但對於這100米的距離該怎麼量，法律並沒有明確界定。
在此前的報導中，記者使用百度地圖軟體進行測量，不少菸草銷售攤點與周邊中小學、幼兒園的直線距離均在100米之內。而相關部門核查時測量的是「步行距離」，需要繞行各種行人過街設施，測量結果均超過100米。有控煙志願者質疑「步行距離」被偷換概念，「有很多小馬路中間並沒有護欄或斑馬線，行人都是直接通過的，很少有人會到路口繞行。」
究竟該使用「直線距離」還是「步行距離」，這似乎是個「公說公理、婆說婆理」的問題。有觀點認為，兩個位置之間的距離，按照空間直徑輻射的方法計算更為客觀合理。也有律師指出，菸草專賣局測量方法依據的是《道路交通標誌和標線第3部分：道路交通標線》的國家標準，在此規範中按照步行距離測量有一定的合理性。
事實上，「學校周邊100米內禁售菸草」的規定，更多是彰顯讓未成年人遠離菸草的價值導向，象徵意義遠遠大於實際意義。與「步行距離」相比，採用「直線距離」作為測量標準，固然能夠最大限度放大「100米」的覆蓋面，讓菸草銷售攤點離學校更遠一些。但對於想買煙並且能夠買到煙的學生來說，無非是多走幾步路而已，多大點事兒。
我國《未成年人保護法》明確規定，禁止向未成年人出售菸酒，經營者應當在顯著位置設置不向未成年人出售菸酒的標誌。違反規定者由主管部門責令改正，依法給予行政處罰。近年來，全國近20個城市出臺地方性控煙法規，對向未成年人售煙作出更具體的限制，並明確了處罰細則。但在現實中，法律法規並未得到有效執行，向未成年人售煙的現象十分普遍。中國疾病預防控制中心發布的首個全國性青少年菸草調查報告顯示，超八成吸菸者買煙時沒有因為未滿18歲被拒絕。直到去年7月，深圳市場監督管理部門對一家向未成年人售賣香菸的商家罰款3萬元，才成為全國首例向未成年人出售香菸被罰的案例，執法的孱弱可見一斑。
讓未成年人遠離菸草，與其糾結現實的100米，不如落實好法律的「最後一公裡」。只有加大執法力度，讓向未成年人售煙被罰成為常態，才能倒逼菸草經營者提高法律意識和社會責任，主動向未成年人說不。無論直線距離還是步行距離，都不如執法「零距離」。
此外，拉開未成年人和菸草的心理距離也很重要。比如，創新禁菸宣傳形式，用漫畫、短視頻等青少年喜聞樂見的載體，普及菸草危害知識；減少影視作品中的吸菸鏡頭，防止青少年因為劇中的偶像吸菸而提高對於吸菸行為的認同。
* 以上只是作者個人言論，不代表本網觀點