因懷疑主辦方大量捕捉野生螢火蟲導致生態破壞，昨日，環保組織自然大學發出公開信，抗議計劃於今日在朝陽區一公園舉行的螢火蟲展，同時也向朝陽警方舉報。
朝陽警方稱，經調查該展覽不存安全隱患，無權就環保問題叫停展覽。主辦方回應稱，所有螢火蟲都是人工養殖，並反質疑環保組織的抗議有商業目的。
環保組織呼籲展覽前先評估
該展覽自稱為2015北京首屆非野生螢火蟲展，面積約為2000平方米，螢火蟲總數約5萬隻。
此前，自然大學已多次抗議全國各地螢火蟲展。本月初，在其舉報之後，上海一家螢火蟲主題公園項目因手續不全被上海松江有關部門叫停。
自然大學方面認為，大量捕捉野生螢火蟲，會對自然生態造成破壞。根據《陸生野生動物保護實施條例》第十五條，捕獵非國家重點保護野生動物必須持有狩獵證，否則是違法行為。
「我們提請主管部門，要求活動主辦方提交公示展出螢火蟲的具體來源，及相應的科學評估，證明這樣的商業展出不會破壞螢火蟲原產地的自然生態鏈。」自然大學呼籲，應在對展覽的種源、疫病等多方面進行獨立評估認為可行後，才能允許這樣的活動開展。
昨日，自然大學也向朝陽警方舉報，希望能叫停該項目。朝陽警方向新京報記者表示，該環保組織的確向警方反映了情況，但警方只負責展覽的安全保障工作，經調查，目前暫未發現該展覽存在安全方面的問題。警方建議報案人如有環保等其他方面問題可向其他相關部門舉報。
主辦方反質疑「抗議」動機
對於自然大學的質疑，該螢火蟲展一名楊姓負責人回應說，展覽在手續上做了備案，且不存在野生螢火蟲的問題，其展出的都是養殖螢火蟲，展出目的是為了環保宣傳。
「我們展出的品種來自全國各地，不同的品種，養殖的區域不一樣，不可能一個地方生出很多品種，我相信所謂的環保組織應該知道這個。」楊姓負責人說。
同時，她懷疑自然大學和對此類展覽發出反對聲的華中農業大學植物科學院技術學院副教授付新華也曾做過類似螢火蟲展，認為這種抗議行為疑似為商業競爭目的。
自然大學方面否認曾做過任何螢火蟲展覽等商業活動，付新華則解釋，此前曾與重慶國際博覽中心舉辦過一個科普性質的螢火蟲展覽，目的是讓公眾對螢火蟲有更多的了解，並非商業展覽，所有的籌款都會用於他們所建立的螢火蟲保育區「大耒山生態保育園」，並不存在商業競爭。
■ 釋疑
為何懷疑螢火蟲是野外捕捉？
在南京紫金山進行螢火蟲保育項目的江蘇青環志願者服務中心負責人朱翔宇介紹，國內人工養殖螢火蟲的地方非常少，因為人工養殖成本很高，一隻需要10元左右。但野外捕捉螢火蟲簡單很多，只需要用杆子和網就可以，一些地方出售的螢火蟲只要2至3元一隻。
此外，每年都是夏天有各種螢火蟲展覽，而不是冬天，夏天也是螢火蟲數量最多的時候，「所以我們懷疑這些螢火蟲不是人工繁殖而是野外捕捉的。」他說。
華中農業大學植物科學院技術學院副教授付新華說，螢火蟲的養殖有一定的技術門檻，如果養殖幾萬隻，需要工廠化運行，需要「一年多代」養殖，難度會更大。他說，「我們的螢火蟲飼養基地有15萬隻左右螢火蟲。假設飼養10萬隻，除去人力和設備方面的其他成本，單是飼養一年需要40萬。」
自然大學方面也表示，如果真的是人工養殖的螢火蟲，就應該能說清楚到底是什麼品種，但到目前為止，還沒有一個螢火蟲展覽能說清楚自己的品種來源。
捕捉螢火蟲對生態有何影響？
朱翔宇說，螢火蟲發光是為了交配從而繁殖後代，大量的捕捉會導致當地原始種群減少，進而可能會危害整個種群的數量。
他說，螢火蟲對環境要求非常高，環境的變化對螢火蟲會產生巨大的影響，甚至導致其不發光，影響交配和繁殖。
研究螢火蟲12年的中科院昆明動物研究所助理研究員李學燕介紹，螢火蟲是處於生物鏈「金字塔」底層的昆蟲，它們捕食蝸牛、鼻涕蟲、蘿蔔螺等小生物，可抑制它們危害植物，同時又會被高一級的動物捕食。它們的種群減少和滅絕，會產生連鎖反應，使「金字塔」鬆動，甚至對頂層生物造成影響。
叫停展覽是否有法律依據？
中國政法大學法學教授王燦發表示，從法律角度說，要看螢火蟲是不是國家或地方重點保護野生動物。如果是，未經批准舉辦展覽，就是違法；如果不是，就不構成違法。
根據我國重點保護野生動物名錄，螢火蟲沒有保護級別。
但另一方面，王燦發表示，從環境倫理的角度，展覽如果導致大量螢火蟲死亡或致環境破壞，雖然不一定是法律問題，環保組織也可以提出反對和抗議。
本組稿件採寫/新京報記者 金煜 王大鵬 見習記者 信娜