最近這些天，關於「頂替上學」的鬧心事兒層出不窮，一件又一件接二連三出現。仔細想想這種事兒，有時令人心酸，有時令人心寒！
有人是真的被「頂替」、「截留」了名額，被人攫取了努力的果實，從而改變了命運，他們最委屈。
還有些人只想借著熱度渾水摸魚，借著熱度裝可憐，趁機牟取利益。這是一種無賴心理，不得人心。這些天，出現了很多聲稱被頂替的說法，令人感慨，令人心酸。
回味人生百態，對某些人來說，一個字就可以概括前半生，那就是「貪」，貪得無厭的貪。
看到一個熱點，某女子反映，堂姐頂替自己上了職高，成了一名人民教師。自己辛苦一場，20多年人生錯位，希望堂姐給自己一個說法，希望學校處理堂姐，還自己公道。
乍一看這事情可不得了，於是「堂姐頂替堂妹上職高」這件事鬧得沸沸揚揚，各種觀點都有。
也許大家已經注意到了這個令人心寒的糾紛，究竟誰在撒謊，也許旁觀者看得清，從公開的情況來看，公道自在人心。
如果不知道，那就先講一講這件事情的來龍去脈。堂姐、堂妹必然有一人撒謊，有人說堂妹這種「碰瓷」的心理不得人心，如果真是「碰瓷」，的確不得人心。但是，如果堂姐真「截胡」了堂妹的人生，那更可恨！
大背景：20多年前，教育資源有限，很多地方的中考落榜生是不允許復讀的。不管你學習多好，一旦考試發揮失常，落榜就意味著失去學籍，連復讀的機會都沒有。
公開資料顯示：堂妹是個學渣，初中沒上完就輟學去打工，留下了學籍。在那個年代，初二初三輟學的學生很多，堂妹是其中之一。
堂姐學習成績好，熱愛學習。可是因為中考沒發揮好，她落榜了。
堂姐酷愛學習，很想復讀，但是落榜的她沒有學籍，無法復讀。恰好低一級的堂妹的學籍處於「閒置」狀態，堂姐就用堂妹的學籍復讀了一年。她靠自己的努力考上了職高，後來當了一名教書育人的老師。
上面都不重要，爭議的焦點在於：
如今20多年過去，堂妹認為堂姐虧欠自己，頂替自己上了職高，代替自己過上了好日子。堂妹一次次上門，討要所謂的說法。一次次去舉報堂姐頂替自己上學，進而影響了堂姐的工作與前途。
就事論事來說，堂姐用輟學的堂妹的學籍復讀，的確承了堂妹的恩情。在這一點上，堂姐倒也承認，事實確實如此，公開的調查結果也是如此。理論來說，堂姐違法。事實是，在堂妹的舉報下，堂姐確實已經被處理過了，停了職。
如果上述資料為真，堂妹以此為由，說堂姐頂替自己改變了自己的命運。無論怎麼說，這種說法是站不住腳的。畢竟，堂姐頂替學籍的時候，堂妹早就輟學了。
但是，這件事情近期還是被翻起來了，堂妹再次現身，討要說法。
眾人關心的問題是，在頂替風波背後，是否有人想借著這波「頂替上大學」的熱度去「訛」點好處，混淆視聽？
據說，當年情況不同，復讀都是學校安排。學校感覺學生成績好，就會想一套辦法用一些輟學生的學籍，幫助有夢想的落榜生實現繼續留級讀書的夢想。
這是歷史遺留的現實問題，據說當年都是這樣的。各地的教育資源不足，某些地方不想浪費資源，就是這麼調配的。
當年很多復讀生也是用這種方式參加了復讀，改變了命運。堂姐就是用這種方法改變了命運，也是沒辦法的事情。
因而從現實角度來講，從前年的處理結果來看，這件事情和近期的「頂替上大學」完全不是一個概念！
「頂替輟學生學籍」參加復讀是當年提高教育效率的一個辦法，這是一個不成文的規定。在那個年代，在不少地方，這是很普遍的一件事情，也是補救落榜生的最合理的方法之一。怎麼說呢，時代之殤吧。
有人直言，如今，堂妹一家人眼看著堂姐過得好，眼紅堂姐。他們借著這波熱度，討要所謂的說法。親情鬧到如此地步，人心的自私可見一斑。
我個人認為，討要說法沒問題，堂姐違法是一定的。關鍵問題是後續爭議中別混淆概念，在打擊頂替時，別總有人蹭熱度。
資料顯示，堂妹的老公說「妻子20多年錯位的人生背後付出的代價是巨大的」。
就事論事來說，這種說法合適麼？何況彼此還是一家人，又怎能落井下石？
我想，任何一個有人格尊嚴的人，不會說睜眼瞎的話！他既然這麼說了，應該有他的理由，不能錯怪好人，不能放過壞人。
有人還說：眼紅堂姐，這可以理解，但是顛倒是非，借著熱度把觀眾當傻子來忽悠的做法令人不解。究竟誰在說謊，我們需要弄明白！
其實，在網絡上，這件事情似乎早已有了清晰的邏輯：
有人直言：堂妹主動輟學，已知的各種調查出來的證據都表明，她沒有參加中考就去打工了，不到畢業季，學籍留在了學校，第二年堂姐復讀時用了。如今堂妹生活困難，又見堂姐生活好，所以出來鬧。當年一起就讀的同學們也都做了證，視頻也有，沒人支持堂妹。
人都差不多的心思，我們越是奇怪，就越想弄明白這是個什麼「瓜」！
堂妹為何還會鬧？非要把堂姐拉下來，上綱上線，破罐子破摔嗎？也許，她真有委屈？還真不好說。
理論來說，如果堂妹不輟學，堂姐想頂也頂不了！試問，堂姐又怎麼能改變堂妹的人生？如果這種情況下都能頂替，那麼堂姐不得人心。如果堂妹說謊，堂妹不得人心！
就事論事，即便堂姐不頂，在當年的條件下，學校也會安排別人頂，學校總不能浪費了這個資源。這就是當年的現狀，沒辦法的事情，時代之殤，幾乎所有地方默認都是這樣的。
看到有人說：錯就錯在，堂姐用堂妹的學籍參加了復讀。如果用了別人的，也許不會被纏上。因為是公職人員，所以被上綱上線，後果很嚴重，堂姐已經被處理了。但是說到底，這是學校的鍋。
很多人想弄明白，堂姐和堂妹，到底是誰耽誤了誰？
有人直言：如今堂妹過得不好了，就怪堂姐頂替自己上職高，改變了自己的命運，這當真是混淆概念。就算堂姐不頂替，堂妹不也是輟學麼？既然你先輟學出去打工，學籍扔了不也是扔了麼？本來一家人兩全其美的事情，一番鬧下來一家人反目，實在不應該。
還有人直言：自己的地荒廢沒事，別人種出來了糧食就眼紅。
還有人說：不管怎麼說，頂替都是不對的，要付出代價。
更有人說：一碼歸一碼，時代的錯誤也是錯誤，一把抓，刨根問底。
就是論事來說，堂姐違法是肯定的。前年就有了結論，所以被處理了，不多贅述。
看到有人說，近幾天來很多人都說被頂替了。也許他們以為這件事情中有「頂替」二字，就能瞞天過海。這是真委屈還是想撈好處，還是秀下限，不出結果不得而知。
我個人感覺，大家在網上說沒用，建議都去維權！不放過一個壞人，也不能「碰瓷」一個好人。誰是誰非，會有公道的。
就這件事情本身來說，我整理了網上公開的大體邏輯：學校幫堂姐安排復讀，用了已經輟學的堂妹的學籍。在學習過程中，堂姐自己努力、自己學習、自己考試，自己靠拼搏改變了人生。堂妹把自己人生失敗的原因怪罪到堂姐身上，指責堂姐頂替了自己的名額，改變了自己的命運，要承擔損失。
說實話，於情於理，每個人都想看到最後的結果，我也希望早點水落石出。
當今「碰瓷」現象很多，人人討厭，開車的最痛恨。
如今，網絡上也有了，什麼樣的人會借著熱度碰瓷呢？大家都明白，好在公道自在人心，很多人都在追求真相。
通過這件事情來看，人的自私暴露無遺。不偏不倚，究竟誰被毀了半生，希望早點有下文。
看到有人說：前些天暴露出來的「頂替上學」問題，指的是「截留」通知書，頂替成績，而此問題就是用了一個不用的名額，沒耽誤誰，分明就是眼紅，心理不平衡！
有資料顯示，堂姐曾提出經濟補償，堂妹不答應，實在不明白為什麼？也許真的屈了堂妹的才，真有這種可能。
總之，頂替可恥，但是人心比海深。
誰是誰非自有評判，抓著當年普遍存在的漏洞顛倒是非的人，其行為不得人心，其心可誅。妄圖坐享別人努力成果的人，最終也會偷雞不成蝕把米。
無論是堂姐和堂妹，誰說謊，誰就該承擔責任。
堂姐已經被處罰了，就看堂妹有沒有說謊了。資料顯示，堂妹說參加了中考，可是找不到一個證人，當年同學連1個都不記得了。
建議堂妹尋求律師幫助，追究堂姐的責任。如果堂姐感覺被誹謗，也應該用法律手段解決。
在這種嚴肅的事情上，誰也不能含糊，大眾不是傻子，經不起忽悠。誰說謊，誰負責，給公眾一個交代。
說說那些年的大背景吧，我剛諮詢了一位80後同事姐姐，她說當年復讀生的確要用別人的學籍，因為中考只有一次機會，她當年很多學哥學姐就是這樣過來的。學校清楚這種事兒，為了調節教育資源，提高升學率名譽。
理論來說，復讀生搶了應屆生的名額，有失公平。但是反過來說，復讀生當年落榜的原因，難道不是其他的復讀生造成的嗎？這就是現實吧，你有什麼看法呢？
堂妹舉報堂姐頂替自己，這當然沒問題。但是說堂姐改變了自己命運，於情於理，怎麼說都站不住腳。當然了，這是建立在調查結果屬實的情況下。如果有人撒謊，那就不好說了。
總之，任何事情一旦上綱上線，就很難辦了。想方設法撈好處，撈不成就破罐子破摔的做法，實在讓人心寒。頂替別人的做法不得人心，依然令人心寒。
這件事情究竟誰是誰非呢，我們拭目以待，法律會有公正評判。對待頂替者，應該重罰。但是對待「碰瓷」的人，也不能就這麼算了。誰是誰非等著看吧，堂姐和堂妹總有一個不得人心，你覺得誰耽誤了誰呢