朋友們聚會
常常愛喝上兩杯
這本不是壞事
但近年來
聚會飲酒發生人身傷亡的事故
屢見不鮮
此前，廣州一名男子在酒吧參加聚會後飲酒身亡。事後，該男子家屬將一同飲酒的5名朋友、1名訂臺員以及事發酒吧一同訴至法院，要求七名被告對男子死亡結果承擔50%的責任，並共同賠償各項損失共計60餘萬元。
記者28日獲悉，本案經廣州市越秀區法院審理後，有了判決結果。
酒後趴下，朋友沒當回事
2018年11月，一男子受邀請到酒吧與5名朋友聚會，酒局從晚上11點半持續到次日凌晨1點多。
凌晨1點左右，該男子酒後突然趴下，沒有了反應，他的朋友曾試圖喚醒該男子，但喚醒失敗，朋友們對此並沒有重視，而是繼續喝酒聊天。
視頻截圖
該男子趴下後20多分鐘，其中一位朋友才意識到可能有問題，嘗試再次喚醒該男子，發現其已經沒有了反應，在場者才趕緊撥打「120」，醫生到達現場後確認男子已死亡。
視頻截圖
根據屍檢司法鑑定意見書，該男子符合心源性猝死病理學改變，其中酒精因素可為誘因。
2019年6月，死者家屬將一同飲酒的5名朋友、酒吧及1名訂臺員一同訴至法院，請求法院判令七被告對該男子的死亡結果承擔50%的責任，並共同賠償原告死亡賠償金、被扶養人的生活費、喪葬費、精神損害賠償費等60餘萬元。
五個朋友都要賠錢
法院經審理後認為，死者本身患有慢性甲狀腺炎、中度脂肪肝，其作為完全民事行為能力人，在明知自身身體有疾病情況下，理應知曉飲酒及夜生活對自身的危害，其對自身安全負有主要責任，對自己的死亡結果承擔主要責任。
酒吧作為娛樂場所經營者，已經對死者及其朋友盡到了提供安全消費場所、安全食品及飲料、酒類的義務，常駐酒吧的訂臺員在當天完成幫客戶預定酒桌和指引就座後，沒有與死者飲酒、勸酒等行為，故酒吧和訂臺員對該男子的死亡結果不負責任。
死者的其他5名朋友一直與該男子同桌飲酒，在該男子突然趴下沒有反應的時候，沒有及時盡到救助、照顧義務，導致了死者的死亡結果擴大化地發生了。法院最終確認五位同飲者共同承擔10%的賠償責任。向原告賠償死亡賠償金、被扶養人的生活費、喪葬費、精神損害賠償費等共計13萬餘元。
法官答疑
問：如果當時他的朋友發現情況不妙，及時採取了必要的救助措施，報警或者撥打急救電話，是不是就不用承擔相應的責任了呢？
越秀區人民法院法官伍利群
在既往案例中，確實有認定參與飲酒者盡了救助義務的，可以得到相應免責，一般無需承擔民事賠償責任。
問：對廣大喜歡喝酒的朋友有什麼溫馨提醒呢？
越秀區人民法院法官伍利群
我提出兩點建議。作為完全民事行為能力人，首先要對自己的身體健康狀況有正確的認知，應當對自身安全負主要責任；其次，酒局參與者應該負有互相提醒、勸阻、注意他人人身安全的一般注意義務，避免損害結果的發生。
法官提醒：
日常生活中，同學聚會、社交聯誼、公司年會少不了各種飯局應酬，免不了推杯換盞。法律本不宜過多幹涉情誼行為，然而當飲酒過度，那就容易出事了。喝酒助興雖好，但小酒怡情、大酒傷身，共飲者一定要一起努力營造適度飲酒、切莫貪杯的「酒桌文明」，盡到「生命安全的一般注意義務」，避免同類悲劇再次上演！
法條提示：
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
......
第八條 因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
來源：西湖之聲（ID：fm1054）
綜合廣州日報、信息時報、廣東南方衛視《城事特搜》
版權歸原作者所有，向原創致敬