強姦4人殺死3人，王書金案發回重審後判死，未被認定聶樹斌案真兇將上訴，希望早點接受法律嚴懲才能解脫

王書金被認定強姦4人殺害3人，刑數罪併罰，決定執行死刑

2020年11月24日，河北省邯鄲市中院對最高人民法院發回重新審理的被告人王書金故意殺人、強姦案進行公開宣判，王書金被認定強姦4人殺害3人，刑數罪併罰，決定執行死刑。

華商報記者從王書金代理律師周兆成處證實，邯鄲市中院仍未認定王書金系當年石家莊西郊玉米地康某花被姦殺案的真兇，王書金將繼續上訴。

>>>發現新的證據

強姦3人殺死2人變成強姦4人殺死3人

2005年，王書金被警方抓獲後，先後供述多起強姦殺人案，後被認定強姦3人殺死2人被判處死刑.2020年11月9日，最高法以發現新的證據為由，將案件發回重審，此次發現的新的證據是指之前未被認定的1993年張某芬被姦殺案。原本認定的王書金強姦3人殺死2人的犯罪行為，變成強姦4人殺死3人。

邯鄲市中院審理查明，被告人王書金於1993年11月29日強姦並殺害被害人張某芬，1994年11月21日強姦並殺害被害人劉某某，1995年農曆八月初的一天強姦並殺害被害人張某芳，1995年農曆七月下旬的一天強姦被害人賈某某後殺害未遂。

>>>法院數罪併罰

行為構成故意殺人罪強姦罪決定執行死刑

邯鄲市中院認為，被告人王書金故意非法剝奪他人生命，致3人死亡；以暴力脅迫手段強姦婦女，其行為構成故意殺人罪、強姦罪，應依法數罪併罰。

王書金犯罪動機卑劣，犯罪情節及後果均特別嚴重，社會危害極大，雖有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。王書金的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應當予以賠償。

邯鄲市中院以被告人王書金犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強姦罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。同時對附帶民事部分依法作出判決。

此前，代理律師在磁縣看守所會見時，王書金表示自己罪無可赦，只求一死：「20多年前犯下了彌天大罪，造成4名無辜的生命離去，也造成年輕的聶樹斌因自己而死，自己的罪孽深重，現在活著每一天都是折磨，根本沒有多活下去的想法。『我還是希望自己可以早點接受法律的嚴懲，這樣大家都解脫了！』」

>>>體現程序正義

判決結果一樣 但是法治意義卻完全不同

「這次宣判，儘管結果不變，但是意義不凡。」11月24日，代理律師周兆成接受華商報記者採訪表示：「和先前不變外，將先前未認定的『1993年11月29日強姦並殺害被害人張某芬』也認定了。」

談及此次宣判的意義，周兆成表示，這體現了最高人民法院以及邯鄲市中院對法律程序的高度重視。「經過發回重審，在庭審中，對被告人王書金涉嫌的每一起強姦殺人犯罪經過認真質證，最終作出這樣的判決。雖然判決結果一樣，但是法治意義卻完全不同。這個案件的判決，體現了我國司法機關高度重視程序正義，也反映了我國法治水平已經與國際接軌，應該點讚！」

>>>強調疑罪從無

康某花案現有證據無法確證是王書金所為

王書金此前一直堅稱自己是聶樹斌案的真兇，但邯鄲市中院最終並沒有對此作出認定 ，對此，周兆成談了他的看法。

「我們強調『疑罪從無』，『疑罪』是指司法機關對被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證；在本案中被害人康某花被姦殺案從現有證據上，既無法確證是聶樹斌所為，也無法確證是王書金所為；而『疑罪從無』則是指既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，司法機關會推定被告人無罪。因此，對於聶樹斌案，司法機關最終沒有認定為聶樹斌所為，這次也沒認定系王書金所為，這就是這一司法原則的體現，這是現代刑法『有利被告』思想的體現，是現代刑事司法文明與進步的重要標誌之一，因此我們認為二者其實並不矛盾。」

>>>選擇錯放錯判？

王書金最終沒有認定體現司法的高度進步

未被認定為聶樹斌案的真兇，王書金表示將繼續上訴

對於聶樹斌案最終沒有被邯鄲市中院認定為王書金所為，是否會感覺遺憾？

針對這一問題，周兆成表示：「不應該覺得遺憾。儘管我們對康某花被姦殺案深感痛心，但是由於該案受當年技偵技術、證據收集等諸多因素的影響，從而導致該案『存疑』，令人無比痛心。但是，法不是萬能的，在面對『疑罪』時，法必須作出一種價值取向：是錯放？還是選擇錯判？」

周兆成表示，現代法治越來越強調對個人權利的保護，越來越重視對公權力的約束。「聶樹斌案，選擇『疑罪從有』，結果導致聶樹斌被錯判。而今天，根據『疑罪從無』，王書金最終沒有認定，這也體現司法的高度進步！」

周兆成介紹，「在此次庭審中，由於控辯雙方現有證據，無法證明聶樹斌案系被告人王書金所為，所以邯鄲市中院在今天的宣判中也最終沒有認定該宗故意殺人、強姦案系王書金所為；這體現了我國刑事司法已經與國際接軌，高度重視程序正義，彰顯疑罪從無的司法理念。」

華商報記者 李華

（如有爆料，請撥打華商報熱線電話[phone]）