淺談民事案件案由的確定

2021-01-08 中國法院網

2012-11-14 09:26:52 | 來源:中國法院網 | 作者:呂善標

  從當前法官製作的民事案件裁判文書看,絕大多數案件所定的案由是恰當的,但亦有少部分案件存在案由確定不準的問題。民事案件案由事關涉訟實體法律關係性質,並與法律適用與實體處理彼此影響,因而必須定準確。在此,針對當前民事裁判文書中案由確定的存在問題,結合相關知識和司法實踐,略述如何正確確定民事案件案由問題:

  一、存在問題與原因

  從民事法官擬稿提交領導審核籤發的民事案件裁判文書中,時有發現案由不恰當問題,如應是「生命、健康、身體權」案由名稱中某項糾紛卻囫圇吞棗定為「生命、健康、身體權」糾紛或侵權責任糾紛;又如本是追償權糾紛而定為借貸合同糾紛或其他名稱的糾紛;再如應為委託合同糾紛而定為不當得利糾紛或案由與認定事實理由不對稱等等,還有就不在此一一列舉了。

  造成民事案件案由定不準確的原因是多方面的。由於民事行為量大且法律關係相當複雜性,法官又對案由確定缺乏足夠的重視和研究,加上年青法官不斷補充進來尚缺少經驗,這是一方面;第二方面是沒有處理好當事人主張的、立案時定的案由與審理中查明定的案由衝突問題,甚至誤認為以立案所定的案由為準;第三方面是沒有準確無誤地把握好當事人主張的法律關係性質與請求,沒有從相關法律中、最高人民法院[2011]42號的《民事案件案由規定》中選擇案由名稱對號入座,或對一個案由名稱中有多項以頓(「、」)號列舉的案由中應選擇其一或若干而全部引用;第四是沒有熟練掌握《民事案件案由規定》的內容及其當中四級案由的正確選擇方法。

  二、要注意與把握確定案由的方法

  民事案件案由從過去由法定案由和法院自定案由發展至今逐步形成法律化、規範化,極大方便了法官對民事案件案由把握,現行的法[2011]42號《民事案件案由規定》就如此。有了這規定,一般地說,只要法官掌握一定案由確定的方法,按照《民事案件案由規定》中規定的對應案由名稱對號入座就行了。具體方法如下:

  1、學好和掌握最高人民法院法[2011]42號修改的《民事案件案由規定》內容,要根據當事人訟爭法律關係與請求從該規定中尋找相對應的案由名稱,並注意一個案由名稱中出現(如生命、健康、身體權糾紛)多項(用頓號)列舉內容時只能選其一或若干,不可籠統地全部照抄照搬;

  2、要把握民事案件案由確定的標準。其標準為:民事案件案由原則上是「民事法律關係性質」加「糾紛」;少部分案由是根據請求權、形成權或者確認之訴、形成之訴的標準來確定的,還有極少部分案由也包含爭議焦點或侵權方式等要素;

  3、要了解《民事案件案由規定》中「四級案由」及形態。民事案件案由分四級,其中:如人格權糾紛、婚姻家庭繼承糾紛…等共十大部分,作為第一級案由;第一級案由項下四十三類並以漢字小寫數字(如一、二、三)表示的作為第二級案由;第二級案由項下並以阿拉伯數字(如小寫1、2、3)表示的作為第三級案由;第三級案由項下並以阿拉伯數字再加小括「()」符表示的作為第四級案由。其中第三級案由是司法實踐中廣泛適用的案由,則應重點掌握;

  4、要學會和遵循案由名稱選擇的順序及方法。在明確了當事人訟求實體法律關係性質後,先從相對應的第一級(大)案由入手,然後從項下第四級案由起往上逐一查找直至一級案由為止,如果要找的案由不在第四級,則往上查找、適用第三級案由;如第三級案由中也沒有規定,再往上查找、適用第二級案由;如果第二級案由仍沒有規定,最後只能適用第一級(大)案由;

  5、對包括民事訴訟法規定適用特殊程序案由在內的特殊程序民事案由,要根據當事人的訴訟請求直接表述即可;

  6、要注意如當事人起訴主張的法律關系所定案由與實際中訴訟法律關係不一致的,法院可以相應變更案由。如當事人本意是追償性質糾紛而誤主張借款合同或別的糾紛,則應變更為追償權糾紛;

  7、當事人主張的法律關係性質案由與法院查明的法律關係性質不一致且屬另一性質的案由的,可以向當事人釋明其變更,如甲訴乙借貸糾紛,而法院查明是涉及多人的合夥(資金)糾紛;

  8、要注意立案時所定的案件案由(是初步的)與審理階段最終查明的案由不一致的以審理部門確定的案由為準。

  上述方法僅供參考,要知道民事案件情況千差萬別,需下一番的苦功才能把案由定準。

  (作者單位:廣西玉林市玉州區人民法院)

相關焦點

  • 淺談民事案件案由如何確定
    案由確定的準確與否,將有利於對受理案件進行分類管理,有利於人民法院在審判實務中準確確定案件訴訟爭點和正確適用法律,有利於提高案件司法統計的準確性、科學性。  一、民事案件案由的涵義  所謂民事案件案由,主要是指以民法理論為基礎對民事法律關係進行的分類。
  • ...當事人的訴請在《民事案件案由規定》中沒有相應案由可以適用為...
    > 三、適用修改後的《民事案件案由規定》時應注意的幾個問題 1、第一審法院立案時應當根據當事人訴爭法律關係的性質,首先應適用修改後的《民事案件案由規定》列出的第四級案由;第四級案由沒有規定的,適用相應的第三級案由;第三級案由中沒有規定的,適用相應的第二級案由;第二級案由沒有規定的,適用相應的第一級案由。
  • 最高法院關於實施<民事案件案由規定>的通知
    特別是物權法施行後,迫切需要對《民事案件案由規定(試行)》進行修訂,增補物權類糾紛案件案由。根據第七次全國民事審判工作會議的要求,最高人民法院對《民事案件案由規定(試行)》進行了修訂,形成了《民事案件案由規定》。
  • 民事案由規定詳解
    因此,《案由規定》施行後就不存在「其他糾紛」案由的問題,不能在案由中再使用「其他糾紛」。  人民法院有權確定民事案件案由  記者:人民法院確定適用哪一類或哪一級案由,那麼當事人有沒有確定案由的權力?  負責人:案由的使用方法涉及到案由的確定權在當事人還是在人民法院的問題。在調研過程中,各法院一致認為,案由的確定權不全在人民法院,也不全在當事人。
  • 最高人民法院印發修改後的《民事案件案由規定》
    現就各級人民法院適用修改後的《案由規定》的有關問題通知如下:一、高度重視民事案件案由在民事審判規範化建設中的重要作用,認真學習掌握修改後的《案由規定》民事案件案由是民事案件名稱的重要組成部分,反映案件所涉及的民事法律關係的性質,是對當事人訴爭的法律關係性質進行的概括,是人民法院進行民事案件管理的重要手段。
  • 最高院司法觀點:不得以當事人的訴請在《民事案件案由規定》中沒有...
    > 三、適用修改後的《民事案件案由規定》時應注意的幾個問題 1、第一審法院立案時應當根據當事人訴爭法律關係的性質,首先應適用修改後的《民事案件案由規定》列出的第四級案由;第四級案由沒有規定的,適用相應的第三級案由;第三級案由中沒有規定的,適用相應的第二級案由;第二級案由沒有規定的,適用相應的第一級案由。
  • 最高人民法院印發修改後的《民事案件案由規定》最高人民法院印發...
    建立科學、完善的民事案件案由體系,有利於方便當事人進行民事訴訟,有利於統一民事案件的法律適用標準,有利於對受理案件進行分類管理,有利於確定各民事審判業務庭的管轄分工,有利於提高民事案件司法統計的準確性和科學性,從而更好地為創新和加強民事審判管理、為人民法院司法決策服務。
  • 個人信息民事司法保護新篇章丨速評最高院對民事案件案由的修改
    根據《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》(法〔2020〕346號),最高人民法院對2011年2月18日第一次修正的《民事案件案由規定》進行修改,其中,「17.在第二級案由『一、人格權糾紛』項下:……變更『6.隱私權糾紛』為『8.隱私權、個人信息保護糾紛』,……44.在新變更的第三級案由『8.隱私權、個人信息保護糾紛』項下:增加『(1)隱私權糾紛』『(2)個人信息保護糾紛』
  • 2019年起,性騷擾損害責任糾紛等成為民事案件案由!
    在提起民事訴訟的時候,法院需要先判斷是否符合民事案件的案由,近日,最高法新增了兩個民事案件案由:最高人民法院關於增加民事案件案由的通知法〔2018〕344號各省、自治區、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院
  • 儘快明確環境資源 糾紛案件案由範圍
    隨著民法典頒布實施,《民事案件案由規定》(以下簡稱《案由規定》)的修訂也應提上議事日程。筆者建議,人民法院要以修訂《案由規定》為契機,合理界定環境資源糾紛案件範圍,為環境資源審判專門化建設提供有力依據,更好發揮環境資源審判職能作用。一是凸顯綠色原則。
  • 儘快明確環境資源糾紛案件案由範圍
    當前,環境資源糾紛案件案由範圍不夠細化明確,人民法院內部案件分工不同程度地呈現「碎片化」狀態,導致裁判尺度不統一、數據統計不準確等問題,是制約環境資源審判專門化建設的重要因素,影響了環境資源審判工作效能。隨著民法典頒布實施,《民事案件案由規定》(以下簡稱《案由規定》)的修訂也應提上議事日程。
  • 民事案件的處理流程
    2、案由要起訴,首先就必須要考慮以什麼理由來起訴。即以什麼案由來起訴。它貫穿於民事訴訟的整個過程,每一起民事案件從立案到審理到最終結案都離不開一個明確的案由,它對於正確界定當事人所爭議法律關係,準確適用法律,對當事人的爭議作出正確處理都起到決定性。
  • 民事類案檢索新增至778個專題,覆蓋96%的民事案件
    聚法民事類案系統來幫你。民事類案系統新增754 個資料庫系統對民事案例進行深度挖掘,現擁有778個資料庫,目前系統覆蓋了98%的民事案件,7400萬篇民事文書。系統根據最高人民法院印發的《民事案件案由規定
  • 最高人民法院出臺關於行政案件案由的暫行規定
    通知強調,要準確理解案由的確定規則。《案由暫行規定》對行政複議案件、行政協議案件、行政賠償案件、一併審查規範性文件案件、行政公益訴訟案件、不履行法定職責案件、申請執行人民法院生效法律文書案件、非訴行政執行案件等八類特殊行政案件的案由確定規則進行了明確,並指出了實踐中應當注意的相關問題。
  • 《最高人民法院關於行政案件案由的暫行規定》
    在立案階段,人民法院可以根據起訴狀所列被訴行政行為確定初步案由。在審理、裁判階段,人民法院發現初步確定的案由不準確時,可以重新確定案由。二審、申請再審、再審程序中發現原審案由不準確的,人民法院應當重新確定案由。在執行階段,人民法院應當採用據以執行的生效法律文書確定的結案案由。  案件卷宗封面、開庭傳票、送達回證等材料上應當填寫案由。
  • 【關注】最高人民法院出臺關於行政案件案由的暫行規定
    通知強調,要準確理解案由的確定規則。《案由暫行規定》對行政複議案件、行政協議案件、行政賠償案件、一併審查規範性文件案件、行政公益訴訟案件、不履行法定職責案件、申請執行人民法院生效法律文書案件、非訴行政執行案件等八類特殊行政案件的案由確定規則進行了明確,並指出了實踐中應當注意的相關問題。
  • 最高人民法院出臺關於行政案件案由的暫行規定
    準確確定行政案件案由,有利於人民法院在行政立案和審判中準確確定被訴行政行為、正確適用法律,提高行政審判工作的規範化程度,提高行政案件司法統計的準確性和科學性,為人民法院司法決策提供更有價值的參考,提升人民法院服務大局、司法為民的能力和水平。根據現行有效的法律、法規及司法解釋,《案由暫行規定》設置了三級行政案件案由:一級案由1個,二級案由22個,三級案由140個,對常見案件案由進行了列舉。
  • 債權轉讓合同生效後債務人不履行義務案件如何確定案由
    該案應確定為什麼案由? 【分歧】 第一種觀點:債權轉讓合同糾紛。A擔保公司與D公司是基於債權轉讓協議產生的糾紛,案由應確定為債權轉讓合同糾紛。 第二種觀點:追償權糾紛。A擔保公司對B貿易公司享有追償權,基於A擔保公司和B貿易公司籤訂的債權轉讓合同將債務人變更為D公司,則A擔保公司對D公司仍享有追償權。 第三種觀點:買賣合同糾紛。
  • 【法官辦案手記】淺談民事訴訟的程序價值
    【法官辦案手記】淺談民事訴訟的程序價值 2020-10-15 18:40 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 構建內容完整、聯結緊密、邏輯合理的行政案件案由體系
    印發通知主要包括行政案件案由的基本結構、適用範圍、確定規則、幾種特殊行政案件案由確定規則及應注意的問題等。《案由暫行規定》具體列舉一級、二級和三級行政案件案由名稱。一級案由為「行政行為」,是指行政機關與行政職權相關的所有作為和不作為。二級案由為種類化的行政行為,是在2004年案由通知列舉的行政行為種類基礎上,根據立法和行政審判、行政執法實踐,進行重新歸納和部分拓展作出的列舉。