隨著現在科學知識的普及，人們變得博學的同時，也不僅僅只局限於對知識的學習，還開始提出自己的看法，若是遇到自己不認同的科學理論，他們也不會避諱科學的權威，而是勇於提出自己的看法。其中，被反對得最多的就是牛頓的經典力學、愛因斯坦的相對論和達爾文的進化論，為什麼會這樣呢？試想，電磁理論也很重要，但卻基本沒有人去攻擊。
要解答這個問題，我們得先把達爾文、愛因斯坦和牛頓的理論捋一捋，愛因斯坦和牛頓的理論都是物理上的理論，經典力學和相對論也有一脈相承的韻味，所以我們先不談，我們先談達爾文的進化論，因為進化論在科學當中非常獨特。
達爾文是19世紀英國的生物學家，他有一本著作叫做《物種起源》，在這本書中，達爾文系統的闡述了生物進化論，有力的打擊了生命神造論，對人類來說意義非常重大，可以視為生命科學的開端。試想，以前人類關於生命的起源，大多都是神造，女媧、上帝等等，而達爾文破天荒的提出了一種新的生命起源理論，關鍵是這種理論還符合科學理念，所以，達爾文的進化論不被吹捧都難。但是，達爾文的理論基礎只是大部分事實，既沒有數學推論，也沒有什麼事實能直接證明達爾文進化論是完全正確的，所以，不管達爾文進化論再怎麼神奇，但它始終不是真理，它只是生命最有可能的起源，由此得出，達爾文的進化論始終沒有完全正確過，被攻擊是一件非常正常的事。
至於愛因斯坦和牛頓，我們合起來說，不管是相對論還是經典力學，都被人類奉為真理過，和達爾文的進化論完全不同。牛頓提出經典力學的時候，不僅有事實依據，還有數學推理，因此經典力學很快就受到人們的認可，被視為近代科學的開端。不過，愛因斯坦的相對論推翻了牛頓的經典力學，證明了牛頓的經典力學是錯誤的，儘管說的好聽，宏觀低速近似，而取代了經典力學的相對論，到目前為止始終正確。用一個比喻來形容經典力學和相對論的關係，把力學理論比喻成圓周率，牛頓說，π=3.14，而愛因斯坦站出來說，π=3.1415926，誰對誰錯，一目了然。
總結，達爾文的進化論從來沒有完全正確過，被攻擊理所當然；牛頓的經典力學本來就是錯誤的，攻擊它毫無意義；而目前只有愛因斯坦的相對論是對的，攻擊它才有意義，前提是你要有攻擊的彈藥。