22歲姐姐拒養2弟弟被父母告，結果：法院判父母贏

國家開放了二孩政策後，有人覺得兒女雙全才最幸福，所以無論有什麼樣的風險都要盡力一試，但生二孩真的適合每一個家庭嗎？

生二孩對第一個孩子來說真的是陪伴嗎？起碼對於畢業就要養弟弟的麗麗來說，不是！

一對靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之後，因為兩人的身體和經濟情況沒有能力將孩子養好，於是便想讓自己的大女兒來撫養，可沒曾想女兒對此表示強烈反對。最終，夫妻倆因為這件事把自己的親生女兒告上了法庭。

麗麗的家庭經濟條件比較拮据，但好在麗麗懂事，在學習上非常刻苦，大學期間所有費用都是靠她的獎學金和助學金來解決的。經過幾年的學習，麗麗終於畢業了，當時的她抱著對未來生活的幻想，準備在社會上好好闖蕩一番。

結果畢業後的第一份「工作」竟然是父母讓她撫養弟弟。麗麗因為這件事和家裡吵了一架，當時她直接對父母說：「憑什麼讓我養弟弟？你們就是告我，我也不養！」沒想到父母真的把自己告上法庭，麗麗無法理解自己的父母明明沒有能力養育孩子，為什麼還要把孩子生下來。

最終法院判父母勝訴，麗麗作為姐姐要撫養弟弟。

網友們紛紛為女孩感到同情：「這也太難了吧......」「剛畢業就帶小孩......」「以後怎麼嫁人啊......」

本期《說法》邀請楊滿玉律師為我們講解此案

姐姐能不能拒絕撫養弟弟？

律師：我很同情姐姐的遭遇，她才22歲還很年輕。但是她已經成年了，根據我們國家的婚姻法和即將生效的《民法典》的規定，如果父母對於孩子沒有撫養能力，這種情況下，兄弟姐妹是有撫養義務的。那麼對於這個只有兩歲的孩子來講，姐姐的撫養義務是不可以拒絕的。

本期嘉賓：廣州雲普法 楊滿玉律師

生二胎之前沒有和老大講，生了之後卻讓老大養。憑什麼？

律師：所以大家在要二孩前，應當遵循老大的意見。如果你沒有撫養能力，你是需要老大來撫養的，你是在給老大增加負擔還是增加陪伴，你要想清楚。

我國新頒布的《民法典》明文規定，有負擔能力的兄姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養的義務。

這是因為兄弟姐妹，同出一源，從小生活在一個家庭裡，關係十分密切，當父母雙亡，或者父母無力負擔未成年的弟妹的時候，不能不念骨肉之情而置之不顧。看到這裡，似乎大家都替大女兒麗麗的遭遇感到委屈，但願她的弟弟長大以後能懂得姐姐的不易，也希望姐姐不要因此而放棄自己的夢想和生活。

兄姐對弟妹承擔扶養義務的條件有三個：

（1）兄、姐要有負擔能力，如果兄、姐自身生活難以維繫，或者僅僅是能夠保障自己的基本生活需要，那麼他們對弟、妹就不負有法定的扶養義務；

（2）父母已經死亡或父母無力扶養，如果父母有能力扶養，兄、姐對弟、妹就不負有法定的扶養義務；

（3）弟、妹尚未成年，如果弟、妹已經年滿十八周歲，即使是不能自食其力，兄、姐也沒有扶養義務。

上述三個條件應同時具備，否則兄、姐對弟、妹的扶養義務就不能成立。

養育一個孩子，從懷孕分娩到養育成人，需要耗費父母極大的精力和時間，所以在要二孩之前，還是要做多方位的考慮。