22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告了！法院這麼判合理嗎？

一對靠低保生活的夫妻，在生下二胎的幾年裡，因為兩人的身體和經濟情況，沒什麼能力撫養二胎。於是便想叫自己的大女兒來撫養，二人沒曾想到大女兒竟對此表示強烈反對，無可奈何之下，夫妻倆只能為這件事把自己的大女兒告上了法庭。

大女兒麗麗的家庭經濟條件一直都比較拮据，但好在麗麗懂事，在學習上非常努力，整個大學都是靠她自己的獎學金和助學金支持下完成的。經過幾年的努力，麗麗順利畢業，當時的她抱著對未來生活的幻想，準備在社會上好好闖蕩一番。結果畢業後的第一份「工作」竟然是父母讓她撫養弟弟。

麗麗為此和家裡吵了一架，當時她直接對父母說：「憑什麼讓我養弟弟？你們就是告我，我也不養！」沒想到父母真的把自己告上法庭，麗麗無法理解自己的父母明明沒有能力養育孩子，為什麼還要把孩子生下來。最終法院判父母勝訴，麗麗作為姐姐要撫養弟弟。

為此網友們憤怒了紛紛替小姑娘抱不平，「才22歲的大好年紀卻要替父母撫養弟弟，如果養不起為什麼要生呢？」「典型的重男輕女思想，不論是否有能力撫養二胎都要生出個兒子來！」「真是越窮越要生！」

其實，大女兒對其兩歲的弟弟是扶養而不是撫養，但扶養的義務是有一定條件限制和限度的。而且也並非只是單方面付出，而是相互的義務。

承擔扶養義務須滿足一定條件

根據是《中華人民共和國婚姻法》第二十九條

有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。

由此可知，我們知道承擔此扶養義務的三個必要條件。

1、兄、姐必須自身有負擔能力。如果是自身維繫生活都相當困難，就不能稱之為有負擔能力。

2、父母無力撫養。這裡需要說明的一般是指父母無勞動能力或者無其他經濟來源，只能依靠低保生活。而本案中的父母恰恰就是一對靠低保生活的夫妻。

3、弟、妹未成年。如果已經成年，則不屬於本條規定的情形。扶養義務承擔至成年為止。

因此，法院判處了大女兒承擔扶養義務也就是認定這三個條件均成立。如果大女兒想二審翻盤，就要在證明自身無負擔能力上多準備。

也有網友認為法院這麼一判對小姑娘是一件好事，最終每個月只需要這麼幾百塊錢就能甩掉這樣一家子的包袱，比起被無限索取划算的多，從此以後天高海闊想去哪去哪。

大家對這件事怎麼看？