這兩天，全網因一個女孩的去世沸騰了…
有韓媒曝出，韓國歌手兼演員雪莉(原名崔真理)被發現在家中死亡，年僅25歲…
死因暫時還未確定，但網絡上關於其死因的各種猜想已然萌發。
「潛規則」、「抑鬱症」、「網絡暴力」…
無論是何種原因，其實都離不開她所處的環境——娛樂圈。
不得不說，韓國的娛樂圈真是全世界最骯髒黑暗的地方。
從張紫妍被迫陪睡，無奈自殺再到李勝利性侵事件的全身而退。
背後牽扯的商業利益、政府高官實在太多。
點擊播放 GIF 0.0M
一言難盡，不如一起來看看這部真實事件改編的電影——
片名《玩物》
據說這部電影，是根據震驚整個韓國乃至半個亞洲的「張紫妍」事件為藍本改編。
但從整體上來看，估計是有所顧慮，所以導演只把鏡頭對準娛樂圈。
娛樂圈的水有多深，恐怕沒人知道！
即使當紅女星可能都會被安排，直到最後不堪重負選擇自殺結束自己的生命。
更何況是對那些夢想成為演員的新人呢，她們踏入這個圈子的時候就是噩夢的開始。
故事由一起「女星自殺案」引出。
這個自殺的女明星，就是一位剛踏入娛樂圈的新人演員鄭智熙。
她在死前曾給一名記者發了郵件，揭露自己遭人脅迫、進行性賄賂的慘痛經歷。
隨後，記者將郵件公開，一時驚起千層浪，國民紛紛請願要求徹查「鄭智熙案」。
頂不住輿論壓力的韓國檢方，便派了「大法官之女」——檢察官金美萱負責此案。
於是，金美萱將郵件中指控的三位當事人，起訴至法院——
第一位，是死者所屬經紀公司的社長，涉嫌脅迫罪；
第二位，是與死者合作過的電影導演，涉嫌強制騷擾罪；
第三位，是韓國新聞會長，涉嫌幫助脅迫罪。
可以看出，這幾個人物的身份設置，在「張紫妍案」也有著各自的現實原型。
而影片接下來就通過調查和庭審這兩條劇情線，將女星鄭智熙自殺背後的醜陋真相一一揭露了出來。
作為剛籤約的新人，鄭智熙自然會經常被社長帶出去應酬。
一開始只是陪喝酒、陪跳舞，雖然會受到揩油騷擾，但也能換取廣告宣傳的機會；
然而後來，社長卻變本加厲，如果想要獲得更好的資源時，就必須給客戶提供性招待。
鄭智熙一度提出拒絕，但抗爭的後果就是面臨被雪藏的失業危機。
於是，在這個深不見底的娛樂圈中，她不得不屈服，逐步淪為了潛規則的玩物。
但這其中的內幕還不止於此，當她做完所有噁心的勾當之後，她才發現自己只不過是別人的墊腳石。
做出的一切犧牲並不能為她自己換來任何機會，而是被公司拿去捧 「一姐」。
拋開見不得光的交易不談，在日常工作中，被羞辱和侵犯也是她的家常便飯。
比如導演在未徵得同意的情況下，臨時加拍強暴戲，並要求她假戲真做。
在種種摧殘之下，鄭智熙提出解約，卻因付不起巨額違約金只好作罷；
走投無路之際，她還想吞藥自殺，結果被經紀人及時救下。
就在她落入求生不得，求死不能的境地時，社長繼續變本加厲，又給她安排了一次性招待任務。
這回招待的對象，是韓國新聞會長。
這個新聞會長不僅好色成性，而且心理變態，對鄭智熙進行了慘絕人寰的性虐折磨。
這次經歷，最終成為了壓倒駱駝的最後稻草。
鄭智熙在回家後便給記者寫了郵件，隨後結束了自己年輕的生命。
劇情到了這裡，已經藉由一個女明星的死亡，撕開韓國造星產業的光鮮表皮，揭露了足以令整個社會譁然的醜惡內幕。
然而令人致鬱的，還遠不止於此，真相的曝光、正義的伸張更是舉步維艱。
在韓國，幾乎所有行業都有財閥、高層的把持，娛樂圈也不例外。
正因為有了這些大佬的把持，那些娛樂產業才能肆意妄為，而藝人這邊甚至沒有什麼選擇的權力。
這也是為什麼一直以來，韓國藝人抑鬱、自殺的新聞層出不窮。
而「張紫妍案」真正令人感到絕望的地方，就在於即使她的自殺已經引起了國民轟動，即使人證、物證實錘如山。
但只要政商勾結，權力就會被拿來包庇犯罪，真相就始終「無法查明」，正義很難有到來的一天。
關於這點，影片《玩物》中也有所還原。
首先是司法人員被收買，不僅幫助掩蓋施虐罪證，還在最終宣判中幫助涉事人員脫罪。
點擊播放 GIF 0.0M
其次，是站在正義一方的證人，受到巨大的壓力與威脅。
為受害者出庭作證的藝人不僅賭上了自己的職業生涯，人身安全也面臨著威脅。
就連作為「大法官之女」的金檢察官，也因為執意徹查到底，
遭到曝光隱私的威脅，要求她不再出庭參與審問。
再次，便是施暴犯罪的財閥勢力，肆無忌憚地玩弄輿論——
被告方的辯護律師曾明目張胆地表示，這起案件之所以鬧上法庭，是為了維護國民對法律的信任。
但只要加以威逼利誘，就能讓輿論乖乖屈從。
而現實中的張紫妍案也是一樣的結果，超過57萬韓國民眾的請願被愚弄，13個月漫長的調查，就像是走了個過場。
不禁讓人想起韓國影片《局內人》中一句刺耳的臺詞——
「反正大眾是豬狗，有什麼好在意的，叫一段時間就會自己停下來。」
最後，影片也和現實一樣——
除了經紀公司社長獲刑1年外，其餘涉事大佬全部全身而退。
作為一部改編自真實案件的韓國電影，《玩物》雖然在上映前就噱頭滿天飛，最終卻沒能交出令人滿意的答卷。
IMDb5.6分，豆瓣5.9分，都未能達到及格線。
它本可以如《熔爐》一樣振聾發聵，成為又一部「改變國家的電影」。
然而，導演為了表現這起案件的錯綜複雜、官商相護，選擇了用閃回的方式，以庭審辯論與媒體調查兩條主線一起串聯出幕後真相。
結果剪輯混亂、節奏拖沓，人物塑造上也缺乏張力，趨於臉譜化，著實可惜。
儘管影片有所不足，但依然值得我們銘記。
因為現實讓我們知道，片中的許多劇情，時隔十年或許仍在上演。
真相與正義或許會遲到，但一定不會缺席！
這大概也是為什麼網絡上這麼多人關心雪莉自殺的原因吧…
公眾號後臺對話框
回復玩物獲取資源
電影資源請關注公眾號【貓姐電影資源站】