觀察者網綜合報導
昨天(24日),香港浸會大學校長宣布,對涉嫌在「佔領抗議」期間爆粗威嚇老師的兩名學生採取暫時停學處理。當天下午,停學的浸大學生會會長劉子頎和學生陳樂行在記者會上表示,為辱罵女性教職工道歉。25日,二人又在採訪中對停學處理表示不滿,否認當時威嚇老師。此外,還有浸大校董稱,對停學決定持保留態度。
浸大校長錢大康表示,兩名學生的行為不能接受,須立即停學。圖自港媒
17日,因不滿校內普通話豁免考試機制,十多名香港浸會大學學生「佔領」校內語文中心長達8小時。24日,校方宣布,兩名學生因涉嫌於「佔領抗議」期間以粗口威嚇老師,被勒令暫時停學,直至校方完成紀律調查。
據觀察者網此前報導,浸大學生會會長劉子頎及該校五年級學生陳樂行證實,已收到校方的停學通知,並在記者會上為辱罵教職員工一事致歉。但據港媒消息,今早(25日),劉子頎又在香港電臺節目《千禧年代》上表示,對處分感到震驚,認為校方未審先判,不合往常程序。
劉子頎就佔領事件中辱罵教職員,鞠躬道歉。圖自港媒
劉子頎強調,他們的行動是為「推動校政」,行動理念絕無問題,當日處理方法有可以改善的地方,但他並無威嚇老師。他重申,願就其「口誤」向公眾及校方致歉。
另據香港東網報導,另一名涉事學生陳樂行也在節目中表示,自己並無講粗口及肢體碰撞行為,自稱當時只是拍視頻。
陳樂行稱,沒想過自己會被停學,認為當日學生的行動並沒有用任何形式威脅教職員,也沒有影響語文中心運作。他對校方的決定感到奇怪,質疑如果校方認為他對師生有威脅,為何不禁止他進入語文中心。陳樂行認為,昨日(24日)他在學校與師生相處正常,由此質疑校方不顧及學生的學習需要,以「禁止學習」作懲罰。
此外,他還埋怨起了浸大校長。
陳樂行稱,他從內地返港後被停學,未能繼續實習,很擔心如何處理才可符合8個月實習要求。他還稱,自己受到了人身威脅,但至今未見校長關心他的人身安全,他對此表示遺憾:「做樣子慰問一下我也好」。
圖自港媒
陳樂行稱稍後會與校方聯繫,了解學分、上課及實習事宜。
除此以外,陳樂行又表示,自己從未發表過「港獨」言論,自稱「不是港獨分子。」他希望校方可以陪同報警,並提供法律支持。他說,有關舉動都是為學校好,無意衝擊老師,也從沒反對學習普通話,但有關課程及豁免試要求必須再討論。
另據報導,浸大校董王凱峰稱,他事後曾與涉事老師接觸,對方因事件落淚。而且涉事女老師兩度表示受威嚇,學生難以說服其行為並無威嚇成分。
但他強調,對校方引用《學生紀律處理程序》條例程序10.1,勒令涉事學生停課一事上有所保留,認為對學生應有最大寬容。
王凱峰又建議,涉事學生可在鏡頭後向老師們道歉。他稱,已開始收集教職員聯名,強調教職員的立場——不是指責學生,而是為捍衛老師尊嚴。
據了解,王凱峰是浸會大學民選校董、浸大生物系研究助理教授。去年12月,王凱峰曾召開記者會稱,他在浸大的教員合約將於2018年8月到期,近日被校方通知將不再續約,他懷疑與他早前報名參選港區人大有關,屬「政治報復」。但浸會大學否認續約事宜有政治因素或外界幹預。
香港浸會大學 圖自港媒
另據港媒報導,浸大《學生紀律處理程序》條例有清楚列明對被控告學生的審訊步驟及內容,一般先經紀律委員會閉門聆訊,待相關人士作供後,才最終裁決處分。
而校長錢大康此次引用的程序10.1條,其實是指——倘若學生涉嫌對校園成員的安全造成危險,或對學校正常運作帶來影響,校方可立即將學生停課直至另行通知,可算是一項留給學校的「尚方寶劍」。
另有報導稱,涉事學生會會長劉子頎正是浸大2017/18年的學生紀律委員會成員。
商務合作:market@guancha.cn
QQ :2920915625
覺得不錯,請點讚↓↓↓