第八代酷睿桌面版本系列四核、六核處理器已經問世有一段時間了，多核心與高主頻的完美結合讓八代酷睿桌面版在諸多應用中獲得優秀的表現，給用戶帶來不同於一樣的使用體驗。今天我們為大家帶來i7 8700K和i5 8400的理論與應用測試。
利刃出鞘 i7 8700K/i5 8400理論應用測試
第八代酷睿是幾個CPU平臺家族的集合體，包括已經發布的筆記本四核Kabylake -U低電壓家族，今天我們將要測試的Coffee Lake 桌面六核家族，也包括在未來半年到一年內將與我們見面的移動Coffee Lake 六核、Conolake 雙核10納米家族等等。目前已經發布的第八代酷睿在同頻同規格情況下與前代產品基本沒有性能差異，主要是核心增多、維持頻率的優化版本。
最新路線圖
根據外媒整理的路線圖，Coffee Lake-S 系列處理器將在桌面平臺堅持接近一年的時間，對應晶片組包括Z370和即將到來的Z390、H370、H310等等。與前代相比，第八代酷睿桌面版的最大特點是核心數量的增多，不論i3 、i5 還是i7 都增加了兩個物理核心，這是對AMD Ryzen銳龍系列處理器掀起的「核戰」的正面回應。
第八代酷睿桌面版睿頻規則
8代酷睿擁有強悍的製程保障
由於Intel掌握最先進的14納米製程工藝，在能耗比、高頻特性方面擁有AMD無法比擬的優勢，因此最近發布的i7 8700K憑藉更強的單線程絕對性能，具備了與8核心銳龍越級比較的實力，在三千元以內的市場上重新佔據了制高點。
今天，我們就將藉助常用的理論測試工具和應用軟體，為大家詳細展開第八代酷睿桌面版i7 8700K與i5 8400的理論與應用性能解讀。
測試平臺詳細信息
第八代酷睿桌面版的代號為Coffee Lake ，不過他與X299平臺的Skylake-X系7代酷睿發布時間幾乎重疊，並不是前後相繼的繼承關係，在核心內核微架構上沒有本質區別，在總線後端等部分與高端X系i7、i9 處理器略有區別。
i7 8700K ES 正顯實物
再考慮到偏向主流的售價定位，i7 8700K 和i5 8400等Z370平臺處理器其實是X99平臺和Z97\Z170平臺處理器的對位替換目標。我們的兩顆處理器均為ES正顯版本，來自Intel官方，除了i5 8400不能運行3DMartk Time Spy Extreme 測試以外與正式版完全一致。
圖片說明
i7 8700K 等CPU 理論規格（來自Anandtech）
為了對比驗證這兩顆CPU的實力，我們選擇前代對位的i7 7700K、i5 7600K、AMD 競品R7 1800X 以及最近價格暴跌的i7 6800K X99平臺入門CPU, 讓他們同臺競技各顯神通，以饗讀者。
測試平臺信息
測試平臺的Z370主板來自技嘉，型號是AORUS GAMING 7。Z370 AORUS Gaming 7配備了十相伺服器級數字供電，在平臺超頻及滿載狀態下穩定性方面表現上佳。這款主板採用Killer+Intel雙網卡設計，還自帶燈光調節軟體RGB Fusion，可以實時調整主板燈光的顯示模式，燈光絢爛。
Z370 AORUS Gaming 7
Z370 AORUS Gaming 7
我們的測試在Windows 10 1709版下進行，搭配NVIDIA GTX1080Ti公版 385.92驅動，強制使用系統高性能電源管理模式。測試內存統一為芝奇DDR4 3200 CL14幻光戟雙通道，開啟XMP 模式。
由於i7 8700K 為不鎖倍頻CPU, 我們加入對他的超頻測試項目，超頻設置為1.42V 5.0GHz, Ring 頻率自動。我們拿到的這款i7 8700K 體質並不好，不如手中的i5 7600K，但強於多數過手的i7 7700K。
西洋棋 Wprime
西洋棋和Wprime 都是CPU理論測試軟體。前者代表處理器的整數運算能力，後者是多線程圓周率測試軟體。我們此次測試兩者的版本號分別為4.3和2.10，都是最新版。
i7 8700K 5GHz Wprime
西洋棋測試
Wprime 測試
Ryzen 系列在西洋棋中歷來表現不佳，與架構適應性有關。Intel 家族內部內戰的結果表明8代酷睿憑藉高頻有著極強的基礎實力。
多線程3D渲染測試
在專業的圖形渲染方面，我們使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark進行對比測試。CINEBENCH是業界公認的基準測試軟體，在國內外主流媒體的多數系統性能測試中都能看到它的身影。它使用該公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。
i7 8700K 5GHz Cinebench R15
i7 8700K 5GHz Corona Benchmark
Corona Render渲染器是業界後起之秀，在渲染質量和速度上其實非常優秀，可以直接類比的對象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等軟體中渲染使用，代表性很強，效率也還不錯。重要的是，這款軟體目前提供了1.3版本的獨立Benchmark，體積僅有200MB左右。對那些執著於評判CPU綜合性能（不僅僅是多核優化或者頻率高低）的愛好者來說，也算是「不服跑個分」主義的良好載體。
Corona Benchmark
Cinebench R15 單核
Cinebench R15 多核
在渲染測試中，多線程和高頻率的重要性基本相當，所以i7 6800K 仍然遠強於i5 8400, i7 7700K 在這種場合下勉強和i5 8400打平, i7 8700K 面對Ryzen 7也沒法翻盤，被牢牢壓制在五指山下。
X264/X265視頻轉碼對比
視頻轉碼方面，我們將利用如下軟體進行對比測試，測試具體設置如下：
一：X264部分
運行獨立的X264 HD Benchmark ，得出幀率，相互驗證。
i7 8700K 5GHz X264 HD Benchmark
二：X265/HEVC部分
1：運行X265 HD Benchmark,得出成績進行對比。
2: 運行Hwbot 265 Benchmark，得出成績進行對比。
HWBOT i7 8700K 5GHz
X265 HD Benchmark
X265 HWBOT
X264 HD Benchmark
在AMD 與Intel 的2017大戰中，AMD在X264編碼中基本已經戰平了最新的7、8代酷睿，同頻同核心毫不遜色，但在AVX 256指令集優化的新銳編碼器中 Ryzen 遠遠不敵新銳I7。同時， i7 6800K 這種頻率略低的老產品，由於架構優勢，已經不再能夠憑藉超線程壓制i5 8400了。
Adobe MeiaEncoder轉碼
轉碼不僅要理論對比，還需要實戰，正好10月18日Adobe 更新了麾下家族軟體，我們就使用Adobe MediaEncoder CC 2018將一段《守望先鋒》視頻轉為HEVC 1080P模式，源視頻解析度為2560X1440,碼率7MBPS左右。
原始視頻信息
視頻轉碼設置
視頻轉碼結果
Adobe Media Encoder CC 2018是支持AVX 256指令集的，不過其解碼器顯然並沒有將Intel 優化到部分理論測試中那麼強悍的程度。
i7 8700K默認和R7 1800X 水平接近， i5 8400 默認和i7 6800K 水平相當，體現出8代酷睿的製程與架構雙重優勢。
7 ZIP Winrar壓縮應用對比
解壓縮是高性能PC繞不過去的典型應用，也非常考驗綜合實力。我們選擇的兩款測試軟體中7ZIP 自帶Benchmark，對多線程優化力度非常好，Winrar 更加偏向高頻但應用廣泛。
Winrar 5.50 測試中我們的方法是使用軟體將Adobe Media Encoder 2018CC、Premiere Pro 2018 CC、Photoshop 2018 CC、Lightroom 7.0 CC Classic的安裝文件一同打包，記錄時間進行對比。
Winrar 壓縮測試
i7 8700K 5GHz 7Z Benchmark
7Z 測試成績
Winrar 5.50 測試成績
實踐證明，7Z 這種偏向理論多任務並行的解壓縮軟體不太能代表實際情況。i7 8700K 依舊需要5GHz 才能在7Z中追平R7 1800X, 但Winrar 中Core 系列普遍表現更強，實際應用場合高頻仍然更具價值。
Adobe Photoshop 堆棧
圖像處理是高性能處理器最容易體現自身價值的場合之一，乘著Adobe 發布CC 2018家族的東風，我們更新了圖像處理部分的測試方法，採用Adobe Photoshop 2018 CC 和尼康D850進行測試。
Photoshop 提亮暗部需要寬容度支持 堆棧有利於降噪
我們使用Ps打開14張攝於哈爾濱松花江岸的尼康D850 14bit 無損壓縮Raw文件，加載後進行自動對齊、平均值堆棧操作，以得到消除暗部噪點、水面光滑的影像。整個過程中，加載圖片時CPU佔用率在百分之五十到一百之間波動，自動對齊時不足百分之五十，堆棧時不足百分之十，不同階段對多線程性能和單線程性能的要求不同，整體很有代表性。
堆棧過程是對CPU的綜合考驗過程
Photoshop CC 測試結果
由於我們測試項目的複雜性，結果呈現出讓人意想不到的局面。R7 1800X 、i7 6800K和i7 8700K 默認耗費時間在同一級別，i5 8400稍微慢一些，兩顆四核處理器依舊大幅度掉隊。
從實際情況來看，六到八核，高頻與多核兼顧的CPU才是Photoshop 首選，四核以內性能不足，多於八核邊際效應凸顯。
Adobe Lightroom CC測試
相比於Photoshop 的設計傾向，Lightroom 是前者ACR 插件的獨立優化版本，帶有照片管理功能，在攝影領域更有建樹。
我們使用Lightroom CC 7.0 進行導出測試，測試文件為50張攝於嘉蔭縣黑龍江中心航道的D850 14bit 無損壓縮Raw文件，進行百分之四十一比例的壓縮後直接導出，記錄時間進行對比。
Lightroom CC 7.0 Classic
50 張Raw 文件 單張容量約50MB
lightroom 堆棧測試
相比於Photoshop 的複雜操作，純為照片管理而生的Lightroom 對架構和頻率更加敏感，第八代酷睿優勢非常明顯。
當然，這並不是說Lightroom 在導出環節的多核心優化不足，以筆者的經驗來說，i9 7900X 和E5 2666 V4在LR 導出環節都能達到百分之七十左右的佔用率，八核以內的CPU幾乎都會被斷續佔滿。
刃寒勝水 測試評價總結
「十年磨一劍，霜刃未曾試，今日把示君，誰有不平事」，從發燒友的普遍情感傾向上來說，2017年的AMD代表這種手持快劍，斬斷世間不平的俠客形象。
測試數據總結
不過話說回來，AMD 目前在Ryzen的市場推廣上面臨著不小的困難，這與他仍然落後的單線程性能有直接的關係。從技術脈絡上來看，X299 平臺上的i7 7820X、Z370 平臺上的i5 8400、i5 8600K、i7 8700K 才是真正終結用戶高頻、多核糾結禍患的均衡型殺手代言人。
Intel 的工藝革新緩慢而堅定的前進著
AMD引領的性價比潮流引爆了2017年的PC界，Intel 以更強、更均衡、更符合主流市場多數人群實際需要的產品回應之。一片刀光劍影中，8代酷睿桌面版無疑是其中最為鋒銳的款式。
就我們的實際評測對比來看，默認狀態下的i7 8700K 能夠在多核渲染、理論多線程計算方面接近Ryzen 7 系列的1700X和1800X, 打平R7 1700。 如果更多考慮主流軟體的實際應用，在解壓縮、影音處理和遊戲層面上，8代酷睿桌面版的領先幅度不小。
Coffee Lake 家族還有筆記本產品 生命力旺盛
目前Ryzen 7 1800X 的實際市場流通價和i7 8700K 的散片價格基本相當，平臺成本上AMD擁有更低的門檻和更貧瘠的主板功能性。由於Z370以下晶片組還沒有普及，i7 8700K 和Z370 組合更加適合資金壓力中等又對單線程性能頗為敏感的用戶，競爭力並不弱。
在更親民的2000元內市場領域，i5 8400在某些偏向理論的多線程應用測試中確實不及擁有超線程技術的i7 6800K和R5 1600X, 但擁有很強的實際應用性能，在配套低門檻主板普及後適度調價，錢途大有可為。