2015年03月15日 03:14 來源:京華時報
參與互動(
)
崔先生在新光天地商場購買了兩件童裝羽絨服,兩件衣服的吊牌均稱毛領為100%貂毛、狐狸毛。但經檢測,毛領實際為貉毛。崔先生為此起訴新光天地,要求其退貨並3倍賠償。一審法院判決支持崔先生的訴訟請求。昨天,記者獲悉,新光天地不服判決,已上訴至市三中院。
2014年9月22日、23日,崔先生在新光天地先後為孩子購買了兩件Moncler童裝羽絨服,總價8300餘元。這兩件衣服的吊牌上均顯示,衣服的毛領是100%貂毛、100%狐狸毛。崔先生購買後,對兩件衣服的吊牌所宣傳的毛領成分存疑。2014年10月和11月,崔先生將兩件羽絨服送至檢測機構進行檢驗,結果發現毛領實為貉毛。崔先生為此向朝陽法院提起訴訟,要求新光天地一方退貨,並進行3倍賠償。
庭審期間,新光天地對於檢測結果未提異議,但新光天地一方認為,羽絨服毛領是屬於裝飾性質,所佔比例不到整件衣服的15%,可以不在標牌中標明。此外,衣服吊牌的英文部分已註明毛領材料為貉毛,是中文標識出現了錯誤,應該屬於翻譯問題,不屬於欺詐。
朝陽法院審理認為,商場對商品應盡到高度的注意義務,以保護消費者的合法權益。涉案羽絨服為進口品牌。進口商不審查產品本身標註製作中文標牌,本身即存在過錯。新光天地作為面對消費者的直接出售者,對出售商品亦應負有高度注意義務,其未盡相應審查義務,而導致出售的商品存在標註情況與實際情況不相符的問題,已構成消費者權益保護法規定的「欺詐」,應當承擔賠償責任。一審判決新光天地退貨,並承擔三倍損失2.5萬餘元。
崔先生及新光天地均不服一審判決,上訴至市三中院。目前,案件正在進一步審理中。(記者張劍)
■相關
因虛假檢測報告亞馬遜被判賠
京華時報訊(記者張淑玲)今年50歲的高先生在亞馬遜網站上買了一件防曬衣,其將亞馬遜網所屬的北京世紀卓越信息技術有限公司(以下簡稱世紀卓越公司)訴至朝陽法院。法院判決世紀卓越公司為高先生退貨退款,並3倍賠償2125.5元。
高先生訴稱,2014年7月,他花了708.50元在亞馬遜網上買了兩件風衣。事後,自己向該網站要風衣防護係數檢測報告,世紀卓越公司通過電子郵件,給自己發了一份防護係數檢測報告。經核實,該份報告是偽造的。
為此,高先生將世紀卓越公司訴至法院,要求退貨還款並3倍賠償。
世紀卓越公司辯稱,就產品質量本身,不存在不達標和欺詐問題,該檢測報告並非高先生所買風衣的報告。
法院認為,雙方為買賣合同關係,該合同關係合法有效。經查明,可以認定世紀卓越公司向高先生出具的檢測報告為虛假,構成對消費者的欺詐。
最終,朝陽法院支持了高先生的訴求。