有一家民宿最近出事了，而且事不小。
一個3歲的小朋友，隨家人外出旅遊，在所住民宿的窗邊玩耍的時候，因為床就在窗邊，窗戶上也沒有護欄，從15層墜落。
事發後，家長稱紗窗太劣質，沒擋住孩子，所以要追究平臺和民宿主人的責任。目前，民宿主人已經被警方控制。
家長的問題，我們另一個帖子說。這裡想對民宿經營者說一說我的建議。
如果你是一個民宿的經營者，如果你不確定你的房間是不是適合小孩子的話——如果你沒有養過孩子，你不確定敢不敢讓自己的孩子在這房子裡住等等，那麼為了你好、我好、大家好，建議你在平臺上發布民宿信息的時候，加上一條：
恕不接待兒童入住！
我自己出國旅遊，在相關住宿平臺上找酒店的時候，經常可以看到有酒店在「酒店政策」裡這樣加注的。例如下圖↓
剛開始的時候，作為一個娃還不到八歲，又經常帶娃出國旅遊的人，我還覺得酒店這樣的做法毫無道理，甚至是很矯情，讓我們這樣帶著孩子出去領出門旅遊的很不方便，是赤果果的歧視！一如下面這位朋友的諮詢：
可是後來，我發現，有些熊孩子的確是很吵的，很鬧的，很廢的。所以，酒店為了保證自己的服務品質，為了給其他客人更好的入住體驗，謝絕小朋友（大多數不熊，是好孩子）的入住，也是有其合理考慮，也是迫不得已的。
特別是這兩天看了本次事件的相關新聞之後，我對「恕不接待兒童入住」又有了新的更深切的認識，我現在的基本立場是：
1.要避免對兒童的傷害，這是首要的考慮——連親爹媽都沒安全意識，咱也別太自信了，覺得自己的兒童安全意識能強到哪裡去；
2.要避免民宿主人承擔無謂的法律責任（人都已經迅速被警方控制了，多半是刑拘，這事兒鬧的，哪兒說理去？）——出現這種局面的原因說來既複雜也簡單：一方面，親爹媽不僅根本沒有安全意識，出了事兒之後還會到處去找各種別人的責任；另一方面，當前國內的民宿管理還處在灰色地帶，因而合理不合理的責任可能都不得不去承擔。
基於以上兩點考慮，我強烈建議民宿的主人們能夠明智地在相關平臺上明確提出：
我們的民宿謝絕未成年人入住。
掙錢固然重要，但是安全（包括兒童和自身的安全）也不容忽視啊！在當前的整體法制環境下，這樣的做法可能對各方都是利大於弊的一個選擇。
最後，再回到剛才那個網頁截屏裡的問題：
酒店有權利拒絕未成年人入住嗎？
一位律師答覆說：未成年人有權利住，酒店不可以禁止。
諮詢者追問：做此結論的法律依據在哪裡？為什麼呢？
這位仁兄接著說：法律沒規定，所以法無禁止即可為。
呵呵，好有趣：）
如果您真的知道「法無禁止即可為」，那麼，法律沒有禁止酒店限制未成年人入住，限制帶寵物入住（見酒店政策截圖）。這怎麼就不是酒店的權利了呢？