原標題:抽屜協議引深交所關注,清水源內鬥又現業績疑雲
9月3日,深交所創業板公司管理部向清水源(300437.SZ)下發《關於對河南清水源科技股份有限公司的關注函》(下稱「關注函」)。關注函針對的正是此前第一財經獨家報導的清水源股東間存在抽屜協議、公司前三大股東內鬥糾紛一事。
深交所在關注函中要求清水源在9月7日前就相關問題做出書面說明並對外披露。目前,清水源尚未披露對關注函的回覆,但第一財經記者在一份文書材料中發現,清水源第一大股東、董事長王志清曾向法庭對公司全資子公司同生環境的業績真實性提出質疑。
交易所發問
交易所在上述關注函中要求清水源自查並補充說明以下問題:保障協議是否真實存在,保障協議的具體內容,併購交易相關各方是否履行相應的信息披露義務,相關信息披露是否真實、準確、完整;相關糾紛及訴訟事項是否涉及清水源,清水源是否存在連帶補償責任,是否存在其他應披露而未披露事項;同生環境的生產經營是否正常,管理團隊和核心員工是否穩定,可持續經營能力是否存在重大不確定性。
此前的9月2日下午,第一財經以《清水源:業績持續下滑背後纏繞內鬥與抽屜協議》為題,詳細報導了雙方的糾紛經過。
2016年,因清水源收購同生環境,同生環境的兩大股東宋穎標、鍾盛由此變身為上市公司清水源的兩大股東,隨後與清水源實控人王志清一方產生摩擦,直至最後訴諸法庭。內鬥牽出一份違反相關規定的抽屜協議——王志清與宋穎標、鍾盛籤訂了一份《價值保障協議》,實際就是股價保底。
該《價值保障協議》稱,為了保障乙方(宋穎標、鍾盛)權益,甲方(王志清)承諾,當乙方本次認購股份解除限售時,如清水源股票市場價格低於所保障價格,甲方對差額進行補足。而雙方約定的保障價格,則是本次股份認購價格(即23.02元/股)×(1+10%×鎖定年限)。
不過,圍繞該協議的真實性,雙方持不同意見。據第一財經記者了解,目前法院已經審結此案,判決結果即將揭曉。
業績不實?
就在外界等待清水源對相關問題的答覆時,第一財經記者從一份材料中發現,這家公司董事長曾指稱其子公司可能曾存在業績不實的問題。
接近王志清與宋穎標、鍾盛訟案的人士向第一財經記者提供了一份文書材料照片,該材料顯示,王志清方面曾在庭審中指稱:公安機關在偵查過程中發現了清水源收購同生環境資產過程中存在違法犯罪行為;因為鍾盛、宋穎標涉嫌犯罪,最終會影響到經營期間的利潤審計結果,因此對鍾、宋二人是否按約在業績承諾期內完成了淨利潤目標提出質疑,並已經由公安機關立案。
根據清水源收購同生環境的協議,宋穎標、鍾盛對同生環境2016年至2018年業績作出了承諾,若未完成則進行相應補償。值得注意的是,清水源多次公告與定期報告顯示同生環境三年業績承諾期超額完成了業績對賭,而如果王志清向法庭提交的材料屬實,則說明當年的同生環境甚至包括整個清水源的業績可能存在不實的問題,同時上市公司也可能涉嫌虛假披露。
不過,宋穎標及鍾盛均向法庭否認了王志清的指控。
(文章來源:第一財經)
(責任編輯:DF532)